За кича, достойнството и отговорността
Преди месец писах, че политиците трябва да са наясно с основно правило: „никога, при никакви обстоятелства, по време на криза, не изглеждайте дезориентирани, не импровизирайте, не поставяйте себе си в положението да се налага да обяснявате решение". Тогава имах предвид Флорин Кицу и ситуацията - изключително трудна, вярно - да се въведе безпрецедентна мярка, тази на кредитния мораториум. Задача, която трябваше да бъде решена за кратко време, с много рискове и без никакъв шанс да угоди на всички участващи страни. Млад икономист със само четири години опит в политиката.
Но имаме лидер с 20-годишен политически опит. Той знае точно колко важни са думите, особено когато, както е записано в Конституцията, „те представляват румънската държава“. Чрез неговата личност румънската държава наскоро заяви следното: "Невероятно е това, което се случва в румънския парламент. PSD помогна на UDMR да премине през Камарата на депутатите закон, който дава широка автономия на земя Szekler. Невероятно е откъде идва с този PSD Невероятно е какви споразумения са сключени в румънския парламент, докато ние се борим с пандемията на коронавируса, ние се борим за живота на румънците PSD се бори в офисите в парламента, за да даде Трансилвания на унгарците Йонопот, Чолаку, какво ще спре лидера от Будапеща, Виктор Орбан, в замяна на това споразумение? "
На пръв поглед нищо особено. През последните 30 години съм чувал такива изявления, Раду Чеонтея, Георге Думитрашу, Богдан Диакону, Георге Фунар, Корнелиу Вадим Тудор, дълга редица от звукови имена, които разобличават всички унгарски конспирации, параклиничните лагери на Шеклер в планините, окултни маневри за дестабилизация държава, никога не е доказана. Сценарии, които се появяват отново и отново, лесен начин да се покаже загриженост-притеснение, но никога с конкретен план, било то икономически, финансов, административен, какъвто и да е проект, който може да бъде приложен с видими резултати. Писъците не изискват експертиза, мислене, план, съгласуваност. Не случайно всички без изключение са станали политически без значение.
Този път обаче президентът на страната прави тези изявления. Президент през втория си мандат, оценен в международен план, който трябва да бъде пример за благоприличие, мъдрост, винаги загрижен за „добре свършената работа на Румъния“. Да, добре, мнозина ще кажат и какво е сгрешил президентът?
Нека си припомним ролята на президента, според Конституцията: „представлява румънската държава“, така че неговите изявления са тези на румънската държава, те се превръщат в норма, ако не законна (не са били гласувани от парламента), със сигурност морална. Посланието е: Мисля, че така, така че вие, избирателите, гражданите можете да направите същото, това е примерът, който ви призовавам да следвате.
Често се казва, че историята се повтаря. Веднага след Втората световна война започна огромна кампания за изселване и изгонване на етнически германци от източноевропейските страни. Хиляди германски семейства, цивилни, които нямат нищо общо с нацизма, бяха обвинени масово, признати за виновни за всички ужаси на войната. В Румъния не по-малко от 70 000 дееспособни хора бяха депортирани в СССР по заповед на Сталин. Те имаха само една вина: тази, че говореха немски. По този начин те станаха отговорни за Втората световна война. Малкото оцелели бяха освободени само 4 години по-късно.
Клаус Йоханис, като бивш президент на Демократичния форум на германците в Румъния, трябва да знае от болезнения пример на сънародниците си какво означава да бъдеш заклеймен заради родния си език. „Йонопот, Чолаку“, хвърлен подигравателно от президента на страната, който трябва да смекчи напрежението в обществото и да не ги разпалва, е зелената светлина за нетърпимост. Много жалко съобщение 30 години след трагедията в Търгу Муреш.
Тогава инсинуацията: "Какво ви спря от лидера на Будапеща Виктор Орбан в замяна на тази сделка?" Отново президентът трябва да бъде модел на отговорност. Отговорното поведение означава да се правят публични изявления, подкрепени с доказателства. Изявленията на президента обаче нямат доказателства. Вместо това причинява безпокойство. Ако президентът го е казал, това означава, че знае нещо! Ние сме в опасност! Каква опасност? Не знаем, не ни казаха. Но се предполагаше. Не е извикан доклад на SIE, MAE, за да се посочи каквато и да е размяна между Виктор Орбан и PSD. Но президентът добавя: "PSD се бори в офисите в парламента, за да даде Трансилвания на унгарците". Така вечната мантра Ceontea-Funaro-Vadimian се е издигнала до нивото на държавна реторика, разумът и достойнството стават безсмислени, безполезни, неудобни. Няма значение, че говорим за две съюзнически държави в НАТО, където сигурността е основният критерий. "Това е кичът, театър с перфектен лош вкус, достоен за политик от две стотинки", каза Кристиан Тудор Попеску. Всъщност това е нивото, на което германски политик се сравнява с Адолф Хитлер.
Президентът се върна няколко дни по-късно, обяснявайки: "Нямам проблем с хората от унгарски етнически произход. Познавам много от тях, имах много колеги, все още имам колеги, уважавам ги, по-голямата част са добри хора, трудолюбиви "Проблемът, който имам, е с политиците, особено с политиците от PSD, които на всичкото отгоре се опитаха да популяризират законодателство относно автономията на Секлер."
Така че повечето от тях са приятни хора, но. повечето от тях. Не всички. Отново не се предоставят доказателства за това кои са „другите“ и как са нарушили закона. Но така или иначе искането за автономия е престъпление. "Няма да толерирам", "един вид административен кодекс на варианта UDMR", "той предвижда, какво мислите, задължителния характер на унгарския език" (не предвижда такова нещо), Това, което президентът казва, че няма да толерира, е нищо повече от утвърждаване на политически дезидерат чрез парламентарни средства. Нарича се демокрация. Разбира се, президентът може да каже дали подкрепя проект или не, съгласен ли е или не. Но заклеймяването и категоризирането като непоносима демократична инициатива в рамките на правната рамка на страната противоречи на ролята на президента, който трябва да възприеме умерен и балансиран тон в диалога между партиите (а Траян Бъсеску беше вулканичен, но сега вървим към „Румъния на браво“.).
Парадоксално, но Клаус Йоханис обвинява избирателите, които им се доверяват. Според анкета, публикувана през февруари тази година относно доверието на унгарците в Ковасна към държавните институции, президентът Клаус Йоханис се ползва с доверието на 24,6% от анкетираните, докато в случая с румънските политици и румънските партии, само 5% (президентът на UDMR 62%). В категорията институции 18% се доверяват на румънското председателство, а 12% се доверяват на румънското правителство.
И накрая, ще има гласове, които ще кажат: без значение какво казва президентът, унгарци и румънци никога не са се забавлявали в Румъния. Както всички цинични твърдения, той има зрънце истина. Да, има напрежение между румънци и унгарци. Културни различия, език, възприятие на минали събития и права днес. След 30 години можем да заключим, че те никога няма да се установят и ще трябва да живеем с тях. Те не са сериозни. Никога няма да стигнем Руанда или Сребреница. Но ние можем да се чувстваме неудобно, заплашени, подозрителни, да викаме „ние бяхме първите“ и да си пожелаваме късмет в пустинята. Ниските чувства на омраза и страх са най-лесни за възбуждане у хората. Това е човешката природа. Но същата човешка природа е нетърпелива да последва пример, абсолютно, неоспоримо благо, каквото би искала да бъде. Ето защо демокрацията поставя начело на страната само един човек, защото това ще бъде примерът, моделът, надеждата на целия и достоен човек, който не се оставя да бъде обхванат от партизанска ревност и не си позволява разрушителна реторика, но мисли преди да говори. Защото преди всичко той има пред себе си задължението „добре свършеното нещо“. Той просто трябва да я последва.