YouTube и конспирацията Corona - Допълнение - Допълнение

Видеоклиповете на конспиративни теории имат милионна аудитория в YouTube: Тези, които проникнат дълбоко в балона, ще намерят видеоклипове, които предупреждават за нов световен ред или че вирусите отричат съществуването им сами по себе си. Някои теории напускат виртуалното пространство: Във Великобритания и Холандия наскоро непознати подпалиха няколко мачти за мобилни телефони 5G, които те обвиняват за разпространението на коронавируса.

В хода на анализа на данните Addendum събра и категоризира 1049 видеоклипове на немски език за коронавируса. Съдържанието се разглежда като конспиративно, ако се подозира конспирация между могъщи хора, компании и/или организации зад пандемията на коронавируса, което - така че тенорът на тези видеоклипове - умишлено изобразява вируса като по-опасен, отколкото е, за пари, сила и да получите контрол. Някои създатели на тези видеоклипове отиват по-далеч и твърдят, че вирусът е роден, за да създаде нов световен ред. Често се споменава името на съоснователя на Microsoft Бил Гейтс, който е враг на много противници на ваксинациите и предупреди за пандемия през 2015 г. В допълнение, видеоклипове, които подозират 5G разширяване зад пандемията или отричат съществуването на вируси сами по себе си, бяха оценени като конспиративни. Видеоклиповете, които свързват спекулациите за произхода на вируса с китайска лаборатория - например чрез разхлабени мерки за сигурност - не бяха включени в категорията, тъй като има доказателства, които оставят място за спекулации, дори ако са публикувани от "Института по вирусология Ухан" да бъде отказано.

Като човек, който води кампания за увеличени ваксинации и също ги финансира в по-бедните страни, той е обвинен в инжектиране на хора с микрочипове или в планиране и задействане на пандемията. Тясно свързана с това е демонизацията на Световната здравна организация (СЗО), която се финансира до голяма степен от „Фондация Бил и Мелинда Гейтс“

Как реагира YouTube?

В миналото YouTube беше широко критикуван за разпространение на дезинформация. Въпреки че съобщенията за омраза сега се изтриват по-често, майката на YouTube от Азбуката - по-рано Google - продължава да следва по-либерална политика за изтриване от Facebook, например. В допълнение към връзката към уебсайта на СЗО чрез банер под всяко видео, което се занимава с коронавируса, често срещана практика е YouTube да прилага така наречените "забрани в сянка". Каналите са класифицирани като ненадеждни. В резултат на това те са по-трудни за намиране с помощта на функцията за търсене. Това има ефект: При търсене на лекаря Волфганг Водарг, чиито твърдения са силно критикувани, видеоклипове с голямо покритие изобщо не се показват или се класират далеч в резултатите от търсенето, докато видеоклипове, които се позиционират срещу изявленията на бившия политик от СПД да бъдат класирани на върха. Това не беше така скоро след качването.

Терор в миналото, критика днес

Стратегията следва YouTube от 2017 г. и първоначално е била използвана за борба с тероризма. Това обаче важи и за видеоклипове, които законно критикуват действията на властите. Например, видео на Мартин Хадич, специалист от Линц по микробиология, вирусология и инфекциозни болести, с над 300 000 гледания, трудно може да бъде намерено в YouTube или Google. Само през последната седмица тя беше класирана отново. Това е проблематично, тъй като YouTube не работи по ясни критерии и разчита на автоматизирани процеси на класификация, които очевидно дават фалшиво положителни резултати.

YouTube посочва в насоките си, че съдържанието, което „подбужда към насилие или омраза срещу лица или групи, ще бъде изтрито“. Следните характеристики са решаващи:

Възраст
Социален клас
увреждане
Етнически произход
Полова идентичност и изразяване
националност
раса
Имиграционен статус
религия
пол
Сексуална ориентация
Жертви на сериозни насилствени събития и техните роднини
Статут на ветеран

Твърдения, които Волфганг Водарг прави в интервюта:

Има само една пандемия, тъй като се провежда тестване. Без тестване няма да забележите разпространението на вируса. Той оправда препълнените болници в Италия, Франция и САЩ с медийния "шум".
В началото на епидемията той се позова на ниските нива на смъртност в различните страни в сравнение с предходните години и по този начин заключи, че смъртността от коронавирус е ниска. Междувременно се наблюдава значително увеличение на смъртните случаи в силно засегнатите страни, въпреки мерките.
Както всички други вируси в семейството, SARS-CoV-2 е коронавирус и следователно безвреден.
Коронавирусът е толкова опасен, колкото грипа, независимо от съществуването на лекарства срещу грипния вирус, които облекчават тежкото заболяване или преобладаващия основен имунитет сред населението, което намалява степента на инфекция.
Фармацевтичните компании, които според него имат голямо влияние в СЗО, имат интерес да надценят пандемията на короната. От това той заключава, че има умишлено плашене.

Опитано, но до голяма степен неефективно

Независимо от това, мерките, предприети от видео платформата, са неефективни: от една страна, те обикновено влизат в сила едва след като видеото вече е станало вирусно, а от друга страна, потребителите заобикалят регламента, като ги качват няколко пъти в различни канали. Създателите на видеоклиповете също активно призовават за това. Копия от тези видеоклипове могат да бъдат намерени на мястото на оригиналните видеоклипове, които се поръчват обратно. В случай на изтрити видеоклипове, които не отговарят на указанията, YouTube използва по-решителен подход и използва автоматично разпознаване на изображения, за да предотврати повторното им качване.

YouTube препоръчва конспиративни видеоклипове

Това също оказва влияние върху препоръчителния алгоритъм на YouTube, който свързва други видеоклипове в края на всеки видеоклип, за да задържи потребителя на страницата. За да разберем как работи този алгоритъм, извлекохме първите 20 препоръчани видеоклипа от 177 конспиративни видеоклипа и категоризирахме техните канали. Тъй като това би засегнало почти 600 канала, ние категоризираме само онези видеоклипове, които са предложени най-много. Това обхваща 74 процента от всички видеоклипове. Резултатът: Ако кацнете на конспиративно видео - например чрез връзка чрез WhatsApp - 12 процента от препоръчаните видеоклипове също са конспиративни.

Въпреки това често се свързват видеоклипове, които противоречат на конспиративните теории. Това включва например вирусно видео от Terra X, в което водещият на ZDF Харалд Леш противоречи на често срещаните аргументи - повдигнати най-вече от Волфганг Водарг. В 27 процента от случаите видеоклип от Terra X се препоръчва от видеоклип със конспиративно съдържание, което означава, че противодействието, което YouTube прилага към функцията за търсене от 2017 г., сега се прилага и към препоръките. Често излаганата теза, че потребителите на YouTube са въвлечени в противоречива публична сфера, не може да бъде доказана.

Определихме видеоклипове с над 300 000 гледания като вирусни.

Общността се противопоставя

Усилията на YouTube - от „забраната в сянка“ до по-силната препоръка на „масовите медии“ за аудиторията на алтернативно и конспиративно теоретично съдържание - се подкопават. Сред многобройните видеоклипове, дълги списъци с връзки към конспиративни видеоклипове могат да бъдат намерени в коментарите. Подобни коментари с връзки могат да бъдат намерени и в традиционни медийни видеоклипове. Ако получат много положителни отзиви, те ще получат преференциално третиране и ще бъдат класирани по-високо - за максимален обхват. Освен това голям брой потребители на YouTube, които разпространяват конспиративно съдържание, имат канал Telegram. Причината за това е, че връзката с общността остава дори ако акаунтът ви в YouTube е блокиран или отделни видеоклипове са изтрити. Накратко: балонът сам е отговорен за неговата радикализация.

Telegram е приложение за съобщения като WhatsApp, което също има функционалност на канала. Това означава, че подателят (инфлуенсър или медиум) може да изпрати чат съобщение до много получатели. След това получателите могат да коментират тези съобщения.

методология

Събиране на данни
За нашия анализ сме събрали видеоклипове в пирамидалната схема. Запазили сме стотици връзки в YouTube, които циркулират в спектъра на новите права. Обработихме коментарите от тези видеоклипове в YouTube и отново намерихме връзки към YouTube. Опитахме и търсенето в YouTube, за да включим „нормални“ видеоклипове. За да направи автоматизираните заявки към API на YouTube, Addendum използва и модифицира проект за анализ на десни екстремистки YouTube от холандския вестник „De Correspondent”. Данните бяха събрани през последните четири седмици и последно актуализирани между 20 и 22 април по отношение на броя коментари и прегледи.

Тъй като предложенията за видеоклипове от Google зависят, наред с други неща, от личната видеоистория, тук използвахме и API на YouTube. От това може да се предположи, че видеоклиповете ще бъдат върнати независимо от историята и следователно по-малко изкривяващи. Това моделира потребител, който все още не е видял нито един видеоклип в YouTube и чиито препоръки не са обогатени от личната история. За да подкрепим предположението, проверихме препоръчаните от API видеоклипове спрямо тези, които получихме, когато разгледахме видеото с браузъра Tor. Tor прикрива произхода на заявката, така че Google не може да предоставя персонализирани предложения и в крайна сметка предоставя почти същите препоръки в малко по-различен ред. Трябва да се отбележи, че ако видеоклипът бъде извикан няколко пъти през Tor, се връщат малко по-различни резултати.

Анализ на мрежата
Поради многото връзки и точки, поради съображения за ефективност показвахме само видеоклипове, които имат повече от 10 000 показвания и поне един ред до друга точка. Освен това ред се показва само ако повече от 15 потребители, публикували коментар, се припокриват.

Категоризация
Впоследствие съответните канали, на които са публикувани видеоклиповете, са категоризирани. По принцип само твърдения, които се отнасят до предмета на Corona, са определящи за класификацията. В резултат на това каналите, които разпространяват друго конспиративно теоретично съдържание, но не по темата Корона, не се оценяват като конспиративни. В заключение трябва да се отбележи, че границата често е течна, особено в случай на канали, които отхвърлят имиграцията. Например, хората често говорят за „системни медии“, които разпространяват пропагандата координирано. Терминът е толкова широко разпространен в тази общност, че не е достатъчно да се класифицира в конспиративна категория. И накрая, ето списък със съдържание, което е означено като конспиративно:

Разпространение на съдържание от теорията за конспирация QAnon
Рептилиите като митични същества са част от световната конспирация
5G е спусък/усилвател на коронавируса
Бил Гейтс, Джордж Сорос, Ротшилд стоят зад разпространението или шума около коронавируса
нов световен ред ще бъде приложен от елит след пандемията на коронавируса
коронавирусът е създаден за налагане на принудителни ваксинации
крахът на икономиката е планиран и корона вирусът е само предлогът
Вируси сами по себе си или SARS-CoV-2 няма да съществуват

QAnon е анонимно лице или група от хора, които разпространяват десни екстремистки теории на конспирацията в Интернет и публикуват „секретна“ информация за предполагаема битка на Доналд Тръмп срещу така наречената „дълбока държава“ - действителната власт в САЩ. Привържениците на конспиративната теория обвиняват политици и известни личности в експлоатация и убийство на деца.