Xtol - основно решение или разредена мрежова фотография Nikon общност
Два въпроса за активните химически скенери, ако използват Xtol:
Използвате ли Xtol като основен разтвор или разреден (1: 1, 1: 2.) И по някаква причина?
Регулирайте експозицията поради доброто използване на чувствителността на Xtol?
Особено ме интересува опитът с TriX, но и с други филми.
Използвате ли Xtol като основен разтвор или разреден (1: 1, 1: 2.) И по каквато и да е причина?
Винаги 1 + 1. Защо? Защото съм чел някъде, че това би било толкова добре и защото не ми се експериментира. По-добре е да имате добре установен процес с възпроизводими резултати, отколкото да опитате нещо ново.
Регулирайте експозицията поради доброто използване на чувствителността на Xtol?
Особено ме интересува опитът с TriX, но също така и с други филми.
Два въпроса за активните химически детектори, ако използват Xtol:
Използвате ли Xtol като основен разтвор или разреден (1: 1, 1: 2.) И по каквато и да е причина?
Регулирате експозицията поради доброто използване на чувствителността на Xtol?
Особено ме интересува опитът с TriX, но също така и с други филми.
В момента просто използвам XTOL 1 + 1. Не коригирах експозицията. Но според мен това играе роля как изглежда по-нататъшният процес, негативът, който се държи добре в увеличаващото устройство, може да бъде кучка при сканиране и обратно, при което според моя опит скенерът е по-опрощаващ. I.A. Но предпочитам да излагам малко повече мазнини, защото според мен негативите със силно излагане не са толкова лесни за работа в тъмната стая, колкото смелите.
Известно време "квази" работех със стоков разтвор, така че винаги регенерирах подход след всяко развитие. Резултатите са подобни на 1 + 1, но почти достигате кратките времена за разработка на стоковото решение. Когато работното ми решение стана неизползваемо поради необмислено преобръщане, се върнах на 1 + 1.
Информация за Xtol (вече писах тук няколко пъти) може да бъде намерена на уебсайта на Йерг Бергс, а има и неофициалната страница с ресурси на XTOL.
Два въпроса за активните химически скенери, ако използват Xtol:
Използвате ли Xtol като основен разтвор или разреден (1: 1, 1: 2.) И по каквато и да е причина?
Регулирайте експозицията поради доброто използване на чувствителността на Xtol?
Особено ме интересува опитът с TriX, но и с други филми.
Винаги използвам Xtol в разредено 1 + 1, защото връзката между използването на разработчика и времето, необходимо за разработка, ми се струва много балансирана.
Това разбира се са аргументи, които нямат абсолютно нищо общо с резултата от развитието на филма, но също така съм много доволен от резултатите.
Tri-X идва много хубав и остър в Xtol.
Понякога укрепвам зърното, като добавям 3 ml Rodinal, но скенерът ще направи това за вашата хибридна разработка:-).
Все още не съм сметнал за необходима корекция на експозицията.
Мога да изложа Tri-X в апертура Xtol ± 1 без корекции.
Наскоро разработих Rollei Retro 100 (APX 100) като 200 ASA в Xtol; и това работи добре.
Fomapan 400 също работи; филмът изглежда малко по-труден по отношение на експозицията.
Приятели, има ли време някой за новия TMax 400 в Xtol 1: 3, благодаря и поздрави, обектив: eek:
това сега е TMax в Rodinal 1:50, ами аз използвам своите TMax и TriX филми и тогава решавам, Rodinal определено ще остане: up: