Wigbert Benz The Pr; дипломна теза за война
Тезата за превантивната война.
Относно причините и характера на „операция„ Барбароса “1941г
от Уигбърт Бенц
Със своя бестселър по-специално Суворов-Ресун оказа най-голямо влияние върху разпространението на тезата за превантивната война. Неговата работа обаче не само цитира избирателно, но също така прави очевидни фалшификации на източници. В книгата си "Ледоразбивачът" Суворов стилизира мемоарите на висши съветски военни - преди всичко генерал Василевски - в изявления на "ключови свидетели" за предполагаемо предстоящо нападение от Червената армия през лятото на 1941 г. Работата му с източниците се доказва чрез сравнение на централното изявление на генерал Василевски в оригинала с цитата на Суворов. За позоваването на следния източник на Василевски, който ще сравня с цитата на Суворов, благодаря на проф. Д-р. Бианка Пиетроу-Енкер, историк от Източна Европа в Университета в Констанц; за превода на първоизточника г-н Оскар Обрачай, Тюбинген:
Източна манипулация: Примерът на Суворов
1. Василевски цитира в Суворов:
„Централният въпрос на моята книга е: Ако Червената армия не можеше нито да се върне, нито да остане дълго в граничните райони, какво пространство за маневриране имаше тя? (.) Всички комунистически историци се страхуват да отговорят на този въпрос. Ето защо цитирам мнението на генерал, който е бил заместник-началник на операциите в Генералния щаб от май 1940 г. (.), Маршал на Съветския съюз А.М. Василевски, имате думата: опасенията, че на Запад може да възникне шум поради уж агресивните намерения на СССР, трябваше да бъдат отблъснати. Бяхме (.; Пропуск в Суворов. W.B.) достигнахме Рубикона на войната и крачката напред трябваше да бъде направена с твърд ум. "(Военноисторически вестник 1978, № 2, стр. 68)."
(Василевски цитиран по: Виктор Суворов: Der Eisbrecher. Хитлер в изчислението на Сталин. Щутгарт 1989, стр. 339)
Какво всъщност казва генерал Василевски на страница 68 от съветския военно-исторически вестник, който Суворов цитира като източник?
2. Василевски в оригинала:
Заключение:
Изявленията на генерал Василевски направиха в оригиналния опит гротескно погрешно представяне в Суворов чрез въвеждане, цитиране и манипулационни пропуски.
В своята "аргументация" Suworow, Hoffmann, Post et al. Привържениците на тезата за превантивната война единодушно смятат, че СССР е имал превъзходна властово-политическа позиция в международната система през 1941 г., предположение, което няма много общо с реалността, но въз основа на което масите на съветските войски на границата с Германския райх от март 1941 г. нататък се тълкуват като нападение на Червената армия . Оценката на ситуацията с това натрупване на съветски войски близо до границата от страна на собственото неприятелско разузнаване на Вермахта се измества. Ситуационните доклади, изготвени за Генералния щаб на армията от Отдела за външни армии, недвусмислено оценяват концентрациите на руските войски на германската източна граница, които се провеждат едва от март 1941 г., като логична последица от предишното масирано укрепване на Вермахта от другата страна на границата и като по същество защитни мерки на Червената армия Докладите за ситуацията от Федералния архив-военен архив (BA-MA) Фрайбург са отпечатани в тома на Ueberschär/Bezymenskij, споменат по-долу. Важни извлечения трябва да бъдат дадени по-долу:
Ситуационни доклади на Източния департамент на чуждестранните армии през пролетта на 1941 г .:
Доклад за управление № 1 от 15 март 1941 г .:
"След разпознаваемото укрепване на нашите сили на изток бяха установени и потвърдени следните руски мерки: 1.) Изпълнение на частична мобилизация. 2.) Разполагане на войски. И походните движения в балтийските държави към германската граница показват, че руските войски в момента са . Отключване на западната граница. Оценка: Частично мобилизиране и отваряне на руските войски към границата е отбранителна мярка и служи само за укрепване на граничната сигурност. "
(Източник: BA-MA Freiburg, RH 19 III/722)
Решение на врага от 20 май 1941 г .:
„Червената армия стои с по-голямата част от частите на европейската част на СССР, т.е. с около 130 стрелкови дивизии - 21 кавалерийски дивизии - 5 бронирани дивизии - 36 мото-механични танкови бригади по западната граница от Черновци до Мурманск. Фактът, че досега далеч по-евтин Възможностите за превантивна война (слаби сили на Изток, Балканска война) не бяха използвани от СССР, освен това политическата отстъпка, която се усеща напоследък и усилията за избягване на възможни точки на триене, правят намерение за атака малко вероятно. Близо до границата, твърда защита, съчетана с частични атаки в началото по време на войната и по време на операциите като контраатака срещу пробилия се враг. Това изглежда най-вероятно поради политическата ситуация и разпознаваемия преди това марш. "
(Източник: BA-MA Freiburg, RH 2/1983)
Доклад за управление № 5 от 13 юни 1941 г .:
„От 20 май по същество са настъпили следните промени: Общата сила на Червената армия в европейската част на СССР се е увеличила до 150 стрелкови дивизии - 25 1/2 кавалерийски дивизии - 7 танкови дивизии - 38 мото-механични танкови бригади. Силни мобилни групи в Южна Бесарабия и около Черновиц директно на границата във връзка с доклади за по-нататъшно отключване на долния Прут и предоставяне на преводачески материали правят местните настъпления от руснаците да не изглеждат невъзможни. В противен случай обаче като цяло все още се очаква защитно поведение. "
(Източник: BA-MA Freiburg, RH 19 III/722)
Привържениците на превантивната война виждат допълнително „доказателство“ за своята теза в речта на Сталин на 5 май 1941 г. пред възпитаници на съветските военни академии, в която той ориентира тези офицери към възможни бъдещи конфликти с Германия. Вярно е, че Сталин трябваше да се изправи пред реалността, която кара войната между Хитлер Германия и СССР да изглежда все по-вероятна. Дори той не можеше да пренебрегне признаците на това. Независимо от това, просто поради запустелото състояние на Червената армия и слабото положение на СССР в международната политическа система, той се обяви за избягване на все по-вероятната война за възможно най-дълго време.
На оперативните планове на Червената армия
Превантивният военен план, представен от началника на щаба Жуков в средата на май за „предотвратяване на врага по време на разполагането“, след това се цитира като „окончателно доказателство“ - военен вариант, който беше разгледан едва в последния момент, когато германското разполагане беше очевидно. и, както е добре известно, не е изпълнен от Сталин.
Олег Висльов, историк от Академията на науките на Русия, пише през 2002 г. във връзка с оперативните планове на Червената армия: „СССР влезе във войната с оперативен план, наречен„ Съображения относно плана за стратегическо разполагане на въоръжените сили на Съветския съюз на Запад и на изток за 1940 и 1941 г. "а. Този план е подписан от Народния комисар по отбраната Тимошенко и началника на Генералния щаб на Червената армия Меречков и е представен на съветското ръководство на 18 септември 1940 г. На 14 октомври 1940 г. планът е потвърден от Сталин. Този план (наричан от Уолтър Пост просто като „проект на операция“) е единствената правно обвързваща директива, от която Червената армия се ръководи при подготовката за война. Въз основа на този план са съставени оперативните планове на военните окръзи и армиите. Всички тези планове са публикувани и достъпни за проучване.
Трябва да се подчертае още веднъж, че планът от 18 септември 1940 г. е единствената директива, по която се ръководи Червената армия. Директиви 2 и 3, адресирани до войските от Москва на 22 юни 1941 г., свидетелстват, че тя е била в сила до нападението над СССР. Директива № 2 разпорежда унищожаването на вражеските сили, които са проникнали на съветска територия. В същото време той забранява на Червената армия да преминава през държавната граница на СССР. Директивата № 3 съдържа разпоредбата за нанасяне на удари по германските въоръжени сили в посоките, заложени в плана от 18 септември 1940 г. "(Wischjlow, стр. 49).
Приносът на руския историк Олег Вищйлоу се връща към лекцията му на научна конференция по повод 60-годишнината от нападението на Германия срещу Съветския съюз, която се проведе на 16 и 17 юни 2001 г. в Берлин-Карлсхорст и беше организирана съвместно от Берлинското общество за фашизма и изследвания на световната война, както и немско-руския музей в Карлсхорст. Тъй като повечето аспекти на германското нападение на 22 юни 1941 г. бяха обсъдени на тази конференция - цели на войната, оперативни планове на Вермахта и Червената армия, убийства на евреи, борба срещу партизани, военнопленници и т. Нар. Източни работници - изрично се позовавам на споменатите в справките на Бабет Куинкерт публикувани доклади на конференцията. Във връзка с тезата за превантивната война Wischjlow включва и другите аргументи на представителите на превантивната война: уж агресивната военна доктрина; Речта на Сталин от 5 май 1941 г .; оперативните планове на Червената армия (възпроизведени в извадки по-горе) и преместването на допълнителни части на Червената армия на Западния фронт от 13 май 1941 г.
Решението на Хитлер да атакува през юли 1940 г.
Относно причините и характера на "Barbarossa Company"
Вече беше казано по-горе, че решението на Хитлер да започне тази непровокирана завоевателна война, както се вижда от записа в дневника на началника на щаба Халдер от 31 юли 1940 г., вече е било взето през годината преди нападението. Нека разгледаме ключов документ за характера на "операция Барбароса":
„1. Войната може да продължи само ако целият Вермахт се захранва от Русия през третата година от войната.
2. Няма съмнение, че десетки милиони хора ще умрат от глад, ако това, от което се нуждаем, бъде изнесено от страната. "
Без да можем да проследим процеса на вземане на решение за „окончателното решение на еврейския въпрос“, трябва да се посочи, че историческата рамка за „окончателното решение“ се определя от планирането на „операция„ Барбароса “като война за унищожение. В този контекст трябва да се обърне повече внимание на факта, че решението за убийство на европейски евреи е предшествано от решението за гладуване на милиони руснаци по икономически причини. Това решение "улесни" изтреблението на - първоначално съветските, а след това европейските - евреи, тъй като те все още бяха сред милионите "славянски подчовеци" в йерархията на расата, които бяха изоставени до глад.
Руската кампания и Холокостът са две страни на една и съща монета, в края на краищата тази война е свързана с унищожаването на врага номер едно в света: „еврейския болшевизъм“. От една страна под формата на евреи - с Холокоста в резултат; от друга страна във формата на болшевишкия Съветски съюз - в резултат на „най-чудовищната завоевателна, поробна и изтребваща война“ в историята (Ernst Nolte, 1963).
Литература по тезата за превантивната война:
Бенц, Вигберт: Лъжата от германската превантивна война 1941 г., в: Научете история H.52 (1996), стр.54-59. (Там, наред с други неща, има информация за преподаването на фалшифицирането на източника на Суворов, доклади за ситуацията на чуждестранната армия Изток и други документи за опровержение на тезата за превантивната война).
Городецки, Габриел: Голямата измама. Хитлер, Сталин и компанията "Барбароса", Берлин 2001
Пиетроу-Енкер, Бианка (изд.): Превантивна война? Атаката на Германия срещу Съветския съюз, Франкфурт 2000 г.
Ueberschär, Gerd R./Lev A. Bezymenskij (съст.): Атаката на Германия срещу Съветския съюз 1941. Противоречието относно тезата за превантивната война, Дармщат 1998 (томът съдържа всички важни документи от германска и руска страна).
Wischjlow, Oleg: За военните намерения и планове на СССР през лятото на 1941 г., n: Babette Quinkert (съст.): Ние сме господарите на страната. Причини, ход и последици от нападението на Германия срещу Съветския съюз, Хамбург 2002, стр. 44 - 54, цитат стр. 49
Литература/доказателства за причините и характера на "Barbarossa Company"