Възможно ли е да получите обезщетение от компанията за забавянето при издаване на право на собственост върху автомобил
автомобил е закупен от оторизиран дилър (наричан по-долу Дилър) на автомобилния производител - компания XXX (наричан по-долу Производителя).
Средствата са изплатени предварително (предплащане).
Колата не е получена навреме - дилърът фалира.
Физически дилърът е предал автомобила на купувача за съхранение. Но без TCP.
Титлата се държеше от производителя, тъй като последният не получи пари от дилъра за доставената кола.
Чрез съда (те спечелиха окръжния съд и обжалването в регионалния съд) - производителят беше длъжен да прехвърли правото на собственост върху нас (купувача), тъй като съдът призна, че купувачът на автомобил е платил пари за стоките добросъвестно и фактът, че Производителят не е получил пари от Дилъра - това се отнася до връзката Производител и Дилър.
Дилърът няма въпроси - те веднага подадоха молба за несъстоятелност. Празно е, няма какво да им се вземе.
Внимание, въпросът: възможно ли е да се получи обезщетение от производителя за това, че не е прехвърлил TCP?
Например, кажете, че по вина на производителя сме получили не нова кола, а всъщност използвана? Или за морални щети. Или пропуснати ползи (не е използвал автомобил, похарчен за такси и т.н.)?
Здравейте! Подобни въпроси вече са разгледани, опитайте да погледнете тук:
Днес вече сме отговорили на 526 въпроса .
Средно чакането на отговор е 14 минути.
Но какво да кажем за закона за защита на потребителите?
Със сигурност има някаква компенсация, почти 1% от цената на автомобила за всеки ден закъснение.
Но във всеки случай това не е от значение, защото продавач - дилър - фалира отдавна.
Безплатни правни съвети
Здравейте. Оформете споразумението с дилъра за проучване. Можете да затворите личните си данни.
Трябва да разгледате договора си, но въз основа на Гражданския кодекс на Руската федерация
Член 464. Последици от неизпълнение на задължението за прехвърляне на аксесоари и документи, свързани със стоките
Ако продавачът не прехвърли или откаже да прехвърли на купувача аксесоарите или документите, свързани със стоките, които той трябва да прехвърли в съответствие със закона, други правни актове или договора за продажба (параграф 2 от член 456), купувачът има право да му определи разумен срок за прехвърлянето им.
В случай, че аксесоарите или документите, свързани със стоките, не бъдат прехвърлени от продавача в посочения срок, купувачът има право да откаже стоките, освен ако в договора е предвидено друго.
Тоест тук няма наказание.
Вие също няма да докажете загуби, ако не сте си купили такси за работа. А фактът, че сте взели такси, по избор на Vsh, може да ходи пеша.
Както вече писах, Дилърът фалира отдавна.
Ако искаме да получим нещо, трябва да помислим как да го получим от производителя, който е забавил прехвърлянето на TCP на дилъра.
Не ти ли дадоха колата? Прехвърлени. Артикулът е прехвърлен, няма прехвърлен аксесоар. ZoZPP няма нищо общо с това, няма да получите конфискация.
А по отношение на обезщетението за морални щети - при какви суми може да се ръководи. От практиката?
Всъщност производителят, държащ TCP, ми попречи да използвам колата.
Нанесени са морални щети поради действията на производителя.
Как доказвате наказанието и загубите? Съдебна зала. практиката предполага, че е невъзможно да се събере наказание. И съдът няма да приеме загубите като разходи за такси.
Е, това е, което получавате. Ако решението на съда не бъде изпълнено, тогава все още може да има глоба за неизпълнение в полза на държавата.
Морал На практика ще получите максимум 5 хиляди. Ако сте готови месеци. 2-3 дела и след това съберете тези пари толкова, след което можете да ги разгледате като опция.
Хиляда. 5-10 максимум. По-горе, по принцип, посочено.
Между другото, интересно решение, но не беше обжалвано. А съдилищата на ниво регион/територия или Московският градски съд, Московският окръжен съд отказват такова наказание.
Апелативно решение на Московския окръжен съд
Неизпълнението на задължението за прехвърляне на документи, свързани със стоките, не е основание за подвеждане на продавача под отговорност под формата на събиране на санкция, предвидена в член 23.1 от Закона за защита на правата на потребителите, тъй като това правило установява последиците на нарушението от страна на продавача на периода за прехвърляне на предплатените стоки на потребителя, а не на документи, свързани с продукта.
Тоест, съдилищата на ниво над областното ниво са единодушни и ако това решение е обжалвано по-горе, далеч не е фактът, че то би оказало съпротива.
И ако производителят е базиран в региона, тогава изобщо няма опции, в моята практика Московският окръжен съд не променя решенията си.