Вътрешна Унгария ще се удави в боклук
Писането е Népszabadság
В брой от 17.10.2015г
се появи.
Ние го наричаме намаляване на режийните разходи, но реалността е много по-прозаична: поради липса на пари селективното събиране на отпадъци в Унгария е стигнало до ръба на колапса и в някои случаи вече е чудо, че боклуците се отнасят от къщи в всичко. Междувременно ЕС също започна процедура за нарушение срещу нас.
Ако имате някакви съмнения относно това дали има някаква връзка между ефективността на управлението на отпадъците и имиграцията, струва си да разгледате статистиката за оползотворяване на отпадъците в ЕС: на върха са Германия, Австрия и скандинавските страни, а в края на реда са Румъния и Малта.
Разбира се, миграцията тук беше смесена само заради забавлението и навременността: реалистичният въпрос би бил дали има връзка между нивото на третиране на отпадъците и качеството на живот.
СПИСЪК НА ЧИТАТЕЛИТЕ
И отговорът е, че отпадъците ви обогатяват най-много, когато нямате такива (точно ако нямате нищо против), но струва много да се отървете от тях и повечето развити страни получават парите, за да ги почистят честно. Връщайки се за момент към статистиката, Унгария е точно там, където бихме искали да се основаваме на нашите общи условия: с две трети от всички битови отпадъци, които безразборно отиват на сметищата (докато на практика също няма държави без депа), задната трета, относително видно място сред бившите източноевропейци, но доста зад Словения и Естония.
Това обаче няма нищо общо с днешния ден: вътрешната инфраструктура за управление на отпадъците основно е изградена около присъединяването към ЕС и през последните години количеството капитал, влизащо в сектора, драстично е намаляло. Няма причина да се инвестира и няма кой да инвестира - цените, намалени с административни средства, дори не покриват основни разходи, но намаленията са се увеличили драстично - включително такси за сметища, електронни такси, такси за наблюдение и ДДС в сравнение с нивата от преди 2010 г., докато таксите, събирани от клиентите, са приблизително на ниво от 2010 г.
Би било преувеличено, разбира се, да се каже, че в миналото всичко е било добро, а сега, когато посоката е лоша във всички отношения. Както László Szilágyi - някога ръководителят на неправителствената организация, наречена Асоциация на работниците отпадъци, по-късно представител на LMP, след това Диалог за Унгария, сега екологичен докладчик на община Zugló, но независимо от настоящата му позиция е една от най-уважаваните експерти неговата система за събиране също не е хит, а специалната колекция, която отива в предпочитаната в момента къща, може дори да бъде голяма крачка напред, ако се направи добре.
Преди близо двадесет години, по времето, когато бяха заложени средствата, имаше кървави професионални дебати за това какво си струва да се изгради система за селективно събиране. В крайна сметка двойната система, подкрепена от силни корпоративни лобита, се превърна в норма - дъното беше, че в допълнение към управлението на битовите отпадъци беше изградена и друга паралелна система за събиране и оползотворяване на по-лесно рециклируеми отпадъци. Независимо дали това е било добро решение, мненията са разделени със задна дата, т.е.
почти сигурно беше грешка, че с едно или две изключения двойната система разчиташе единствено на островната инфраструктура и всичко, от логистика до повишаване на осведомеността, беше приспособено към работата на островите;.
Това е така, защото решението за събиране на острови има сериозни недостатъци: от една страна, никой не харесва близостта на островите с шум, неприятни миризми и други тежести, а от друга страна, по-голямата част от населението отказва да пътува твърде далеч с отделно събрани боклуци.за сметка на ефективността. По-скоро практическият опит показва, че всеки метод трябва да се надгражда един върху друг: островът за събиране работи добре през периода на внедряване, когато само най-ангажираните.
Струва си да се премине към разделно събиране за къщата, ако мнозинството вече е готово да участва в избора, а когато няма резерв за ефективност при сортирането на битовите отпадъци, препоръчително е да се въведе задължително (т.е. за търговците) обратно изкупуване, тъй като над определено ниво на възстановяване също не е възможно да се движите с готино събиране. Но наистина добре функциониращите системи винаги са многокомпонентни: въпреки че у дома има две селективни кошчета (хартиени и пластмасови), са необходими и острови за събиране поради по-редките фракции отпадъци (стъкло) и отпадъчни дворове, например, за електронни отпадъци или битови опасни отпадъци (използвано олио за готвене, бои, батерии и др.) могат безопасно да се изхвърлят.
У нас обаче органичното развитие се заменя с лоши политически решения, често концептуално погрешни. Настоящото правителство също поставя всичко на една страница: сега отпадъците с единични отпадъци (на населено място) и разделното събиране в къщата са обявеното чудо, но мрежата от острови за събиране изчезва с много по-бързи темпове, отколкото новата система са построени. Междувременно строителството на депа е спряно и със задължителното изкупуване търговците, засегнати от затварянето на магазините в неделя и таксата за надзор на хранителната верига, засега няма да бъдат обременени.
В продължение на десетилетие и половина обаче населението, свикнало с колекцията на островчета, е смело експериментирано: версията на специалната колекция за дома с две дупки е звънна през януари 2014 г., за да позволи на всички твърди вторични суровини от хартия до стъкло да метални и мокри фракции в другата. от ляво до легло) и методът, най-калибриран за селските градински площи, е преработен - и работи и до днес - така че кошчетата със сини отпадъци да са за хартия и жълти за пластмаси и метал ( което е по-скоро за градските райони, обитаващи блокове). навици за генериране на отпадъци).
В началото на десетилетието степента на селективно събиране и оползотворяване от около 23-24 процента от години е в застой поради пачи крак и финансово отслабване и дори леко намалява, според Евростат, както със сигурност не е така от 2000 г. насам, и спадът в уникалните резултати на ЕС.
С изключение на мафиотския Неапол, все още не се е случило в ЕС управлението на отпадъците в цели региони да е стигнало до ръба на колапса - и сега тази ситуация се разви в Унгария, с активното участие на правителството.
Проблемът завърши с Зеления мост, един от най-големите регионални консорциуми за управление на отпадъците в страната, но се очаква да засегне поне четири милиона души през пролетта. Същността на кризата е, че държавните максимални или леко намалени такси през 2013 г. не покриват разходите, които също са били драстично увеличени от държавата (чрез депо, електронна такса, такса за надзор, пътна такса и други подобни публични такси) и следователно всички комуналните услуги в страната са изпаднали във финансова криза.
Освен това, след като правителството реши, че публичният сектор може да бъде осигурен само от мажоритарни държавни или общински фирми, разширената повтаряща се загуба ще бъде споделена от цялата страна. Вече споменатият Green Bridge, базиран в Gödöllö, сега ще изпълнява само основни обществени задачи (това най-вече означава изпразване на кошчета), докато ще трябва да поддържа огромна инфраструктура за събиране и използване, изградена с подкрепата на ЕС, и дори да я разработи според към споразумението за отпускане на безвъзмездни средства.