Всичко е свързано, навито заедно, съдържащо се, плътно обединено!
Приложна мезология или когато сложно СТАВА комплекс да се прави, понякога, все по-често, съучастник в престъпление.
А, малките сутрешни етимологични тържества !
От известно време използвам прилагателна метафора, за да дефинирам както личното пътуване, предприето чрез мезологията, така и възприеманото пътешествие на мезологията, докато се разгръща пред широките ми очи, докато го приемам. Прониква, обръщайки повече внимание на съ- креативност на обекти в основата на мезологичния подход, от много голяма степен философски характер.
И сега откривам, невинност поради претърпяната декосмизация (лишаване, загуба) на речника, със сигурност, че трите прилагателни са свързани с етимология. Вижте какво казва Великият Робърт за това:
Сложно идва от латински усложнявам " обвързват се, търкалят се заедно "И на фиг." смущавам ". Асистентът за сперма (с).
Комплекс има за произход complecti, което означава " съдържат ". Асистентът свършва "plecti".
Съучастник в престъпление идва от нисколатинския комплекс, -icis " тясно обединени », Което датира от« complecti ». → Комплекс
Накратко: всичко е свързано, сглобено, сдържано, плътно обединено !
И заключавам, неловко се съгласявам, защото моето лично пътуване първо (и наред с други) напредва към системно, само от тази връзка, това навиване, този близък съюз между концепции, които съществуват -конструират, би се родило мезологично системно, в формата на хипотеза. И разбирам по-добре значението на дългото ми смущение пред лицето мезология, от която аз възприемах гений (ETYM.1532, Рабле; лат. genius „божественост на настойника“, на фиг. на императорски лат. „наклон, талант“.), таланта така, без да вземете нищо в [-], за да вземете, или почти.
Мезология, талантлива философия за 21 век ?
хм
Системна ?
Чудя се дали г-н A. Berque би се съгласил да обмисли да види нова метростанция, наречена Mésologie на линия 3, която преминава от Тома Аквински до Пригожин в работата, написана в съавторство от Luc de Brabandère и Anne Mikolajczac, озаглавена „Философите в метрото, изд. Le pommier/есета, 2014. Първият автор е в общото движение на г-н J. de Rosnay.
Други станции на линия 3 се наричат Palo Alto, Hegel, Descartes, Mr. E. Morin, Escher и Mrs. I. Stengers.
Цитат:
„Идеята за системата претърпя внезапно и мощно развитие след Втората световна война. Различни мислители, понякога в много различни области, се оказаха в изумителна метафора, която стигна дотам, че се нарече „системен подход“. И все пак отдалечените дисциплини са присвоили идентичен речник: „парадокс“, „праг“, „поява“, „черна кутия“, „баланс“, „обратна връзка“, „сложност“, „парадигма“. . По този начин е построена теория без теореми в противовес на Декарт, чийто метод заповядва да се раздели цялото на части. „Систематистите“ предпочитат глобалния подход. Те смятат, че елементите на едно цяло придобиват пълния си смисъл по отношение на едно цяло. Работата на Едгар Морин, мислител на сложността, е добра илюстрация на това. "42-43
Има ли системен подход към мезологията ?
Не е ли мезологията сама по себе си системна, различна от, но не конкурираща се с общия системен подход, добре документирана другаде? Мезологията подхожда ли системно? ?
Някои термини, отбелязани от двамата автори, за да опишат системните са: Парадокс, праг, поява, черна кутия, баланс, обратна връзка, сложност, парадигма. Сега ще му обърна внимание, като продължа да чета за мезологията.
Вече чух думата обратна връзка в устата на г-н А. Берке (Поетика на Земята 1 или 2); и прочетете парадигмата в статията от 2010 г., §17, докато Хегел също е цитиран.
Мезология, екосистема ?
Систематиката, по-общ, по-малко точен подход, в основата на мезологията? Една проста кутия с инструменти? Всъщност не искам да използвам израза „философска система“ във връзка с мезологията; наистина, твърде често се унася в систематично, което не е така. Това е причината, поради която системният референт ми се стори привлекателен на пръв поглед, ако не и оперативен, след тритуриране. Мезологичната страна е далеч по-ползотворна. Докато сближаването става тук, толкова повече двете сфери се отдалечават, сякаш са две различни галактики, но все пак не искат вреда. !