Все още не се вижда ясно в скандала с заложната къща

Делото Lombard-Mortgage, известно още като дело на компании, ръководени и притежавани от Péter Bíró, е заобиколено от пълна липса на интерес. Във вторник и сряда надзорният комисар и ликвидатор на двете ипотечни компании, които в момента са в ликвидация, не се появи, но дори пострадалите лица не дадоха показания.

заложната

Péter Szakonyi, неделя, 2 декември 2018 г., 13:21

Необяснимо безразличие от страна на замесените съпровожда наказателното дело на многомилиардната заложна група, която фалира преди три години. Дуото на компанията Lombard Kft. И Kézizálog Zrt., Собственост на Péter Bíró - бившият собственик на футболния отбор на Pápa Lombard - фалира в началото на 2015 г. Ликвидацията на последния се извършва от държавното дружество за финансова стабилизация и ликвидация с нестопанска цел ООД (PSFN), но ние бихме могли да получим информация за хода и състоянието му само по време на разпита на съдебен свидетел.

Нямаше обаче шанс за това през първите два основни дни от наказателното дело. Нито надзорният комисар, назначен на дружествата през януари 2015 г., нито ликвидационният служител не се явиха на изслушването. Тъй като съдията по делото избра да следва хронологията, тя не искаше и можеше да призове други свидетели. Следователно представители на осемте пострадали финансови институции също не присъстваха. И интересното е, че лицето, призовано като двама свидетели, не изглеждаше ранено в съдебния ден в сряда.

Bank Széchenyi продължи до края

По време на процеса бихме могли да получим само информация по същество от друг служител на PSFN, Петър Патаки, който ликвидира Széchenyi Kereskedelmi Bank (SZKB) Zrt., Който каза пред съда, че финансовата институция е подала иск за около 650 милиона HUF за двама договори за заем. 900 милиона HUF.

От осемте засегнати финансови институции именно тази банка отпуска заеми на ипотечни компании, дори когато други вече не са. До момента от вземанията на SZKB от продажбата на обезпечение са възстановени само 4,8 милиона HUF. Обезпечените заеми бяха обезпечени с обезпечение - въпросът беше дали заемът от 650 милиона HUF е бил обезпечен с достатъчно обезпечение и ако да, каква е съдбата на обещаните ценности. Съмненията се потвърждават само от изявлението, направено от Péter Pataki пред съда, според което между 2011 г. и 14 Széchenyi Bank е провеждала документирана проверка само веднъж в заложните къщи на Kézizálog Zrt., Където са били проверени бижутата и ценностите, използвани като обезпечение.