Върнете се от рая или отидете в ада
„По скалата с камшик, над бездната, лоно от ябълки, ще ви донеса, вие ме чакахте от рая“, пееше Владимир Семенович Висоцки.
Във филма "Къде могат да дойдат мечтите" главният герой отиде в ада за любимата си.
Въпросът е кой избор е по-труден?
Представете си, че разглеждате две снимки (точно две, тоест двама различни хора правят всеки мой избор) - на един човек се връща от рая заради онзи, който го чака на земята.
На друга снимка човек, който отива в ада, защото обича.
Условия - да се напише, че всеки човек прави своя избор въз основа на своята визия за света, на базата на своето вътрешно "Аз", разчитането на своя житейски опит не е необходимо, това условие приети по подразбиране.
Приемете като факт, че човек е напуснал рая (място, където му е много удобно, ако искате топло и уютно) на обикновена земна същност, заради какво го чакат.
И друг герой отива в ада (оставил удобен земен живот) за мъчения и страдания само поради тази причина, какво харесва.
Взаимна ли е любовта (тоест, правят ли любов тези, за които е направен изборът) не се разглежда.
Полът на човека (за който се прави изборът), както и главните герои, няма значение.
Обосновете избора си въз основа на зададените условия.
Пояснение - което е по-трудно = връщане от рая или отиване в ада?
И най-важното, защо този избор е по-труден от морална и психологическа гледна точка.
И ако спорите така: във всеки човек има дял от егоизъм и алтруизъм. Някои имат повече от един, други имат повече. И в различни моменти от живота тези качества у човека понякога са повече, понякога по-малко. Настроението и състоянието на човека също играят роля.
Мисля, че който има повече егоизъм, ще отиде по дяволите заради любовта си, само за да бъде с любимата си и да не се накърнява в чувството, което те обзема.
Ако човек на този етап от живота се чувства като алтруист или такова алтруистично настроение просто надделя и той може да се жертва, давайки още едно неизразимо удоволствие да обича себе си, тогава той ще се върне от рая, ако само другият човек би бил добър.
Остава да се отговори на въпроса "кой избор е по-труден?".
Ако разчитате на теорията, която изразих, сложността на избора изобщо не съществува. Как се чувствате, така действате!
Но ако не можете да решите какво е искрено повече във вас - егоизъм или алтруизъм, тогава трудността ще се състои в определянето на вашите качества. Трудността е да разбереш себе си. Когато решите този проблем според вашите истински качества, тогава изборът на ада или рая няма да е проблем.
Това е теоретично.)) Но мисля, че е истина.))
Започнах да живея като алтруист, но това не ми донесе щастие. Сега егоизмът надделява в мен. Мисля, че това направи мен и моята среда много по-добри. Разбира се, не изключвам някой да страда от егоизма ми, но не може да се изключи, че някой може да страда и от моя алтруизъм. Във всеки случай, водейки се от егоизма си при вземане на решения, аз не страдам и не се занимавам с избор. Нещо като това.
Този отговор ще отговаря?
Ако не сте пълни (половината ви е някъде), тогава за вас всеки свят е ад. И целостта създава рай навсякъде (С сладък рай в хижа). Така че, без значение как всички около тях наричат обкръжението, което е около героя, това е пътуване от ада до рая. И в двата случая имаме работа с точно такова пътуване. Този, който се е решил на такова пътуване, сам е създател на светове. И цената на енергията в такъв случай няма значение. Гъвкавостта на намерението има значение.