Върховният съд разкрива кога наказателните присъди могат да бъдат отменени - новини
Като пример Върховният съд разгледа делото срещу определен Ц., Протоколът по делото се състои от няколко части. Първата част е направена от секретаря К., след това секретаря В., а последната - отново от К. Отбелязва се, че в съдебните заседания са разпитани свидетели и са разгледани доказателствата по делото, които са в основата на присъдата, с която Ц. е осъден по част 1 на чл. 228 НК.
След разглеждане на касационната жалба Колегията по наказателни дела на въоръжените сили отмени присъдата, тъй като частите от протокола не бяха подписани от съставящите ги секретари и от председателстващия съдия. Пълнотата и коректността на представянето на хода на съдебното заседание и проучването на доказателства, посочи Върховният съд, не е надлежно удостоверена. По този начин липсата на протокол във формата, в която той следва да бъде съставен и да съдържа необходимите подробности в съответствие с изискванията на Наказателно-процесуалния кодекс, свидетелства за неспазване от съда на задължителната процедура за записване на наказателния процес, което поставя под съмнение законността и валидността на присъдата (дело № 46 -UD 17-3).
Страните в защитата и обвинението трябва да имат равни права
Върховният съд също така посочи, че оправдателна присъда, постановена въз основа на присъда на съдебно заседание, може да бъде отменена по предложение на прокурора или по жалба на жертвата при наличието на такива съществени нарушения на наказателнопроцесуалния закон, които ограничават право на представяне на доказателства, по-специално правото на обвинението да разпитва свидетел.
Б. е осъден от жури по част 3 на чл. 30, стр. "А", "б" част 2 от чл. 158 и клауза "а" част 3 от чл. 158 от Наказателния кодекс (опит за кражба). Оправдан е и по обвинение в извършване на престъпление по клауза „з“ на част 2 на чл. 105 от Наказателния кодекс (убийство), поради липса на участие в извършването му. В жалбата прокурорът поиска отмяна на присъдата и делото да бъде изпратено за ново разглеждане, тъй като съдът ограничи обвинението при представяне на доказателства, отказвайки да разпитва свидетеля под псевдонима "I", което повлия на необоснована оправдателна присъда за убийството и преквалификация на действията му от грабеж до кражба. Жертвата G също поиска да отмени присъдата.
Колегиумът по наказателни дела на въоръжените сили отмени присъдата по отношение на осъждането на Б. по клауза "а" 84 част 3 от чл. 158 от Наказателния кодекс и оправдателни присъди по обвинения в извършване на престъпление по клауза "z" част 2 на чл. 105 от Наказателния кодекс, и прехвърли наказателното дело за нов процес на същия съд с различен състав от етапа на подбор на кандидатите за съдебни заседатели. Върховният съд посочи, че показанията на свидетеля "I" са дадени в обвинителния акт като доказателство на обвинението, което поиска да го призове и разпита в съда. Съдът обаче отказа това, тъй като „неговите показания не са свързани с основателността на повдигнатото срещу Б. обвинение“. В същото време, както отбелязва Върховният съд, от показанията на свидетеля става ясно, че показанията са пряко свързани с основателността на обвиненията, повдигнати срещу Б.