Върховният съд изяснява как да се идентифицират провокациите на специални служби - "Российская газета"
Родината чува, Родината знае
Така или не, кой от нас, простосмъртните, знае. Техническите възможности на специалните служби са тайна зад седем печата. И не само тук, навсякъде рицарите на тайния образ предпочитат да мълчат за своите възможности. Както и да е, бюрокрацията на тайните служби също не бива да се подценява. Всяка информация, с която разполагат, е въведена по делото и делото трябва да бъде правилно формализирано. И ако някъде е необходимо да се подаде съдебно решение с разрешение, тогава такова решение ще бъде подадено.
Освен това всяка информация, ако е по приятелски начин, рано или късно трябва да бъде внедрена по някакъв начин. И ако подслушването е получено в заобикаляне на съда, то няма да бъде прието като доказателство. Друг нюанс: техническите възможности на специалния отдел не означават, че всеки лейтенант там с щракване с пръст може да включи големи уши.
Провокаторите се оттеглят
Много болезнен въпрос са провокациите на специалните служби. Върховният съд на страната се опита да намери границата между обичайните оперативно-издирвателни дейности, когато престъпникът се разкрива, и провокациите. Това е, когато под статията е привлечен действителен непознат.
Пример за такава провокация е даден при прегледа на съдебната практика. Определен гражданин, както обясни по-късно в съда, искаше да купи компютър за дете. Но продавачът - електрониката е купена от ръце - твърдо заяви, че ще даде компютъра само за лекарства. Той не се нуждае от пари.
Купувачът - нищо за правене - купи хероин от циганите и го занесе на продавача. Но вместо компютър, човекът получи срок. Продавачът, както се оказа, работи за тайната служба. А продажбата и покупката бяха най-чистата провокация.
Следователно Съдебната колегия по наказателни дела на Върховния съд на Руската федерация отмени присъдата и последвалите съдебни решения по делото относно продажбата на наркотичното вещество и делото беше прекратено поради липса на състав на престъпление. Същата присъда обаче по отношение на осъдителна присъда на Ф. за незаконно придобиване и притежание на наркотици остана в сила.