Върджил Попеску; Разпоредбите на GEO 114 трябва да бъдат отменени, очевидно с преходен период, но не
Ефектите на GEO 114 върху енергийното поле са опустошителни.
* Подкрепям евентуално придобиване от Hidroelectrica на компания за дистрибуция/доставка
* Мисля, че една от бариерите пред инвеститорите е задължението да се продаде цялото количество продукция на борсата OPCOM. Вярвам, че трябва да премахнем това ограничение за нови инвестиции и по този начин да направим възможно финансирането на тези инвестиции чрез договори за производство преди покупка, тези договори от типа PPA.
* Имам информация, според пазарни източници, че някои доставчици на електроенергия са се възползвали от много по-голямо количество енергия, отколкото би трябвало, на намалена цена от производителя, за местните клиенти и по този начин са им помогнали да възстановят загубите
* Ето две компании на пазара (пр. ЧЕЗ и Енел) вече обявиха, че искат да излязат, цифрите им изглеждат много добре и се чудя дали този GEO 114 не е даден посветен през декември 2018 г.
* Тази зима ще имаме проблеми с доставките на природен газ, особено ако Русия спре транзита на газ през Украйна
* Искам Exxon да преразгледа позицията си по напускането на проекта за Черно море
* По отношение на изграждането на реактори 3 и 4 с китайците, от известно време казвам, че не можем да имаме стратегическо партньорство със САЩ и в същото време да се свързваме с китайска компания, обвинена в шпионаж срещу стратегическия партньор
* Нямаме определението за уязвим потребител, защото правителството не иска това
Интервю с заместник-председателя на PNL Вирджил Попеску, заместник-председател на Комисията за индустрии и услуги към Камарата на депутатите
Репортер: Какво е вашето мнение за състоянието на енергийната стратегия? Властите искат да обсъдят нова версия на стратегията през октомври.
Върджил Попеску: Стратегията е отдавна закъсняла и фактът, че смяната на правителствата и министрите е направил приемането й твърде дълго, ме кара да мисля, че сегашното правителство не разбира, че е жизненоважно за Румъния да има енергийна стратегия.
Репортер: Как оценявате ефектите на GEO 114 с необходимите изменения чрез GEO 19 в областта на енергетиката? Вие поддържате твърдението, че трябва да се откажем от този нормативен акт?
Върджил Попеску: Ефектите на GEO 114 върху енергийното поле са опустошителни.
Приет с тръби и тръби под предлог за намаляване на цените на домакинствата, той донесе големи ползи за доставчиците на газ и електричество. Докато цената за битовия потребител, както за електричество, така и за природен газ, не е намаляла, а изкупната цена на доставчиците на електричество и природен газ е намаляла, очевидно е, че те трябва да спечелят.
Ето защо разполагаме и с това лоби на доставчика, за да поддържаме тези разпоредби възможно най-дълго. По принцип всички са съгласни с отмяната на тези разпоредби, но доставчиците искат преходен период до 1.04.2021 г. Какъв преход може да бъде, когато искате толкова дълъг период?
Осъзнавате ли къде отиде? Според пазарните източници имам информация, че някои доставчици на електроенергия са се възползвали от много по-голямо количество енергия, отколкото би трябвало, на намалена цена от производителя, за местните клиенти и по този начин са били подпомогнати да възстановят загубите си. Не знам дали случаят е такъв, но мисля, че ANRE трябва да проучи тази информация и да предприеме тежки действия, ако се окаже вярна.
Нещо повече, Electrica, румънска компания за доставки и разпределение, не получи необходимото количество електроенергия, за да задоволи портфолиото си от битови клиенти и по този начин загуби пари.
Продължавам да се питам: иска ли този PSD да фалира румънски компании? Не разбра ли, че те остават в Румъния и не си тръгват?
Ето, че две компании на пазара (пр. ЧЕЗ и Enel) вече са обявили, че искат да излязат, техните цифри изглеждат много добре и се чудя дали този GEO 114 не е даден посветен през декември 2018 г.
На пазара на природен газ е същото, производителите са задължени да продават газ по 68 леи/MWh на доставчици за местни клиенти, като същевременно поддържат постоянна цена на клиента, която само прехвърля печалбата от производител на доставчик. Това се искаше?
Перверзният ефект беше, че производителите се адаптираха бързо и увеличиха цената на индустриалния потребител, така че тяхната печалба не намалява и по този начин конкуренцията на румънската промишленост беше застрашена. Освен това количеството румънски газ намалява на пазара и по този начин се увеличава вносът на газ от Русия. Кой трябваше да спечели? Вносители и доставчици. Кой трябваше да загуби? Румънски производители и потребители.
Да, твърдя, че тези разпоредби трябва да бъдат отменени, очевидно с преходен период, но не по-късно от края на тази зима. За мен е неприемливо преходният период да бъде удължен след тази дата. Не трябва да забравяме, че до 26 септември трябва да отговорим на Европейската комисия с конкретни факти, в противен случай нарушението ще струва много на Румъния.
Репортер: Какво е мнението ви за посещението на президента Йоханис в Съединените щати в областта на енергетиката, а именно черноморския газ, ядрената енергетика? Изграждането на реактори 3 и 4 с Китай все още е актуално, предвид изявленията на президента Тръмп?
Върджил Попеску: Това беше успешно посещение на президента Йоханис и ми се иска след тази среща правителството да направи нещо. Искам Exxon да преразгледа позицията си по напускането на проекта в Черно море, и отмяната на GEO 114 ще даде знак, че в Румъния тя се нормализира. Как можете да очаквате инвеститорите да инвестират милиарди долари, за да извлекат газа от Черно море и тогава вие, държавата, да им кажете, че трябва да го продадат на определената от вас цена?
Това са глупости.
Относно изграждането на реактори 3 и 4 с китайците, от известно време казвам, че не можем да имаме стратегическо партньорство със САЩ и в същото време да се свързваме с китайска компания, обвинена в шпионаж срещу стратегическия партньор. Да, мисля, че тези реактори трябва да бъдат построени, но не така или иначе и също така вярвам, че Nuclearelectrica има технически и финансов капацитет за изграждане на един реактор.
Разочарован съм от отношението на бившия енергиен министър Антон Антон, който изглежда не е разбрал или се е престорил, че не разбира какво е да работиш със стратегическото партньорство със САЩ. От това, което забелязах, министър-председателят не разбира и това, защото не е направила нищо по въпроса. Ще видим как се развиват нещата, но е сигурно, че не можем да продължим с този начин на работа.
Репортер: Вие смятате, че офшорният закон ще бъде променен, както е поискано от операторите, като се има предвид, че първоначално те са се съгласили с него?
Върджил Попеску: Аз съм един от привържениците на офшорния закон, закон, по който работих много в Комисията за индустрията. Борих се законът да бъде предвидим и стабилен, в този смисъл успях да одобря изменение. Не знам дали операторите са поискали промяната на офшорния закон, не съм имал дискусии в това отношение, но знам, че те искат предсказуемост и законодателна стабилност. Приемането на GEO 114 на 29 декември 2018 г. и прилагането му от 1 януари 2019 г. не означава нито предсказуемост, нито законодателна стабилност.
Репортер: Защо все още не сме определили уязвимия потребител?
Върджил Попеску: Ние нямаме определението за уязвимия потребител, защото правителството не иска това. Правителството не разбира, че определянето на този уязвим потребител ще спечели от тези, които наистина се нуждаят от помощ. Сега, чрез действащото законодателство, на практика цяла Румъния е уязвим потребител. Седя и се чудя дали е социалдемократичен модел басейните на вилите близо до Букурещ да се отопляват с евтин газ. Собствениците на тези вили и басейни уязвими ли са потребителите? Това ли е социалдемократичният модел на управление? За да отговоря на въпроса ви, мисля, че PSD не иска да прави това, защото тогава ще се види кой има полза и кой не помага, а някои компании вече не могат да бъдат облагодетелствани. Ако те не го направят, ние, PNL, ще го направим, когато стигнем до правителството.
Репортер: Смятате ли, че е подходящ момент да изброите пакет от Hidroelectrica?
Върджил Попеску: Не знам какво да кажа, не съм експерт на фондовия пазар, но целта на листването на пакет на фондовата борса е да се получат колкото се може повече пари от този листинг. Не мисля, че потенциалните инвеститори на фондовия пазар оценяват настоящата законодателна рамка и евентуалното включване в списъка може да не е успешно, докато настоящият GEO 114 все още е в сила.
Репортер: Как очаквате цената на газта/тока да бъде през зимата?
Върджил Попеску: Тази зима ще имаме проблеми с доставките на природен газ, особено ако Русия спре транзита на газ през Украйна. Вярно е, че имаме газ, съхраняван в много големи количества, но складовете не са модернизирани и цялото количество не може да бъде премахнато. За да отговорим на въпроса ви, ще имаме проблеми с доставките и по-високи цени на газа за промишлени потребители. НЕ мисля, че ще има значителни увеличения за битовите клиенти.
Репортер: Как си обяснявате, че това лято внесохме много електричество и то на много високи цени?
Върджил Попеску: Тук нещата са прости. Ние нямаме достатъчен производствен капацитет в Румъния. Ние консумираме повече, отколкото произвеждаме. Цяло лято внасям енергия. Имаме големи производствени мощности за хартия, но в действителност те не са. Ако не се лъжа, през последните 4 години са изградени само 28 MWH производство на електроенергия, а инвестицията на Romgaz от Iernut все още не е готова. Смятам, че една от бариерите пред инвеститорите е задължението да се продаде цялото количество продукция на борсата OPCOM. Вярвам, че трябва да премахнем това ограничение за нови инвестиции и по този начин да направим възможно финансирането на тези инвестиции чрез срочни договори за покупка, тези договори от типа PPA.
Репортер: Смятате ли, че беше добър ход от Министерството на енергетиката да поиска от Romgaz да съхранява газ през лятото за зимата, което доведе до увеличение на цените на газа?
Върджил Попеску: Мисля, че това беше ход за противодействие на евентуално прекъсване на руския транзит на газ през Украйна. Начин за защита на Румъния, но той трябваше да бъде удвоен чрез пренасочване на цената за съхранение. Защо не се опитате да социализирате разходите за съхранение по такъв начин, че цената на съхранението да не е толкова висока? Разходите за съхранение в Румъния са по-високи, отколкото в съседните страни, като се има предвид, че инвестициите в складови помещения не са направени много. Мисля, че ANRE трябва да прави симулации и да ни казва какво решение трябва да се следва.
Репортер: Смятате ли, че Hidroeletrica може да придобие активи на Enel/ЧЕЗ поради отделяне?
Върджил Попеску: Искам румънските компании да бъдат основни играчи на пазара и затова подкрепям евентуално придобиване от Hidroelectrica на компания за дистрибуция/доставка. Очевидно директивата за разделяне трябва да бъде спазена и не мисля, че има някакви решения тук. Бих искал също така Hidroelectrica да влезе по-късно на регионалния пазар на електроенергия, за да интернационализира бизнеса.
Репортер: Какво е вашето мнение относно заповедта ANRE, публикувана в Официален вестник на 5 август, която разширява правата на екипите на Органа, в случай на разследване (служителите на институцията вече имат право да контролират дома или личния автомобил на всеки служител на разследваната компания)?
Върджил Попеску: Нормално е ANRE, който има ЗНАЕТЕ КАК и персоналът, специализиран в областта на електричеството и природния газ, да може да извършва разследвания в областта на електричеството. Очевидно това може да стане само при спазване на действащото законодателство, а влизането на човек в дом така или иначе не може да стане. Не прочетох тази заповед, но ако е така, както казвате, това нарушава правото на собственост, което е конституционно право.