Восток Зорите са тихи
Оригиналното заглавие на филма е А зори тук тихие
Свойства на надписите:
FPS: 25,
разширение: srt.
Публикация, написана за публикация в блог, привлече вниманието ми към този римейк от 2015 г. Както при всяка преработка на филм, и този филм повдига въпроса дали е имало смисъл да се прави отново. Казвате ли нещо ново, казвате ли нещо друго, нещо повече от „оригиналната“ творба? Или може би единствената цел е да донесете стара работа, създадена от създателите, на днешната публика? В крайна сметка много хора смятат, че ако няма CGI, ако „само“ черно-бялото е гледката, те не губят времето си, гледайки филма. Ами гледката, звукът е страхотен джентълмен в наши дни.
Неизбежно е човек да сравнява оригиналната творба от преработката. Но коя е оригиналната творба? Всеки има индивидуален отговор на този въпрос. За всички това е оригиналът, който са срещнали за първи път. Някои имат филмова адаптация от 1972 г., други имат книгата, други имат театрална презентация. И разбира се имате (или ще имате) римейк от 2015 година.

И това е, което прави героите човешки, привлекателни. И затова читателят може да преживее смъртта им като трагедия.
Обичам романи, които могат да повлияят на чувствата на читателя. И тази книга е точно такава. Сценаристът постави високо летвата за по-късните процесори.
Друга голяма добродетел на романа е, че той е реалистично произведение. Живо опровержение на градските легенди, че така нареченото писане на социалистически реалисти (заедно с писането на съветската история) заглушава негативните социални явления. Докато чете романа, внимателният читател ще намери и препратка към физическото насилие в Червената армия, гладът от съветската епоха. (Например аз самият за пръв път прочетох за инцидента с Катин в книга за история, публикувана през 1982 г. Оценката на клането всъщност не се различава от днешната основна оценка. По времето на социализма. Това не е вярно. Прочетох за него за първи път По това време. Освен това през последните години имаше интересен исторически дебат в светлината на археологическите находки. Намерено е, че на мястото на клането са намерени редица германски снаряди от боеприпаси. Съветският отговор не успя и отрече, че НКВД е извършил клането.Според московската версия извършителите са германците, които използват случая само за пропаганда на сталинисткото ръководство.Така че по време на войната нито една от страните не е пропуснала ziccert. 1990 г. беше признато, че Берия и неговият кръг са отговорни за клането. Според ревизионисткия поглед към историята, боеприпасите доказват, че НКВД, или съвместно с германските специални части, или преди германските бригади за смърт, е извършил някои от полските офицери. Другата част са натрапниците. Не бива да се забравя, че има и живи историци. Те пишат книга, в която миналото е описано малко или много по-различно, отколкото е общоизвестно, и вече хващат книгата. Бестселърът е готов! Има и други възможни обяснения за германските гилзи. Ако принадлежаха на пистолети, те също можеха да идват от служители на НКВД. Много от тях имаха немски пистолети. Ако пушка боеприпаси. Е, оттам нататък историята би била наистина интересна. Но аз не приключвам темата!)
| Сцена от обработката от 2015 г. |