Войната като решение за оцеляване -
КРИСТИАНСКИ ПГРВУЛЕСКУ
Вестник BURSA #Editorial/5 октомври 2015 г.
Изглежда, че Русия е достигнала гранична ситуация. Ако досега действията на Владимир Путин са били част от сценарий, който би могъл да бъде дешифриран - дори предвиден - чрез рационална изборна теория, сега, след като икономическата ситуация на Русия се е влошила катастрофално, изходът от икономическия застой е дошъл. да се играе (както в старата царска Русия или в бившия СССР) чрез рискована стратегия на военно-политически ангажименти, с военни действия в Източна Украйна или Сирия, но и чрез опитване дестабилизация на правителствата на Киев или Кишинев.
През 2013 г. Русия влезе в открит конфликт с Европейския съюз и САЩ за политическото и стратегическото бъдеще на Украйна. Разглеждайки Украйна като свой вътрешен край, Русия възприема политиката на ЕС за разширяване като атака срещу собствената си сигурност и реагира без колебание, прекалявайки с т. Нар. Стратегическо надмощие: природен газ. Вероятно дори сега, когато тази стратегия е доказала своите граници, московската сила вярва, че този конфликт е резултат от западния експанзионизъм, както и от външната политика на САЩ. Всъщност ситуацията може да се обърне, тъй като от идването на Путин на власт през 2000 г. Русия многократно се опитва да изнудва ЕС, възползвайки се от енергийната му зависимост. За Москва обаче е много по-удобно да гледа на Запада като на враг (както се е виждало в съветската епоха, но и от панславяните преди два века), но също и като плячка. Или от момента, в който стратегията за конфронтация няма очаквания успех и теорията на конспирацията преобладава, рискът от ирационална ескалация на конфликт и така рискован става много висок.
За икономическите анализатори сегашното положение на Русия е подобно на това от 1998 г. Или кризата от 1998 г. изведе Владимир Путин и екипа му от бивши лидери на кагеби в челните редици на Русия. По това време Русия беше в центъра на сериозна финансова криза, която разбалансира икономиката й, но днес, казват някои експерти, ситуацията може да бъде още по-лоша. И това е така, защото ако тогава, за да спре резултата от последиците от финансовата криза, започнала в Югоизточна Азия, но която пряко я засегна, Русия беше принудена да обезцени рублата, днес тя е изправена не само рязка девалвация на рублата (която загуби 40% от стойността си спрямо долара за една година), но също така и със спад в икономиката (според Росстат, статистическия институт на страната, БВП би да се сключи с 4,5% през второто тримесечие на 2015 г. в сравнение с еквивалента през 2014 г.). Освен това руският банков сектор е отслабен, промишленото производство рязко намалява (спад с 20% през летните месеци), докато инфлацията за тази година се оценява от МВФ на 18%.
Далеч от неефективността си, международните икономически санкции оказаха отрицателно влияние върху най-деликатния икономически механизъм: инвестиционното финансиране. Към тази ситуация се добави и спадът в цената на петрола (в зависимост от това коя е цената на природния газ), който достигна половината от очакваното от руските власти, когато планираха не само за 2015 г., но и за плановете.
Когато избра тази "мъжествена" стратегия за пряка конфронтация, Владимир Путин погледна към бъдещето с известен оптимизъм. Сега Владимир Путин се бори в Сирия за собственото си оцеляване, а не срещу тероризма. По отношение на променливите, от чийто контрол се изплъзват (икономически санкции и цената на въглеводородите), лидерите в Москва нямат място за маневриране. По този начин всичко се основава на военната книга, но това е и краткосрочна стратегия, защото всяко военно усилие трябва да се финансира. Междувременно Русия оказва натиск върху всички „горещи“ области, спекулирайки с всичко - от бежанската криза до ситуацията в Република Молдова. Дали румънските власти, когато избират стратегията за гласуване в съвета на ПВР, биха ли размислили върху целия този въпрос и са разбрали, че могат да играят руските игри?