Водозаборни колони (Страница 1) - Жилищно-комунални услуги - Въпрос

Страници един 2 Напред

За да публикувате отговор, трябва да влезете или да се регистрирате

Мнения 1 до 25 от 31

1 Тема от Елена Куд 2013-10-21 12:02:58

  • Елена Куд
  • Участник
  • Неактивен

Тема: колони за приемане на вода

2 Отговор от въпроса на Реторик 2013-10-21 13:36:07

  • Въпрос на реторика
  • Опитен адвокат (управленска организация)
  • Неактивен

Re: колони за приемане на вода

3 Отговор от г-н Гус-Хрустален 2013-10-21 18:29:32

  • Гус-Хрустален
  • Участник
  • Неактивен

Re: колони за приемане на вода

4 Отговор от въпроса на Реторик 2013-10-23 10:15:32

  • Въпрос на реторика
  • Опитен адвокат (управленска организация)
  • Неактивен

Re: колони за приемане на вода

--вече се основава на текста на нормата, става ясно, че тя е препоръчителна и самите SNiP са приложими, доколкото това е изразено в първите параграфи, при проектирането на населени места и изграждането на конструкции, мрежи.

във всеки случай, най-вероятно този акт все още има препоръчителен характер, освен ако не е посочено друго в заповедта на правителството на Руската федерация от 2010 г. № 1047-r. основа - параграф 3 от член 4 от Федералния закон "За техническото регулиране". е посочен по-рано. Съжалявам за дубликатите.

5 Отговор от г-н Гус-Хрустален 2013-10-23 21:29:14

  • Гус-Хрустален
  • Участник
  • Неактивен

Re: колони за приемане на вода

вече въз основа на текста на нормата, е ясно, че тя е препоръчителна

От техническа страна, когато се планира инсталационната инсталация на дозатори в жилищни сгради на къщи с водно задвижване, не е препоръчително, но еднозначно, с един воден стълб, полето на покритие се допуска допустимо-ограничително от точката на изтегляне от 100 м, защото систематично при проектирането на инсталацията на дозаторите на директна водопроводна линия трябва да се вземат предвид всички налагащи фактори, произтичащи от подземни и надземни конструкции (възможно е да се преминават и разположени наблизо подземни канали, захранващи кабели, земни или подземни газопроводи, въздушни линии, комуникационни линии, комбинация с пожарни хидранти, близостта на кладенци на други комуникации и др. и т.н.)
Планирайте инсталацията, така че да не нарушава системно и да не надхвърля допустимите и ограничителни технически стандарти по отношение на други конструкции, включително в зоната на обслужване на населението от водомери.
Това не е препоръка, а допустимо-ограничителна техническа норма от 100 м. Условията не позволяват - правим отклонение - корекция в рамките на нормата, превишаването на която ще бъде измама и ще се счита за технически непокриващо, според техническата норма, цялото население, живеещо в дадената зона. Да се ​​създаде оформлението на водораздавачите, така че да е технически правилно и жителите на покрайнините от точката на оттичане от водната помпа да влачат кофи с не повече от 100 метра.
Граници и допустими отклонения - за техници, правилни и грешни - за адвокати. Каква препоръка, от гледна точка не е ясно за тези, които създават и изграждат технически за хората.

ZY На пътя, знакът за ограничение "60 км/ч", това не е препоръчителна норма, това е норма, ограничаваща допустимото разрешение. ИЛИ можете да стъпите на педала и да карате 85 км/ч.

6 Отговор от въпроса на Реторик 2013-10-24 08:34:32

  • Въпрос на реторика
  • Опитен адвокат (управленска организация)
  • Неактивен

Re: колони за приемане на вода

Това не е препоръка, а допустимо-ограничителна техническа норма от 100 m

--декларирате правилно, но императивната норма посочва друго.

7 Отговор от Риторик. Въпрос 2013-10-24 08:45:55

  • Въпрос на реторика
  • Опитен адвокат (управленска организация)
  • Неактивен

Re: колони за приемане на вода

чийто излишък ще бъде измамен и ще се счита, че технически не обхваща, съгласно техническата норма, цялото население, живеещо в дадената зона

--нито пряко, нито косвено, за съжаление, вашите решения не са фиксирани на нивото на задължително правило.

Условията не позволяват - правим отклонение - корекцията е в нормални граници

--но този израз вече доказва факта, че нормата не е императивна и, доколкото знам, SNiP, който сте декларирали, не предвижда отклонения. или не сте цитирали друга норма на SNiP.

Създайте оформлението на дозаторите за вода, така че да е технически правилно

--как трябва да се фиксира такава "коректност"? това не е първият път, когато незабавно ви напомням за препоръчителния характер на отделните актове съгласно член 3, параграф 3 от Федералния закон "За техническия регламент".

Каква препоръка, от гледна точка не е ясно за тези, които технически създават и строят за хората.

--Съгласен съм с вас хиляди пъти и не се опитвам да „спечеля лаврите на инженер или техник“, но вие също разбирате, че без правото ще настъпи хаос и ще бъде невъзможно да се установи кое е правилно, кой е да обвиняваме, от кого да искаме и дали изобщо да искаме.

очевидно е, че ние използваме законовите норми всяка секунда, без да го забелязваме.

на този форум вече говорих за това, тъй като използваме името, услугите, в момента доставчика, възможностите, предоставени от постановлението на губернатора на област Владимир за организацията на форума „Въпрос-отговор“. в крайна сметка конституционното право на живот - т.е. за нас "фунии" няма да дойдат и да отнесат в неизвестна посока без обяснение. (въпреки че нещо подобно все още съществува, то е придобило началото на цивилизовано наказателно производство или производство в областта на оперативно-издирвателната дейност).

8 Отговор от въпроса на Реторик 2013-10-24 08:49:45

  • Въпрос на реторика
  • Опитен адвокат (управленска организация)
  • Неактивен