Внос на стоки без съгласието на собственика на търговската марка
Свързани статии
Основният въпрос: задължително ли е да се получи съгласието на собственика на търговската марка при внос в Русия оригинален продукт, закупен в чужбина? Решение: да, необходимо е такова съгласие. В противен случай дружеството може да бъде привлечено към гражданска и административна отговорност. Последното може да се избегне благодарение на позицията на Върховния арбитражен съд на Руската федерация.
Владислав Старженецки, Доцент доктор. Д., ръководител на отдела по международно право на Върховния арбитражен съд на Руската федерация
Националното изчерпване на правата силно ограничава възможностите за внос
Има три подхода за разрешаване на въпроса дали вносният продукт, който има етикет (поставена върху него търговска марка), може свободно да циркулира на територията на друга държава. Тези три подхода представляват трите принципа на изчерпване на правата: международен, регионален и национален.
Nota bene! Ако притежателят на правото или друго лице с негово съгласие въведе в гражданското обращение оригиналния продукт в страната на подателя (откъдето стоките се внасят), това не води до изчерпване на изключителното право по отношение на такива стоки. Ето защо аргументът, че стоките не са фалшиви, няма да помогне на ответника да избегне отговорност (определение на Първи арбитражен апелативен съд от 16 март 2011 г. по дело № А43-2415/2010).
Международен принцип за изчерпване на правата. Това е най-либералният подход, според който всеки продукт, закупен легално в чужбина и който не е фалшив, може след това да се върти напълно свободно: не е забранено да се внася в други страни. Всяка стока, законно произведена в други държави, може свободно да се внася на територията на такива страни. Япония е пример за такава държава.
Принцип на регионално изтощение. Този подход не е толкова либерален, колкото предишния - той е предназначен само за определен регион. Счита се, че правата се изчерпват само ако стоките бъдат пуснати в свободно обращение в рамките на определен регион. Най-яркият пример за прилагането на този принцип е Европейският съюз. Ако даден продукт се пусне в някоя от страните от ЕС, той циркулира свободно в рамките на този регион. С други думи, за вноса на този продукт в държава, която е член на Европейския съюз, не е необходимо да поискате отделни разрешителни от притежателя на авторските права.
Национален принцип на изтощение. Най-консервативният принцип е, че правото на внос има предимство пред изчерпването. Притежателят на авторските права върху търговската марка може да забрани на всеки да внася дори стоки, законно закупени в други държави. Той контролира националния пазар толкова силно, че законодателят му дава приоритет по тези въпроси. Руският законодател се придържа именно към тази концепция. Това означава, че при внос на стоки може да възникне въпросът за наличието на разрешение за внос на територията на Русия.
ЦИТИРАМЕ ДОКУМЕНТА
Това не е нарушение на изключителното право на търговска марка за използването на тази търговска марка от други лица по отношение на стоки, които са въведени в гражданско обращение на територията на Руската федерация директно от притежателя на правото или с негово съгласие (член 1487 на Гражданския кодекс на Руската федерация).
По този начин, компания може да бъде съдена за нарушаване на правата върху търговска марка, ако се окаже, че стоките са били предназначени за други пазари, но са влезли в Русия по "сив" начин - чрез внос без разрешението на притежателя на авторските права.
Като се има предвид, че почти всеки продукт има някаква търговска марка, тогава за компания, която внася стоки в Русия от друга държава, рисковете от съдебно преследване са повече от реални. Притежателят на правото може да поиска оттегляне на стоките и събиране на обезщетение до няколко милиона рубли (точки 1, 4, член 1515 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Освен това, в сътрудничество с чуждестранни контрагенти, компанията поема риска, дори ако не внася стоките самостоятелно, а ги закупува на територията на Русия.
Вносът на стоки за собствена употреба може също да наруши правата върху търговските марки
Въпросът за допустимостта на вноса на стоки за използване от компания без цели на дистрибуция не е решен еднозначно.
В рамките на Митническия съюз националният принцип действа по различен начин
Националният принцип, който е заложен в Гражданския кодекс като общо правило, наскоро претърпя някои промени. Това се случи във връзка с формирането на Митническия съюз между Казахстан, Беларус и Русия. Използването на търговска марка по отношение на стоки, които са законно въведени в гражданското обращение от притежателя на правото или с негово съгласие на територията на държавите страни по споразумението (Русия, Казахстан, Беларус), не представлява нарушение на правата върху търговската марка (член 13 от споразумението от 09.12.10 г. „За единни принципи на регулиране в сферата на защита и защита на правата на интелектуална собственост“, ратифицирано от Федералния закон от 11.07.11 № 179-FZ). На практика това означава, че принципът, макар и да не става международен, позволява на стоките, произведени в една държава, да се движат свободно и безпрепятствено както на тази територия, така и на територията на другите две държави.