Вълкът с червената шапка
В румънската социално-политическа драма вълкът пое стратегическа роля: тази на пастирската охрана над мелниците. Културно-политическата история на вълците е може би по-кратка, но със сигурност по-богата от тази на овцете. Но изследователска разходка по лабиринтните пътеки на обществото може да ни коства обиколката на панталоните, защото отвсякъде скачаме, за да направим ресни сред вълците, луди от демокрацията. Хората, чийто основополагащ мит е миоритският, винаги ще живеят в объркване: какво виждат на ръба на сайвана е силуетът на овчарско куче или вълк? Останало е от конфликта на римския вълк с влашката миорица.
Някои вълци са моралисти, други са гладни, търпеливи и хитри, а трети направо върколаци, т.е. хора, които стават вълци в определени случаи, когато Луната е пълна, провеждат се избори в партията или се дават привилегии. Има политици от всякакви нюанси, от лудо червено до жълтеникаво жълто и сурово зелено, банкери, учители, сановници от всякакъв калибър, свещеници, портиери, философи, инженери или почтени пенсионери с почетни позиции в обществото. Ако видите стадо овце, които се разхождат, подредени в сесия за групово психическо кондициониране, трябва добре да погледнете, че някъде, разбира се, е вълкът, обикновено облечен в козината на наскоро заклана овца. Той е възпитател, но наточи брадвите и ножовете на рецепцията. Преобличането е перфектно. Понякога не го идентифицирате, освен ако не е гладен и той не ви подскочи.
Това е разочарование, но не по-голямо от това на Мона Муска, например, моралистичен вълк, който дори инициира закон за лустрацията и свали онези, които я питаха за миналото на Секуритате. Тя искаше да бъде считана за велика антикомунистка и антисигурност, носеше монархическа значка на гърдите си и се култивираше от прекрасна среда, необичайна за сярна миризма, която те смятаха за парижки аромат. И не е известно коя характеристика на неговия личен чар (очи, интелигентност или много големи зъби) е отворила пътя към привилегирована позиция в екипа на Емил Константинеску, а по-късно и в тази на Траян Басеску. Сорин Антохи, друг академичен пастир на овце, жаден за висша етика, също използва комплекта Червена шапчица. Иронията на съдбата (или просто последица от характера?) Направи г-н Антохи университетски самозван, който използва в професионалната си биография докторат, който не е дал и който му донесе различни неправомерни ползи в университетската джунгла. След разкритието му като бивш информатор, неговата реабилитация е била многократно и опити за порнография. Все още ли е историк на идеите, загрижен, как иначе? на въображаемото и утопията в тоталитарен контекст. Той изля приятелите си, оправда се, но никога не ги предаде. Същото каза и Мона Муска. И Мирча Киву днес.
Тези и подобни примери ни карат да гледаме с тревога и страх на академичните академици, от чиито височини винаги скача в главите ни, директно в нервните центрове на морала, кой знае какъв вълк-мутант, говорител в силогизми и ценител на Хайдегер. За съжаление демонтирането на комунизма изглежда започва и завършва само с тези няколко имена. Но дори да са ожесточени или отвратителни, те са картонени вълци. Ретроактивно може да имаме киселини в мисълта за менюто, което ни сервираха, но поне се опитаха да играят положителни роли след това, преминаха към вегетарианци и ядат отпечатана целулоза. Но какво правите с тези, които са останали зависими и дори са разнообразили диетата си сега, когато живеем в пълна гастрономическа демокрация?
До вчера един от тях отговаряше за болница. Той граби пациентите си без дискриминация, като единственият критерий е гладът. Как човек е имал по-тежка болест, как се е превърнал в любимата храна на именития режисьор. Той сложи сладкиша в бюджетния си портфейл, като направи гликемична кома до буркана с конфитюр с абсолютна мощ. Така е бил хванат, твърде пиян от плячка, за да се скрие или защити. Той се радваше на огромен интелектуален престиж, като беше не само директор на болница, но и университетски професор, с докторска степен и издадени книги, рицар на Малта и член на различни фондации и организации. Човек, пред когото трепереше. Фактът, че е приет в тези среди, че е оценен, награден и удостоен с различни отличия, че е бил лекар и университет е израз на сложността на болестите, които носеха нашето разпознаване, памет, самочувствие - до кости.
Но ако те просто са съчетали полезното с престъпника или смущаващо, поради което са изчезнали от обществения живот, има и други, които, макар и разкрити в средата на деня като червени вълци като водач на глутница в политическата полиция и сред комунистическите хищници, те продължават живота си безпрепятствено, те се радват на същите привилегии и понякога напредват до шеметни висоти под аплодисментите на халюцинирана тълпа, която прощава биографичните им места и ги гласува да водят съдбите им. Вече не се притесняват да крият червените петна по досието и ризата. Вероятно знам твърде много и опашката на брадвата не е достатъчна, за да ги сваля, а ядрена бойна глава. Първоначалният грях на румънската контрареволюция, водена от Йон Илиеску, е, че от самото начало той влага червеи в ябълката на демократичното знание, с което замърси своите избиратели. Тези червеи дадоха плод. Комунистическите институции бяха премахнати само за да се превъплътят в по-гъвкави, адаптирани към пазарната икономика и демокрацията.
Ето защо случаят Киву, колкото и възмутително да изглежда, изглежда проста реч в животинска басня за обезпокоителните огледала на следреволюционната джунгла. Как би могло да бъде иначе, когато всеки ден научаваме нови данни за многоизмерната сигурност на нашата релативистка вселена? Противоречието относно отношенията срещу природата между румънската разузнавателна служба и дирекцията за борба с корупцията само подчертава дявола в детайлите: тези, които трябва да ни предпазват от вътрешен тероризъм, трафиканти, злоупотреби и корупция, са ръка за ръка за по-добър контрол. Цялото цвете на институционалния морал виси като венец на гърдите на демокрацията, който го задушава.
Мирча Киву (и други като него) твърди, че е подписал ангажимента, защото се е страхувал. Иначе не правят и други статисти от антикорупционния скит в Румъния, които подписват изявления за страх. Страхът е институционализиран и неговата индустриализация създава така необходимите мрежи за съучастие, за да докаже, че опасността се организира и от космически пропорции. По този начин SRI, ДНК и други институции под техния чадър стават необходими като невролептично лекарство за населението при отбиване, което иска да се чувства защитено. Също така скандализира някого, че повечето от случаите за борба с корупцията се основават на съмнителни доноси и прихващания, на психологически натиск и на заинтересовани свидетели, които се надяват да намалят собственото си наказание не защото искрено биха се разкаяли, а защото искат да се насладят по-бързо от откраднатите пари? Освен това извежда някой на улицата, че макар затварянето на престъпници да не е от второстепенно значение, актът на правосъдие, без да се възстановяват щетите, се превръща само в зрелище на светлина и сянка, само добро за зашеметяване на зрителите и механизмите за сътрудничество и проверка?
В общата суматоха Висшият съвет за магистратура, защитникът и съдията за етичната неприкосновеност на магистратите, институцията, която трябва да разследва как е възможно да съжителстват дълбоко политизирана (и полицейска) система за контрол с принципите на закона и правата на човека, от една страна и предпочита да остави този печен картоф да се охлади (атрибутите на SCM, в глава IV, раздел I, чл. 30, Закон 317/2004, тук). По същия начин Върховният съвет на националната отбрана, друга институция, която ни защитава от изкушенията, като агитира за законите на Big Brother, трябваше да реагира спешно на обвиненията срещу главния прокурор на ДНК, да оцени оставката на бившия заместник на SRI и да види как замесена или засегната е услугата на повтарящи се скандали, а също и за анализ на щетите, причинени от SIPA на имиджа на правосъдието (и борбата с корупцията, считана от CSAT за стратегическа цел).
Президентът може да не се чувства удобно да говори за корупцията и некомпетентността на правителството и парламентаристите с тях. Колко ефективно този съвет защитава страната? И колко струни се изтеглят зад кулисите, колко „върховно“ е това? Президентът се чувства сам (вземайки отново Бъсеску за модел) в битката с вълците, така че е принуден да прибегне до пресата, за да критикува решения, които засягат неговия авторитет, както беше и решението като ръководител на Главната дирекция за защита не трябва да се решава в CSAT, проект, гласуван в Сената, който президентът Йоханис заплашва да атакува в Конституционния съд? Ние незнаем. Но неморализмът не се счита за вектор на нестабилност или фактор за социално-политическа дестабилизация от всяко правителство. Може би затова всички те изглеждаха така: някои вълци с червени шапки, които в името на националния интерес се маскират като баби и ни прегръщат смъртоносно.