Вкъщи Причините за кризата вляво по този начин са изтекли от страната от MSZP
Защо левицата дори не успя да стисне Фидес през април? Как MSZP се сви в малка партия в някои населени места? Защо посланията на левицата не достигнаха до най-бедните села? Защо Йобик може да има успех в селата? Кой ще бъде водещата сила вляво и ще има ли усещане за лява коалиция след 25 май? Леви институт анализира резултатите от изборите.
Унгария се раздели на три части на 6 април и това политическо разделение беше допълнително засилено от изборите на 25 май. Хората в Будапеща вече гласуват радикално по различен начин от селяните и е достатъчно да оставите местата в окръга на няколко километра, за да намерите напълно различно настроени гласоподаватели - според анализа на политическата програма за поражението на левите в изборите в четвъртък.
Проучване на тема „Възможни сценарии за реорганизация на левицата“, обработващо резултатите от парламентарните и европейските избори, стигна до заключението, че левицата е заседнала в по-големите градове и Будапеща, но по този начин трите партии (MSZP, DK, United Co- PM) не може да бъде смяна на правителството. Според авторите, в рамките на това положението на MSZP е най-лошото, само то вече не е в състояние да се справи с всички социални слоеве и има шанс да оцелее само ако компенсира разширяването на DK, Together и LMP в села от които.
Не можете да спечелите избор от градове
„Ако MSZP не иска да запълни този терен, левите ще загубят време, тъй като това очевидно е по-бавен път при инвестиции на зелено“, се посочва в анализа на Политическия дневен ред.
| Кои са те? |
| Политическият дневен ред е създаден малко преди смяната на правителството през 2010 г., като основно се провеждат политически и икономически изследвания и се анализират ефектите от политическите решения. Негов лидер е Петър Краус, бивш сътрудник на социалистическия канцлер Петър Кис. |
Политически, според проучването, Унгария е разделена на три части, но линиите на разломите вече не са налице през двете десетилетия след смяната на режима. Например, можем да говорим все по-малко за западно-източното разпределение (преди това Фидес беше силен в Задунавия, MSZP беше силен в Източна Унгария), но дори не може да се каже, че Йобик беше регионална партия (преди това беше силна главно в Heves или Borsod). Според авторите дори в рамките на окръг могат да се наблюдават три различни политически манталитета.
Според данните за изборите е достатъчно да се отдалечите на няколко километра от седалището на окръг (същото може да се случи в случая с Гьор или Мишколц), за да намерите избиратели, които гласуват коренно различно.
Трите Унгария:
1. Уреждане на мита в Будапеща
Факт е, че и на двата избора знамето на левицата беше (все още) в Будапеща: столицата гласува различно от 80 процента от страната, но никоя партия не може да спечели оттук. Въпреки че избирателната активност е по-висока в столицата, теглото й е малко: през април оттук излязоха само 18,9 процента от гласувалите. Според проучването, ако една партия или алианс няма резерви другаде, тя ще остане средна партия.
Някога имаше MSZP?
Снимка: Акос Стилър
Според политическия дневен ред гласуването на 6 април също показа това, тъй като настроението за смяна на правителството беше значително в Будапеща (45%), но съюзът на трите партии, наречени правителствени чейнджъри, спечели само 26,2% в цялата страна . Според анализатори обаче само в столицата левицата е само в конкурентна позиция (в статута на преминаваща партия) срещу Fides както преди 2010 г.,.
2. Градовете гласуваха и за Fidesz
В градовете със статут на окръг трите леви партии изостават от Fidesz с общо 10%, но отчитайки 6,5% лагер на LMP, конкурентният недостатък може да бъде внесен с течение на времето, според авторите. Данните от анализа обаче сочат, че политически активните граждани, които не са гласували за Фидес, вече са „погълнати“ от Йобик с неговия почти 20-процентов резултат - така че левицата вече няма достатъчно резерви и тук.