Висш окръжен съд в Хамбург, решение Az 3 U 1902 г.
Съд: Висш окръжен съд в Хамбург
Решението е обявено на 4 юли 2002 г.
Дело №: 3 U 19/02
Правни области: AMG, HWG, UWG, ZPO
Регламенти:
| AMG § 105 |
| HWG § 3 |
| UWG § 1 |
| UWG § 3 |
| UWG § 13 Абс.2 Nr.2 |
| ZPO § 92 Абс.1 |
| ZPO § 97 Абс.1 |
| ZPO § 711 а. F. |
| ZPO § 269 Параграф 3 |
| ZPO § 708 No 10 |
| ZPO § 543 Абс. 2 п. F. |
2. Рекламата на хомеопатично лекарство не може да бъде атакувана като подвеждаща единствено от гледна точка на това, че неговите активни съставки са поддозирани и следователно във всеки случай неефективни, тъй като това противоречи на основното решение на законодателя за хомеопатичните лекарства. ХАНСЕАТИЧЕСКИ ВИСШИ РЕГИОНАЛЕН СЪД В ИМЕТО НА РЕШЕНИЕТО НА ХОРАТА
Доставено на: 4 юли 2002 г.
В съдебния процес
ханзейският висш окръжен съд Хамбург, 3-ти граждански сенат, чрез съдиите Brüning, v. Franqué, Spannuth призна за право след устното изслушване, закрито на 13 юни 2002 г .:
Жалбата на ответника срещу решението на Хамбургския окръжен съд, Камара 16 по търговски въпроси от 14 декември 2001 г., се отхвърля с уговорката, че забраната се поддържа под формата на търговски сделки за целите на конкуренцията за средствата „Gracia-Novo -S "капки за реклама:
1. "Изгаряйте мазнини 3 пъти на ден"
2. "Само когато тялото изгаря повече калории от мазнините, отколкото консумира и когато гладът и апетитът се забавят едновременно, везните са щастливи и килограмите падат. Това е двойната стратегия на капките за отслабване Gracia Novo-S."
3. "Но още по-важно: Метаболизмът за изгаряне на мазнини се засилва по биологичен начин, капка по капка. Без упражнения, без фитнес център. И преди всичко 3 пъти на ден."
4.а. "Стратегията за отслабване 2001"
° С. ". ако вземете 15 капки Gracia Novo-S с вода преди хранене, тялото ви ще бъде щастливо. Изживяване за вашата фигура, удоволствие за доброто ви настроение.", ако това се случи под формата на следния дисплей:
От разноските по правния спор ищецът понася 1/5, а ответникът 4/5, с изключение на извънсъдебните такси за преговорите пред Сената и таксата за съдебно решение; тези разходи се поемат само от ответника. Решението е временно изпълнимо. Ответникът може да предотврати възбраната, като предостави обезпечение в размер на 18 000 евро, ищецът чрез предоставяне на обезпечение в размер на 600 евро, ако изпълняващата страна не предостави обезпечение в същия размер.
Преразглеждането не е разрешено.
Спорната сума също е определена на 17 895 евро (35 000 DM) за обжалване. С частичното изтегляне от 26 април 2002 г., той е намален на 14 316 евро (28 000 DM).
Ищецът твърди, че е сдружение по смисъла на раздел 13 (2) № 2 UWG.
Ответникът, фармацевтична компания, продава готовия хомеопатичен лекарствен продукт "Gracia Novo S", фиктивно разрешен съгласно член 3 § 7 AMNG/§ 105 AMG, с приложението на хранителното затлъстяване, свързано с диетата. Той съдържа i.a. Препарати от "Fucus vesiculosus" (пикочен мехур) и "Ефедрин". Ответникът е публикувал реклама в изданието X-Zeitung, Берлин-Бранденбург от 19 юни 2001 г., с обява (приложение К 2), в която могат да бъдат намерени изявленията, възпроизведени в исковата молба.
Ищецът, който счита това за незаконосъобразно, тъй като средствата не са имали обещаните последици, е поискал ответникът да бъде осъден за избягване на законните средства за реда,
да рекламирате "GRACIA Novo S капки" в търговията
а) "Стратегията за отслабване 2001"
б) "Изгаряйте мазнини 3 пъти на ден"
в) "Само когато тялото изгаря повече калории от мазнините, отколкото консумира и когато гладът и апетитът се забавят едновременно, везните са щастливи и килограмите падат. Това е двойната стратегия на капките за отслабване Gracia Novo-S."
д) "Поставете 5 нежни капчици директно върху езика и апетитът ще отшуми. И малко след това ще го забележите в стомаха. Ръжането изчезва. Гладът и апетитът се забавят."
е) "Но още по-важно: метаболизмът за изгаряне на мазнини се засилва по биологичен начин, капка по капка. Без упражнения, без фитнес център. И преди всичко 3 пъти на ден."
ж) ". ако вземете 15 капки Gracia Novo-S с вода преди хранене, тялото ви ще бъде щастливо. Изживяване за вашата фигура, удоволствие за вашето добро настроение."
Ответникът е поискал,
отхвърли жалбата.
Тя твърди, че ищецът не е бил адекватно финансиран, че не е била пасивно легитимирана, тъй като не е пускала продукта на пазара като фармацевтична компания. Между другото, те могат да рекламират по този начин.
Окръжният съд, на чието решение за допълване на фактите по делото е направено позоваване, осъди ответника съгласно молбата. Това е срещу това с нейната жалба, която тя подаде и обоснова в надлежната форма и в срок.
Тя повтаря и задълбочава своите първоинстанционни изявления и кандидатства,
да промени решението на регионалния съд и да отхвърли жалбата.
Ищецът поиска,
да отхвърли жалбата с уговорката, че забраната е изменена,
за реклама на "Gracia-Novo-S" капки в бизнес сделки за целите на конкуренцията: 1. "Изгаряйте мазнини 3 пъти на ден"
2. "Само ако тялото изгаря повече калории, отколкото мазнини, отколкото консумира и ако гладът и апетитът се забавят едновременно, везните са щастливи и килограмите падат. Това е двойната стратегия на капки за отслабване Gracia Novo-S."
3. "Но още по-важно: Метаболизмът за изгаряне на мазнини се засилва по биологичен начин, капка по капка. Без упражнения, без фитнес център. И преди всичко 3 пъти на ден."
4.а) "Стратегията за отслабване 2001" б) "Капки за отслабване"
в) ". ако вземете 15 капки Gracia Novo-S с вода преди хранене, тялото ви ще бъде щастливо. Изживяване за вашата фигура, удоволствие за вашето добро настроение."
ако това се случи под формата на следното уведомление: [Това е последвано от уведомлението, дадено в тенора]
Ищецът защитава обжалваното съдебно решение главно на основания на закона.
Освен това се прави позоваване на подготвителните писмени становища на страните с приложенията към тях.
Доколкото ищецът се противопоставя, обжалването е безуспешно. В противен случай той е оттеглил иска със съгласието на ответника, тъй като преследва първоначалната си цел само с ограничения. Първоинстанционните заявления за а), г) и ж) вече не се правят изолирано, а се основават на конкретната форма на нарушение; заявката за д) е отпаднала.
I. Силата на съдебните спорове, а оттам и активната легитимация (§ 13 Abs. 2 Nr. 2 UWG) на ищеца във фармацевтичния сектор се потвърждава от години от хамбургските съдилища в постоянна юрисдикция и от Сената. Федералният съд, който трябваше да разгледа това от гледна точка на властта да предприеме правни действия ex officio, направи това (GRUR 2000, 438 - L-карнитин; GRUR 2001, 176 - Миалгия). Ответникът не предоставя достатъчно индикации, че нещо се е променило в действителната основа за тази оценка. От друга страна, не е съществен аспект, че за разлика от съдилищата, той не счита рисковете, които поема ищецът, за адекватно покритие.
Като дистрибутор на агента, самият ответник действа като нарушител, който дължи пропуск. Тя основателно не се върна към този момент в жалбата.
II. Искът е оправдан до степен, поддържана от ищеца. Атакуваната реклама нарушава §§ 3 HWG, 1, 3 UWG. Нарушението на регламентите на HWG представлява несправедлив акт и по принцип изисква въздържане съгласно § 1 UWG (Doepner, HWG, 2-ро издание, 2000 г., въведение, параграф 41). Специални обстоятелства, които по изключение водят до различен резултат (вж. BGH WRP 1999, 643 - Hormonpräparate) не са представени. Нарушението на HWG, което защитава широката общественост, е от съществено значение по смисъла на раздел 13 (2) № 2 UWG поради риска от имитация.
Рискът от повторение произтича от нарушението.
да рекламирате в търговията със средствата "GRACIA Novo S капки" "Изгаряйте мазнини 3 пъти на ден",
е добре обосновано, тъй като твърдението, че "Gracia Novo S" може да изгаря мазнини, е противоречиво и не е доказано и следователно подвеждащо във всеки контекст, така че обобщението описва характеристиките на формата на нараняване. Всичко, което трябва да се изясни, е следното: Взето изолирано, твърдението е неясно. Значението му произтича от факта, че то е свързано с лекарството "Gracia Novo S" и по този начин придобива усещането, че това лекарство трябва да се приема за изгаряне на мазнини и това да се прави три пъти на ден. Ако няма такава цел в рекламата, например ако се препоръчва да се упражнявате три пъти на ден, като по този начин допълнително изгаряте мазнини и подкрепяте това с капките, думите няма да бъдат обхванати от забраната.
Ако няма обстоятелства, които да "неутрализират" твърдението в този смисъл, тогава потребителят не може да разбере нищо друго, освен че трикратното изгаряне на мазнини се дължи на поглъщането на капките. Тя е подвеждаща, тъй като такъв специфично описан начин на действие не е доказан. Вярно е, че по същество задължението на омисиращата страна е да представи и докаже подвеждащото съдържание на реклама. Ако обаче твърдение, използвано в здравната реклама, е научно противоречиво, тогава който го приеме, трябва да докаже, че е вярно, ако не посочи противоречието. Следователно отговорността на ответника е да докаже, че средствата му работят по твърдения начин, дори ако някой е на мнение, че тежестта на доказване не е обърната (вж. Doepner, HWG, 2-ро издание, 2000 г., § 3 HWG, маргинален номер. 34).
Начинът на действие на "Fucus vesiculosus" е противоречив, тъй като монографията за лекарството, представена като приложение К 3, изрично гласи: "Ефективността в заявените области на приложение не е доказана." Затлъстяването и наднорменото тегло, наред с други, са посочени като тези области на приложение. От това следва, разбира се, че определен начин на действие не е доказан.
Самият подсъдим казва, че монографиите "трябва да обработват съществуващия научен материал по отношение на фиктивно допълнително разрешените така наречени стари лекарствени продукти, т.е. да оценяват ефективността и ефективността на лекарствените вещества". Именно тази оценка е направена за сметка на подсъдимия.
Това се потвърждава от съпътстващите обстоятелства. И двата документа идват от една и съща колективна работа "ZRvA", те са маркирани само като различни допълнителни доставки. Приложение В 2 на ответника е „27-а доставка на изхода ZRvA/април 1990 г.“, приложение К 3 на ищеца е „28-та доставка на изхода ZRvA/август 1990 г.“. По-старата версия има датата на публикуване 12 декември 1985 г. и последната дата на корекция във Федералния вестник на 8 март 1990 г. По-новата версия (приложение К 3) посочва 16 март 1990 г. като дата на публикуване и 1 юни 1990 г. като дата на публикуване във Федералния вестник. Това също показва, че тази монография е заменила по-старата.
2. По същата причина е и забраната,
да рекламирате продукта "GRACIA Novo S капки" при бизнес сделки "Само когато тялото изгаря повече калории, отколкото мазнини, отколкото консумира и когато гладът и апетитът са ограничени едновременно, везните ще бъдат щастливи и килограмите ще паднат Двойна стратегия на Gracia Novo-S капки за отслабване ", оправдано. Представлява допустимо обобщение, тъй като според казаното по-горе, предполагаемата причинно-следствена връзка на Gracia Novo S при изгаряне на мазнини не е доказана.
3. Нищо друго не се отнася за забраната,
За реклама на продукта "GRACIA Novo S Drops" при бизнес сделки "Но още по-важно: Метаболизмът за изгаряне на мазнини се засилва по биологичен начин, капка по капка. Без спорт, без фитнес център. И преди всичко 3 пъти на ден."
Твърдението е подвеждащо във всеки контекст.
4. В контекста на конкретната жалба и другите твърдения, оспорени от ищеца, също са подвеждащи.
а. Следователно ответникът няма право да рекламира продукта "GRACIA Novo S капки" с думите "Стратегията за отслабване 2001", както се случи в рекламата.
Въпреки годината те не са остарели, тъй като подсъдимият лесно може да посочи, че случаят е такъв през 2001г. Освен това годината като такава е без значение за същността на формата на нарушение, така че използването на термина с други години също би попаднало под забраната.
"Стратегията за отслабване" е описана по-подробно на дисплея. Обяснено е подробно защо лекарството е подходящо за стратегия за отслабване; читателят научава, че агентът кара тялото да изгаря мазнините и „стимулира“ метаболизма на мазнините по биологичен начин. По-горе се оказа, че подобни твърдения заблуждават трафика.
б. Същите съображения важат и за термина „капки стройност“. Вярно е, че използването му за продукта не е неприятно, ако се използва за идентифициране на продукт, който е предназначен да бъде използван срещу наднормено тегло и затлъстяване, с което трябва да се постигне „стройност“, тъй като тогава той не работи по отношение на съдържанието извън признатата област на приложение. Във връзка с конкретната реклама терминът придобива значение, което е подвеждащо, тъй като тогава зрителят трябва да стигне до заключението, че агентът се нарича „капка за отслабване“, тъй като изгаря мазнините и стимулира метаболизма на мазнините. ° С. От тази гледна точка в крайна сметка също е недопустимо да рекламирате продукта "GRACIA Novo S капки" при бизнес сделки. Ако вземете 15 капки Gracia Novo-S с вода преди хранене, тялото ви ще бъде щастливо за вашата фигура, почерпка за доброто ви настроение. "
В контекста на рекламата атакуваната информация е подвеждаща, тъй като там влиянието върху фигурата се приписва на „изгарянето на мазнини“, предизвикано директно от приема на лекарството.
Вторичните решения се основават на раздели 92, параграф 1, 97, параграф 1, 269, параграф 3, 708 № 10, 711 а. F. и § 543 Abs. 2 n. F. ZPO. Обжалването не се допуска, тъй като става въпрос за факта как потребителят разбира рекламата на ответника.