Вирусът на фашизма е на един клик разстояние
Пандемията ще премине, но нейните микроби ще засегнат утрешния свят.
Отпечатъкът от коронавирус ще остане видим в глобалното общество дори след изгасване на огнищата на епидемията с възможни фатални последици.
И най-лошият зародиш, който COVID-19 може да ни предаде, е възраждането на фашизма.
Възходът на фашизма през 1920-1930 г. е благоприятстван от разрушенията и бедността, породени от Първата световна война, а след това и от голямата икономическа депресия от 1929-1933 г.
Демокрацията изглеждаше въвлечена в стерилни дебати, далеч от проблемите на хората. Поради това радикалните решения, шовинизмът и намирането на изкупителни жертви станаха привлекателни за нарастваща част от населението.
Националсоциалистическата партия на Хитлер стана най-популярната в Германия, с почти 45% от гласовете, през март 1933 г. В Италия, силно засегната от войната, макар и един от големите победители, фашистката партия на Мусолини завзе властта още през 1922 г.
Подобни движения се разпространяват в цяла Европа (от Румъния (няколко, не само легиона), Гърция, Югославия до Франция, Испания или Обединеното кралство.
Икономическата криза, която ще засегне епидемиологичния язовир, непременно може да послужи като катализатор за нов тип екстремизъм. Още през 1935 г. американският икономист Дейвид Дж. Сапос определя фашизма като политически израз на средната класа или популизма, антикапиталистически и антикомунистически.
През 2020 г. аспектите на неофашизма вероятно биха били антизападничеството, анти-ЕС суверенитетът и авторитаризмът. От 80-те години на миналия век радикалната или крайната десница в Западна Европа се фокусира върху нативистки и протекционистки дискурс.
Крайното ляво от своя страна осъжда глобализацията в унисон. Както през 30-те години на миналия век, двете крайности унищожават пространството на демократичния дебат.
Класическият популизъм противопостави добродетелните хора с корумпирани елити. Той имаше за цел да защити долните класове от хищничеството на горния клас. Съвременният популизъм мобилизира отслабената средна класа срещу привилегиите на нисшите класи (бенефициери на социални помощи, помощи за имигранти или бежанци, чужденци, които монополизират нискоквалифицирани работни места или които изискват специални физически усилия).
Защо пандемията на COVID-19 може да бъде повратна точка ?
Тъй като крайните превантивни мерки, предприети от демократичните правителства, неволно подхранват фантазиите на враговете на отвореното общество: затворени граници, армията на улицата, масивна намеса на държавата в икономиката, реквизиции на частни икономически капацитети, спиране на плащанията по кредити.
Надзорът на гражданите по електронен път, включително чрез изкуствен интелект, надхвърля границите, определени от конституционната рамка. Личните свободи са значително намалени.
Кутията на Пандора беше отворена. Враговете на глобализацията, недоброжелателите на ЕС, антикапиталистите, носталгиците на комунизма ще се радват, когато решенията за социално дистанциране докажат своята ефективност.
Не ЕС, но суверенните държави, чрез контрола на границите и интервенционистката политика са успели да премахнат заплахата, ще твърдят те.
Паяжината на пропагандата на фона на пандемията
Вече агресивната проруска и прокитайска пропаганда плете мрежата си в социалните мрежи и в западното виртуално пространство, но също и в Западните Балкани или бившите съветски държави в Източното партньорство.
„Китай и Русия са успешни в борбата с невидимия враг, Западът опипва, докато хората умират, няма европейска солидарност, всеки е сам за себе си“ - това са посланията, интензивно популяризирани на всички езици.
Целта на тези кампании е да подкопае доверието на западната общественост в нейните национални и наднационални институции (ЕС, НАТО), да подсили социалното недоволство и да създаде или задълбочи провалите в обществото по различни теми.
И съществуват разделения в обществото, от отношението към ЕС до въпроси като миграцията или политиката за убежище, определението за семейство или брак, ваксини или социална помощ.
Дебатът е ферментирането на демокрацията.
Различните гледни точки са естествени, както и конфронтацията между тях. Не е приемливо обаче тяхното инструментализиране от вътрешни или външни участници за подкопаване на конституционния ред.
Последните европейски избори, през май 2019 г., отбелязаха исторически успех на антисистемни движения, от претеглени евроскептици до неприводими еврофоби, отдясно или отляво.
Много от тези партии модерираха своята реторика през последните години (един пример е Rassemblement National във Франция, друг Jobbik в Унгария, за да изберат два случая както от Запада, така и от бившия комунистически блок), само за да се измъкнат от изолацията в осъждайки екстремистките им позиции и привличайки по-малко радикален електорат.
Но конспиративният дискурс се превърна в нещо обичайно, особено в онлайн средата, и стана обичайно.
Демократизацията на информацията, насърчавана от социални мрежи, дискусионни форуми, онлайн групи и други виртуални източници, създаде екосистема, благоприятна за дезинформация и подривна дейност.
Отслабването на качествената преса, чийто икономически модел е трудно да се примири с безвъзмездността, също допринася за успеха на фалшивите новини.
Центробежната тенденция на част от демократичния електорат не е нова. Кризите го ускоряват, а атомизацията на съвременното общество е друг благоприятен фактор.
Актьори, заинтересовани от отслабването на западното сближаване, както на равнището на евроатлантическата (НАТО) и европейската (ЕС) солидарност, така и на нивото на съответните общества, намират в пандемията идеален пропаганден катализатор.
Обществеността е разсеяна най-вече от ежедневните професии, обсебващо фокусирана върху мистериозния вирус. Научните обяснения, запазени, се уравновесяват от конспиративни теории.
Вашите малки дарения ни помагат да съществуваме. Ако читателите на PressOne дариха само 5 евро годишно, бихме могли да ви предложим пет пъти повече решения за проблемите на Румъния. Искате да ни помогнете?
Те предоставят прости, лесни за приемане отговори за тревожна аудитория и идентифицират изкупителни жертви. Широко разпространен пример: „COVID-19 е създаден в лабораторията и разпространен в Китай от американската армия“.
За щастие западните общества с тяхната консолидирана демокрация имат антитела. Споменът за фашизма е жив и силата на табуто е запазена. Всяко подхлъзване в тази посока на политик или партия рискува да го компрометира и изолира във вечна карантина. Разбира се, има изключения, особено в Испания и Италия.
Европейските фашисти, екстремисти и расисти намират, само привидно парадоксално, отворена врата в Русия, новото убежище на „консерватизма“. Тъй като основополагащият мит за Русия на Путин е Великата война за защита на отечеството (1941-1945), а антифашизмът е ключовият камък на руския официален дискурс, фашизмът, расизмът, ксенофобията, авторитаризмът са претопени в тигела на така наречения „консерватизъм“. както писаха политолозите Владимир Тисманеану и Мариус Стан преди пет години в запомнящ се текст.
Украинският изследовател Антон Шеховцов, бивш сътрудник (и) от колеж „Нова Европа“ в Букурещ, проницателно обстрелва връзките на Русия с днешната европейска крайна десница и мотивацията зад тях в книгата „Танго ноар“.
Ако в Западна Европа шансовете за възраждане или мутация на фашизма остават хипотетични, нека да видим как изглежда ситуацията в Източна Европа, където основната (и по-нова) историческа травма остава тази на комунизма.
Централна и Източна Европа под знака на нелиберализъм ?
На 11 ноември 2019 г., Деня на независимостта на Полша, десетки хиляди хора участваха в марш през Варшава, иницииран от крайнодесни организации.
Във Вроцлав властите спират и разпространяват поредния марш заради расистки и антисемитски скандирания.
На изборите през октомври 2019 г. Конфедерацията на радикалния десен съюз спечели почти 7% от гласовете и изпрати депутати в Сейм, долната камара на парламента.
Управляващата партия, PiS, имаше най-висок резултат от 43,6% от една партия (следователно не и съюз) в посткомунизма и има абсолютно мнозинство в Сейма.
PiS се открои чрез опити да поеме контрола над съдебната система, което доведе до значително напрежение в отношенията с европейските институции. Радикално-националистическият дискурс с евроскептични акценти е обща валута за много от лидерите на партията.
В Унгария, на последните законодателни избори през април 2018 г. почти 70% от гласовете отидоха за Fidesz (49%), партията на министър-председателя Виктор Орбан, която направи ксенофобското, анти-ЕС и конспиративното изплъзване знаме, и Jobbik (19%), партия, толкова екстремистка, че нейните членове на ЕП не се приемат в никоя група в Европейския парламент (въпреки че, писах по-горе, от 2014 г. партията смекчи фашистките си акценти и през май 2018 г. избра ново ръководство с мисията да дерадикализира съобщението).
В Словакия, на последните избори на 29 февруари 2020 г. Котлеба - Народна партия на Словакия, която открито претендира за идеологията на словашката фашистко-духовна държава, водена от Йозеф Тисо по време на Втората световна война, събра 8% от гласовете.
Речта на партията се фокусира върху излизането на Словакия от ЕС и НАТО, отказването от еврото, тесните връзки с Русия, борбата срещу ромската престъпност, забраната за еднополови граждански партньорства и активната роля на държавата в икономиката.
Трябва да се каже, че на словашката политическа сцена има инфлация на популистки формации. Подобен резултат (8,2%) получи например Сме Родина (Ние сме семейство), умерена евроскептична, националистическа, консервативна и антиимиграционна партия.
Свободата и солидарността (SaS), с евроскептична, но либерално-консервативна и про-ЛГБТ платформа, събра 6,3%. Големият победител (25%) беше друга популистка партия, обикновени хора и независими личности (OL’aNO), с антикорупционно, консервативно, антимигрантско и анти-ЛГБТ съобщение.
В Чехия, радикалната дясна партия Свобода и пряка демокрация, еврофобия и антиимиграция (макар и водена от Томио Окамура, роден и израснал в Япония на баща си до 10-годишна възраст) спечели над 10% в законодателния орган от 2017 г.
Победителят с почти 30% стана партията ANO на милионерския премиер Андрей Бабиш, обвинен в измами с европейски средства и силно оспорван от част от обществото. ANO се противопостави на квотите за мигранти и редува евроскептичните послания с тези, които са най-благоприятни за европейската интеграция. Комунистическата партия на Бохемия и Моравия (7,8%) също присъства в парламента.
В България, алиансът на Обединените патриоти спечели 9% от гласовете на изборите през март 2017 г. с ултранационалистически, протекционистки, антиглобалистически и леко евроскептични позиции. С този резултат той се присъедини към управляващата коалиция заедно с ГЕРБ (32,65%), партията на премиера Бойко Борисов.
Следователно във всички тези пет страни от Източна и Централна Европа има силни националистически, антиевропейски, суверенистични и до голяма степен авторитарни и антидемократични импулси.
Евробарометърът обаче през пролетта на 2019 г. показа важно ниво на доверие в ЕС, като във всички тези страни (плюс Румъния) параметърът се увеличава (+ 7% в Унгария и Полша, шампионите в региона съответно с 55% и 54%!) В сравнение с есента от 2018г.
Поради това гражданите възприемат по-голямата част от ЕС като гарант за просперитет и стабилност, дори ако вътрешнополитическият дискурс често е критичен към Съюза. Или просто в отговор на този нарастващ нелиберализъм: ЕС се възприема като спасителен пояс.
Какви са рисковете за демокрацията и стабилността на Румъния ?
Позволете ми да започна с рядко споменавани, често пренебрегвани доказателства, които ще ядосат всеки антизападен, носталгичен комунист или авторитар: никога в историята страната ни не е била по-добре по отношение на стабилността, сигурността и просперитета.
Нито между двете войни, нито при комунизма, нито преди Първата световна война. Няма да развивам цифрите тук, тъй като това не е предмет на тази статия, но те са безапелационни.
Въпреки този факт, в продължение на най-малко осем години, в подземията на румънското общество, червеите на неуморна антизападна, антиамериканска и антиевропейска пропаганда.
Страната е боядисана в мрачни цветове: западна колония, бивша вдовица (прочети: при комунизма) процъфтяваща индустрия, за да се превърне в обикновен пазар за некачествени западни продукти и доставчици на работна ръка за богатите страни от ЕС, смазана корупцията да бъде по-лесно подчинена.
Разбира се, корупцията все още пречи на Румъния да реализира с пълния си потенциал възможностите, отворени от принадлежността към евроатлантическия клуб. Но в допълнение към съседните държави, които през 1989 г. те очакваха с нетърпение (Сърбия) или които бяха на малко по-високо ниво (Република Молдова, Украйна), Румъния се разви като ракета. Всички страни около нас, които не успяха да се присъединят към НАТО и ЕС, загубиха ресурси, територии, статут.
Онлайн пропагандата, с аудиовизуални разширения и в това, което остава от печатните медии, има ясна цел: да отклони Румъния от евроатлантическия курс и ако не е възможно (а не е!), Да раздели обществото на множество нива и да намали стратегическия капацитет на на страната: недоверието на гражданите към властите и институциите (ще възразите, че целта не е трудна за постигане, румънците вече имат катастрофален имидж на политическата класа).
Но институциите не се възприемат толкова негативно, напротив! Проучване на INSCOP Truth показва, че властите достигат рекордни нива на доверие.
В контекста на пандемията, потенцирането на разцепленията в обществото - „румънски работници, плащащи данъци и мита в страната“ срещу „крадци и просяци от диаспората, които носят вируса“; прогресивни срещу последователи на традиционното семейство, както в случая с безполезния и катастрофален референдум „за семейството“ през октомври 2018 г .; социални работници срещу предприемачи; пенсионери срещу активи; служители от публичния сектор срещу частния сектор; "Трудолюбиви и честни трансилванци" срещу "мързеливи и корумпирани митове", атеисти срещу вярващи, "зелени румънци" срещу малцинства, плюс подкопаване на доверието в ЕС и НАТО, водещите на Румъния - поддържат потенциално експлозивно социално напрежение.
Икономическата криза, която ще последва пандемията, ще предостави благодатна почва за подривна дейност. От славянофилски православни до антиваксинисти, от старомоден Teacă в отстъпление до антизападняци до дистанционно контролирани оперетни националисти, от носталгични комунисти до неофашисти, от корпоративни икономисти до неомарксисти, опитни в национализирането на стратегически индустрии, от политически забравени телевизионни аниматори до обществеността от веригата след присъди за корупция, от академици на комерията до експерти по международни отношения, които никога не са отваряли договор, от спортисти със стиснати мозъци в юмруци до ринга до архетипни мимове, забравили да млъкнат, всички инструменти на пропагандата ще бъдат мобилизиран за обсадата.
Залогът ще бъде да спечелим подкрепата на значителна част от градската средна класа, вероятно засегната от рецесията.
Ако приличахме на хобита Фродо Багинс в огледалото на кралица Галадриел, който намекваше за фрагменти от бъдещето, бихме могли да отгатнем чертите на потенциален румънски фашизъм.
Лицето му ще съчетае чертите на днешната онлайн пропаганда: суверенистка, антизападна, антиевропейска и антиамериканска, помирителна с Русия (не на лице, би било твърде рисковано) и категорична за напускане на НАТО под предлог за „независимост“, твърдо ортодоксални държан от патриарх Даниил), категорично неблагоприятен за независимото правосъдие и борба с корупцията, милитарист, поддръжник на държавни монополи в много стратегически икономически области, развихрен срещу независимата преса, приятелски настроен към олигарсите, централизатор и популяризатор на държавната култура по линията, наследена от протохронизма, шампион на румънизма в ие и мнения.
Вирусът на фашизма е на един клик разстояние.