ВИДЕО Топлината поскъпна и румънците търсят алтернативни отоплителни системи

60W, което означава по-слаба крушка.

Нормалните крушки произвеждат над 90% топлина вместо светлина. Независимо от електрическия уред, дори и да е 100% ефективен с 60W, той произвежда точно толкова топлина! Има някои основни закони във физиката.

Накратко, не можете да отоплявате стая през зимата с устройство, което консумира 60W, независимо какво е. Отнема 30-40 пъти повече електричество.

. в идеални условия, когато седите на двора, в хълмиста или планинска местност и ще имате генератор в реката зад градината:-))).

Може би в сравнение с други електрически отоплителни системи е добре. Вероятно идеята е много добра и елегантна за страни, в които няма национални газоразпределителни мрежи и тези там нямат друг избор освен електричество.

Не разбирам логиката на много коментари.
бивш:
Дум се чуди колко ефективна е тази система, ако не надвишава 200 леи за газ.
Ами Дум, какво не разбираш? Може би плащате 199 леи с панели. Или 150 леи?

Както и да е, статията е мързелива. Това не доказва нищо, това е неуспешна реклама, лоша статия.

P.S.: Имам инфрачервени фолиа. Опитах ги, те работят. Виждаме консумация през зимата.

Технологията за лъчисти панели не е нова. В Клуж има фабрика, където панелите се произвеждат повече от 5 години. А за тези, които смятат, че сметката за ток е много висока, бих им предложил да разберат, преди да говорят.

От моя собствен опит: за 3-стаен апартамент, отопляван с инфрачервени панели през миналата зима, бяха платени 250 RON (телевизор + компютър + пералня + миялна машина), а сметката за газ беше 30 RON. Същият апартамент с отопление на газ струва над 300 RON.

1. Радиационната система не е система, която създава "топлинен комфорт": тя само затопля кожата ви (и ретината!) Но околният въздух остава студен, дори дишате студен въздух !
Това не е приятна топлина и естествената терморегулация работи лудо: тялото обича топъл въздух върху кожата, а не загрята кожа в контакт със студен въздух !
(краен пример: микровълнова фурна: оставете вратата отворена и заключете сензора, ще се отоплявате от радиация!)
Приятното отопление е това, което произвежда околния топъл въздух, който ви „обгръща“ приятно с топъл въздух !

2. Намаляване на загубите: изолация на стени, изолация на прозорци (дебели рамки, 3 слоя стъкло), намаляване на загубите на отоплителната система, намаляване на ненужното отопление, намаляване на инфрачервеното лъчение навън (еднопосочно стъкло), възстановяване на топлината на отработения въздух, допълнителен пуловер
3. Цена на горивото: някои разходи: дърва, газ, електричество, други са безплатни: слънчева енергия, гео, повече спортове на стая.

Моят подход беше:
1. да има приятна топлина в стаята: топъл въздух.
2. намаляване на загубите: намалява количеството консумирано гориво, каквото и да е то: изолация, високоефективна система, зонален термостат и синхронизация.
3. намаляване на цената на гориво: слънчева и гео входна (гео отопление на чист въздух = "канадски кладенец").

Само журналист може да напише нещо подобно: първият роман .

Има компании, които продават и сглобяват подобно нещо от години, например: http://www.solutiialternative.ro/

ето защо университетски професор се заплаща 100 пъти по-добре от майстор в цеха. защото той знае, че инфрачервената светлина не загрява „ти“, а всяко тяло, което поглъща инфрачервената светлина. amu ', tz Бих могъл да говоря за енергийни ленти в твърдо вещество, пряко или непряко поглъщане, плазмон фонони, но се съмнявам, че бихте разбрали. nunu, вие сте в Румъния (в каракала) и знаете, че в една стая има 2 тела при 38 градуса и 100 тела при нула градуса. това иска чичото, който продава панели.

Въпрос от 100 точки: абсорбира ли тази преобърната количка инфрачервена светлина или не?

-- за стая (с идеята, че това е "нормална" стая, от 15-20кв.м);
-- в сутерена (толкова много добре изолиран някак естествено);
-- само на 14 градуса.

Разбира се, както казвате, зависи от ситуацията.

По-подходящо би било (нямам предвид публикацията ви, но статията) сравнение между тези панели и други електрически отоплителни системи - класическият ресурс, най-новите радиатори, електроцентралата.
Тук панелите вероятно ще бъдат победители (освен естетическия аспект, факта, че не заемат място и т.н.).

Да, може би в този момент отоплението на газ е по-евтино, но (в моя случай) поставянето на различна отоплителна система от CET ми струва много, за газовата система (отделяне на газ + котел +. -85 милиона (приблизително) и електричество само около 30 милиона

И dpmv газът ще стане по-скъп от електричеството

От ваша гледна точка?:-)
Разбира се, както казва Иван по-долу - всеки си знае своето.
Но:
1) Електрически, консумацията ще бъде от порядъка на това, което мнозина са казали тук - 1-2MWh на месец. Зависи от много, много неща, но за обикновен апартамент е малко вероятно да избяга с по-малко от 1000 RON/месец.
2) Много вероятно е „Блокиране“ да има проблеми с мрежата. Дори за индивидуален дом вероятно ще трябва да промените нещо, може би да инсталирате някои отделни вериги, може би дори друга връзка. взехте предвид тези разходи?
3) Всъщност не знам цените на тези панели, но нашият Каракалеан казва, че пет парчета му струват 100 милиона. Разбира се, един ден видяхте въздушен нагревател на 40 RON при голям търговец.
4) Вашият Dptv;-). Не знам какво да кажа. Може би да, може би да. Докато голяма част от националната електроенергия се получава и от изкопаеми ресурси (включително газ), увеличаването на цената на въглеводородите автоматично ще привлече повишаването на цената на електроенергията. Тези нови възобновяеми източници, като вятър, произвеждат (много) по-скъпа енергия.

Първата и най-мъдра стъпка обаче все пак е най-добрата топлоизолация.

Разбира се, ще помисля за тази смяна на панела 150 rom + 100 ron (проводници + контакти - нямам заземяване на контактите) блокът няма газова сепарация - затова купих апартамента + ако сложим всички пари, които трябва да платим 1500 апартамент (точно около 1 панел)

Днес имам vb с колега, който също купува 3 панела от 1,5 kw и той ме помоли да погледна измервателния уред след началото и след 7 дни да ми каже колко kw консумира при 21 C в студиото

Разгледах и версията радиатор + въздушен нагревател (дори имах няколко дни миналата година, но не беше ефективна)

++апартаментът е на банката и вече не съм готов да инвестирам 80 милиона в тях и затова сложих количка пари върху него (преди 2 години всички бяхме на вълната

Опитайте по-добри електрически системи за подово отопление са по-икономични за еднофамилни къщи, апартаменти
Лъчистите отоплителни системи са ефективни само когато се използва природен газ, а не електричество

В завода за вагони такава система е инсталирана в залата за механична обработка

---