ВИДЕО Речта на крал Михай в Парламента, на 90-годишна възраст не виждам Румъния като
Извинявам се, ако обидя евентуалните почитатели на монархията ... но само аз ли се разболях, четейки тази реч, а също и тази на „Михаела, любов моя“. Искрено признавам, че ме е наранило физическо четене . не забравяйте: единственият държавен глава, който абдикира, прие заповедта на Виктория директно от Сталин, прие "издръжка" от румънската държава, между другото доста последователна сума, сумата, която той не плати до началото на 80-те, предаде военните си съюзници (без значение какви са целите им, той напусна държава без достойнство), той искаше да не се връща в страната, тъй като посещението му във Великобритания (но Чърчил го посъветва да се върне) и т.н . поразителен крал: страхливците оцеляват герои и тези с чест . оцеляват, но не живеят.
PS: той е на същата трибуна с политиците, които му забраниха да се завърне в страната в началото на 90-те . и се остави да бъде използван като избирателна марка (виж: Година на краля, King's Music, Royal Cookbook .)
Дали кралицата на Холандия някак си ръководи икономическата политика на кралството? Ако Дуда стане крал утре, ще изчезнат ли бактерии и скачачи като Войкулеску (финансов поддръжник на „кралския дом“ и по-скоро присъстващ на други „кралски“ събития)? Румънците биха станали по-малко мързеливи, неефективни, неморални, разочаровани, безотговорни
Ако мислите за абсолютистката монархия. намаляване на абсурда в UE, сек. XXI, да кажем, че имаме абсолютистка монархия. Какви са шансовете за относително подобрение в система, базирана на генетична рулетка, при която всичко, на което можете да се надявате, е, че абсолютният лидер ще излезе от Карол I, а не от Карол II от комбинация от гени, в която много често майките и бащите са твърде близо в родословното дърво?
Преглеждайки плюсовете и минусите на USL/PDL, станахте свидетели на истинска история: последният държавен глава по време на Втората световна война, изказващ се в Парламента.
Ще кажа на внуците си (ако имам такъв), че доживях Великденския крал в Румъния след 50 години комунизъм .
В противен случай, малко повече уважение, моля, тук не става дума за политическо образование. Поне уважавайте институцията и историята зад нея.
Опитайте се да оцените как един истински държавен глава трябва да изглежда и да говори, а не -escu!
PS: превъзходен коментар, отнасящ се до филма: Речта на краля!
Без значение какви правомощия има, идеята да се избере за представителен и символичен за модерна и свободна нация човек, чието автобиография трябва да пише само: „изскочи от правилния чатал“, е абсолютно нелепа. Понякога излиза Carol I, понякога Carol II. Не можете да контролирате генетиката, особено такава в семейства, където те са склонни. обичат братовчеди.
Очевидно методът работи на определено ниво в определени култури. Ако тези държави виждат полза в продажбата на сувенири на туристи, а не в смяната на избрания представител (между другото, защо не и президенти без изпълнителни правомощия за цял живот в страни като Италия и Германия?), Поздравления за тях. През повечето време обаче това са нации, които са преминали през протестантска революция и след това процес на приспособяване към свободата. Холандия, Швеция, Норвегия и др. са богати държави, в които трудовата етика и гражданският дух присъстват в продължение на стотици години и са се издигали и процъфтявали (през повечето време) ВЪПРЕД МОНАРХИЯТА, НЕ ЗАЩО.
Monthy Python перфектно дестилира същността на нелепостта на монархията в днешния свят, особено за Румъния, държава, която все още няма достатъчно граждани в истинския смисъл на думата. Румънците обичат татковците, те са твърде привлечени от тоталитарното изкушение да развият след 20 години култура, в която монархията става безобидна. Румънците се нуждаят от гражданска отговорност и няма да я придобият под крилото на Дуда.
Както чичо Силвиу Пригоана знае, от учебниците по история от комунистическата епоха.
Това е вярно! Знаеш истинската история, момче!
Определено не манипулирате харкода!:))
" През 1990 г., точно на Коледа, Илиеску избяга от краля, като лудо куче, принуждавайки го да напусне територията на Румъния.
На 2 март 1997 г. крал Михаил получава нов румънски паспорт, който гласи „Михаил I - румънски гражданин“. Ден по-късно президентът на PDSR Йон Илиеску заяви, че на управляващите липсва морал и достойнство и "ближе ходилата" на бившия суверен. Илиеску оцени, че властта "опетнява" Конституцията, въпреки че президентът на страната - по това време Емил Константинеску - се закле в Конституцията. "
Нека всеки направи свои заключения относно лицемерието и марланията на американските ламисти под опеката на същия Илиеску.
Боже, как е възможно да се стигне до такова събитие като доене на крави?
Бях шокиран от дрехите на румънските жени в парламента, че момичето джудже, с оживена блуза, оцветена в червено, жълто, лилаво и т.н., няма място сред дамите
Мисля, че всеки шивач от APACA има по-здрав разум от нея
И имаше някои, които не спираха да се прокрадват зад кралския апартамент, които, след като бяха също джуджета, също имаха походка от мръсотия, специфична за основните етапи в страната.,
Напразно се обличайте с пуловери. Зау, ако не беше случаят с модна рубрика в парламента на Митокания
крал, кралица, принц, херцог и др. е заглавие. Михай вече не е монарх, защото Румъния не е монархия, но е крал.
Но аз ви питам защо смятате, че простият факт, че някой (PSD) подкрепя някой друг (крал Михай), дисквалифицира подкрепения (крал Михай)?
Фактът, че PSD е променил мнението си, по принцип не е лошо нещо! Лошо е, ако го прави опортюнистично само заради „заради“ това, че е срещу Бъсеску!
Няма да коментирам твърде много, но. като усмивка на историята дойдохме да изживеем деня, когато г-н Михай I беше подкрепен и аплодиран от Илиеску, Войкулеску, Патричиу и други за тяхното ужилване.
Изглежда обаче, че някои късни извинения бяха наложени от страна на въпросния гражданин на семействата на стотици хиляди загинали, паднали в битки или станали затворници, в резултат на което знаем чии събития.