ВИДЕО Група хора, които пеят химна и църковни песни, прекъснаха филмова прожекция в
Член 277 Новият граждански кодекс Забрана или еквивалентност на някои форми на съжителство с брак Съществени условия за сключване на брак Сключване на брак
Категория: Новият актуализиран граждански кодекс 2012 г. - Закон 287/2009
ГЛАВА II
Прекратяване на брака
СЕКЦИЯ 1
Съществени условия за сключване на брака
Член 277
Забрана или еквивалентност на някои форми на съжителство с брак
(1) Еднополовите бракове са забранени.
(2) Браковете между лица от същия пол, сключени или сключени в чужбина или от румънски граждани, или от чужди граждани, не се признават в Румъния.
(3) Гражданските партньорства между лица от противоположния пол или от същия пол, сключени или сключени в чужбина или от румънски граждани, или от чужди граждани, не са признати в Румъния.
Прочетете повече: http://legeaz.net/noul-cod-civil/art-277-interzicerea-sau-equivalarea-unor-forme-de-convietuire-cu-casatoria-conditiile-de-fond-pentru-incheierea- брак-брак-край
Законът е този по-горе
1) Еднополовите бракове са забранени.
Като се има предвид, че Законът е горното
Отклонява се публична институция (оттук и една от румънските държави) като MTR да излъчва пропагандни филми, които практически подкрепят изменението на действащ закон.
Някои ще кажат, че това е „художествен филм“, който прави „изкуство“, а не „пропаганден филм“.
Цикълът от дейности, включващ „събитие, което празнува ЛГБТ живота и културата“, показва обратното.
Разбира се, всеки има право да агитира за промяна на закона .
Но пропагандата за промяната на закона не може да бъде направена чрез публичните институции и/или чрез тяхната инфраструктура, защото единствената цел на тези институции е да подкрепят закона, какъвто е в момента.
Ако не, по подобен начин могат да бъдат направени „художествени филми“ за кампания за разчленяване на страната.
мирно и законно, направени или излъчени от малцинство в страната: тези, които искат „свободно и безгранично пространство от Москва до Тиса или дори отвъд нея“.
Трябва ли такива филми да се излъчват от румънските държавни институции или би било нормално румънските държавни институции да предоставят своята инфраструктура за домакинство на подобни събития?
Поради това беше нормално MTR да не предоставя своята инфраструктура на разположение на някои активисти, които се позовават на действащ закон и агитират за неговата промяна. .
Тези организации или други имат право да водят кампания за промяна на действащото законодателство, стига да правят това в рамките на законова рамка, но със собствени пари и собствена инфраструктура.
В същото време държавните институции нямат право да предоставят на такива групи, които митират за промяната на действащите закони, инфраструктурата на румънската държава. защото в противен случай румънската държава поставя или поставя своята инфраструктура, за да обслужва груповите интереси на някои частни лица. каквито и да са те
NORMALITÁTE (‹нормално) s. F. (PSIH.) Състоянието на човек, който може да бъде оценен чрез едновременно отчитане както на средно представяне, така и на липса на патологични прояви. Н. има широки граници и от двете страни на средната стойност, което обосновава приемането на междуличностни различия. Тези широки граници на нормалното са обусловени едновременно от културата, възрастта, пола, към които принадлежи оценяваната личност.
Бойци, пропаганда! Истински заговор срещу "нормалността"! „Истински“ румънци, следващия път, за хляб и лук, ще можете да дойдете със сърпове, сърпове и брадви. Както през 21 век на местно ниво!
В кавички, разбира се. Ние сме примитивен и варварски народ. Румънецът Бобор не разбира, че всъщност става въпрос за приемане на състояние на свобода на другия и поемане на определени ценности (сексуалността е една от ценностите, които управляват живота ни). Винаги предпочитам компанията на хомосексуалист (или лесбийки и т.н.), отколкото на варварин от „дълбока“ Румъния.
Горко на главата ви, румънци.
MTR място на традицията, на християнската история на този народ. Има ли нужда от „празнуване“ на „разнообразието“ в пространство, финансирано от парите на всички данъкоплатци? Европейската цивилизация се основаваше на християнството, а автентичното християнство - не усуканото от секти - не подкрепя гей пропагандата.
За някои е неприятно, но що се отнася до промултикултурализъм, прогеи, проимиграция и т.н. виждаме, че и в Румъния интересите на политическата десница (напр. г-жа Маковей) се сближават с интересите на марксистката левица (Фондация Сорос, която подкрепя повечето фондации, които насърчават тези движения, бивши PSI, Accept).
Наистина ли секуларистите и атеистите смятате, че национализмът, уважението към ценностите и историята на вашата собствена страна са нелепи? Че е добре Европа на белите християни да се превърне в царството на орди мюсюлмани, имигранти от Африка, роми и т.н.? Това във времето ли е обратното движение, притокът на бели или християни в техните страни веднага се категоризира като колониализъм, нашествие, нетърпимост към племенни ценности или традиции? Защо този двоен стандарт?
Накратко: в Музея на румънския селянин се проведе прожекция на филми по случай ЛГБТ събитие. Разберете, че това е свързано с правата на сексуалните малцинства.
Добре. Как биха могли да пропуснат кокаларите с дебел врат, които се появиха, пеейки църковни песни, патриотични песни и псувайки като от задния двор?
Уви, какво още са обидили, че понятието хомосексуалност е въведено в най-светия им храм. Както е известно, тези фанатични традиционалисти имат истински култ към румънския селянин. Румънският селянин е бог в очите им, той би целувал очите му, ако можеше.
Какво е общото между хомосексуалистите и румънския селянин? В исторически план и двамата са били жертви на преследване при комунистическия диктаторски режим.
А войнствените горили? Те са еквивалент на момчета с качулки, които карат хомосексуалисти и селяни, които не искат да се откажат от земята, и бият сестрите си до смърт.
Чувството за ирония се изплъзна от стълбовете и знамената. Е, тяхната идеология е сталинизмът.
Нямам нищо общо с ЛГБТ, но мисля, че те трябва да бъдат по-дискретни.
Не мисля, че Музеят на румънския селянин е най-вдъхновеното място за подобна прожекция. Изглежда по-скоро предизвикателство към културите на румънския селянин (предимно ортодоксални) и не само.
Нека организираме гей паради в манастирите в северната част на Молдова, Марамуреш и в клубовете на грамофоните, за да поставим на заден план по-грациозен папа и учителски хор.
Да организираме дрифт състезание в паркове и да разхождаме децата си само през кръстовища, защото само ние сме допринесли.
но той трябва да управлява ресурсите и инфраструктурата:
а/в полза на всички свои граждани, независимо от убежденията, сексуалната ориентация и т.н .;
б/според действащите закони, а не според някои хипотетични параноидизми: действащият закон казва, че мирните граждани, които ходят на кино, трябва да бъдат защитени от агресивни хулигани - независимо от личните убеждения на полицията, персонала на скрининга, министъра на културата и bgs;
с ЛГБТ прогнози: не ми се струва да представлява „войнствена акция“, дори да не се обръщам към ЛГБТ обществеността; Вярвам, че те са еднакво адресирани до цивилизованите хетеросексуалисти и че могат да ни помогнат да разберем по-добре проблемите на малцинствата, с които живеем; не, не присъствах на прожекцията - но след целия този скандал, ако все още е организиран, да, ще отида!
с MTR: целият този Букурещ се превърна в страхотен музей на румънския селянин на открито - наистина не виждам какъв е проблемът с няколко прожекции в зала в MTR.
в Европа няколко кина изгоряха преди няколко години . и нехристияните ги изгориха . и тук посланието е ясно: прави каквото искаш, но другаде.
те не подкрепят това, което са направили, но подкрепят правото на тези хора да защитават своите ценности.
Не познавам нито един син на загиналите хора в каквато и да е конфронтация на ЛГБТ.
когато директорът на румънския Атенеум разреши изложбата на тялото на Йон Доланеску в Атенеум Ротонда за за да могат всички синове на страната да правят снимки на мъртвите, не чух протест;
Казвал съм го преди и ще го повторя: целият този Букурещ се превърна в велик музей на румънския селянин - вие твърде много аргументирате за това. прожекционна стая в MTR.
Ако филмът не им хареса, никой не ги принуждава да отидат на MTR!
Какво мога да кажа! голям „патриотизъм" за тях и страхотни „грижи за селянина". Е, ако искат да вдигнат шум, нека ВСЕКИ от тях да дойде с поне пет билета, купени ПРЕДИ ДА, за да влезе в Музея, за да докаже, че някога са се грижили за него.!
Да отидете на църква. И да попита свещеника защо църквата е заключена през деня по обяд.
Отидете и победете манелистите от Ferentari - или същите тези, които се възползват максимално от музиката в близост до манастири, в планината или дори. през гробища. ако толкова много държите на "румънската култура" и ако се държите толкова добре!
Говори се за промяна на Конституцията и тези жалки патоси искат да станат „видими“, тъй като те по някакъв начин могат да се промъкнат в Конституцията как да ограбят държавата от някакво презрение.!
FIX на "традиции" и "ценности", които ги интересува! Единствената „ценност“, която ги интересува, са парите! за предпочитане взето от нас!
Целият цирк на MTR беше просто форма на "стълб" - наистина, "стълб", толкова мръсен, колкото може да бъде.!
ПЛЮС, че човек също прави препратки към Roncea. горко на главите им.
. че всъщност сред тези "служители" е и този, който крие длъжността директор - и че той е подбудил други да играят неговите игри: P
„търсете пари“ - и ще видите мотивацията на така наречените „пазители на традициите“, както и тази на „служителите“!: P
Не разбрах:
Тук не става въпрос за сексуална ориентация, а за прилагане на правните принципи:
1. Всяка група може да митира с мирни и конституционни средства за промяна на определени закони, като спазва действащата правна рамка
2. Но държавата няма право да предоставя своите средства и/или инфраструктура на разположение на такива частни групи в полза на такива частни групи.
Пример:
група воюва за обявяването на мохамеданизма като държавна религия на Румъния.
1. той може да го направи, ако го прави законно, като използва собствени пари и инфраструктура -> за излъчване на филми, за дебати на обществеността и неговите активисти, дипляни и др. но повтарям да използвам собствените си пари и инфраструктура.
2. Държавата обаче няма право да предоставя на разположение своите средства и инфраструктура (средства и инфраструктура, които имат други роли, определени от закона) в интерес на частни групи граждани.
Прилагайки тези принципи:
1. съответните бойци биха могли да наемат всеки частен киносалон и по собствени средства да се обадят на своите съмишленици, бойци там или да оставят входа безплатен и да се обадят на всеки, който иска да дойде
(Затова повтарям: те бяха свободни да организират гледане на ориз, които искаха)
2. НО: Музеят на румънския селянин не може сам да бъде домакин на такава дейност, тъй като по този начин той също трябва да бъде домакин
- бойци за мохамеданизъм (кой би имал същите права, нали?)
- бойци за разчленяването на страната (които биха имали същите права да използват държавната инфраструктура, нали?)
- активисти за евтаназия за хора над 50 години (които биха имали същите права да използват държавна инфраструктура, нали?)
и така нататък и т.н.
И така, Музеят на румънския селянин наруши закона, като предостави държавната инфраструктура на частноправни организации, които агитират за промяната на действащ закон.
Колко селяни и овчари и така нататък. са хомосексуални в Румъния!
Освен това виждам, че моята хипотеза се потвърждава: някои от служителите са насочили погледа си към длъжността директор и MUSAI иска да я излюпи (включително по този начин) към настоящата!: P