VIA Nano срещу
В предишната статия, посветена на производителността на VIA Nano (но не само на нея), сравнихме този процесор с AMD Sempron на ядрото K10, работещ на „виртуална“ честота от 1,6 GHz (същата като в Nano) . Беше информативен, но не много интересен: първо, защото такъв процесор не съществува (Sempron 2800+ за Socket 754 и Sempron 3000+ за Socket AM2 са базирани на предишното ядро K8 и имат напълно несравним обем L2 с VIA Nano); второ, тъй като AMD няма да пусне някаква специална, различна архитектура, процесори за сектора, върху който VIA Nano е фокусиран; и накрая, трето - защото в сравнение нямаше процесор, с който Nano на теория да се конкурира най-активно: Intel Atom.
Днес коригираме този пропуск и ви представяме резултатите от сравнителен тест между VIA Nano L2200 и Intel Atom 330. Защо този прекратен модел? Е, първо, защото е най-близо до Nano L2200 по отношение на времето за освобождаване: останалите атоми са значително по-нови, което е някак несправедливо. (VIA също актуализира линията Nano през това време, но, за съжаление, е по-трудно да се получат тези процесори в Русия, отколкото някои топови наскоро пуснати Opteron или Xeon, така че трябва да се задоволим със същото чудо, до което се стигна второ - в края на краищата, ние се интересуваме повече от изтънчеността на дизайна, а не от технологията, така че за сравнение е много удобно и двата процесора да работят с една и съща честота и да имат еднакъв общ размер на кеша L2. И накрая, трето - двуядреният Atom 330 е много удобен, защото като деактивираме едно ядро в него, можем да получим друг процесор - Atom 230: едноядрен, като VIA Nano, но с поддръжка на Hyper-Threading. По този начин в спора „ОоО срещу HT на мобилни платформи“ (което в случая е съответно спор между инженери на VIA и инженери на Intel) най-накрая могат да се появят аргументи, основани на резултатите от практически тестове с помощта на реален софтуер.
Вярно е, че за съжаление все още няма да можем да напишем традиционна тестова статия, тъй като Nano с 64-битова Windows 7, както вече писахме, не работи много стабилно, така че можем да сравняваме Atom с него само в тези тестове, която процесорът VIA е проектирал да премине. Това, разбира се, е по-малко от пълната методология на извадката от 2010 г., но в същото време не е толкова малко и от наша гледна точка ни позволява да направим редица полезни изводи.
В таблицата по-долу можете да видите резултатите от теста и на трите "процесора". Поставихме тази дума в кавички, защото третата, обозначена като Intel Atom 230 (1C/2T), всъщност е същата 330, но с едно ядро деактивирано. Въз основа на неговата производителност можем грубо да преценим изчислителната мощност на едно сферично ядро във вакуум, разработено от инженери на Intel, сравнявайки го с едноядрения VIA Nano. (Да, ние също сме объркани от по-малкия обем L2 на ядро ... Е, какво да направим?) За удобство за сравнение, в края на таблицата всички резултати чрез осредняване с помощта на метода на геометричната средна са обобщени в общо резултат, където средната производителност за всички тестове на процесора се приема като 100 точки VIA Nano.