Веригата · Адриан Маккинти (рецензия, издателство Litera, Buzz Books)
посредствен
Ср. Потребител
Единственият начин да върнете детето си е да отвлечете друго дете. Телефонът ви звъни. Непознат отвлече детето ви. За да го освободите, трябва да отвлечете чуждо дете. Вашето дете ще бъде освободено, когато родителите на вашата жертва отвлекат друго дете. Ако някое от тези неща не се случи, детето ви ще бъде убито. Сега сте част от веригата.
Goodreads: 3.94
Предпоставката на романа ми се стори тревожно очарователна, особено на психологическо ниво: тя отвлича чуждо дете, за да спаси вашето. Бях заслепен от всички положителни отзиви от авторите (Стивън Кинг, Тана Френски, Ян Ранкин, Вал Макдермид) и макар да знаех, че не бива да се влияя от тях, се надявах, че и аз ще се чувствам така, че ще бъда впечатлен и ужасен от изобретателността на автора. За съжаление, след втората половина на романа „Веригата“ губи всякаква следа за достоверност и ни дава прибързан край, с абсурдни сцени и трудни за приемане, взети от американски екшън филми (дузина, нека си признаем).
Жертва. Сървайвър. Похитител. Престъпник. Вие ще станете всичко това. Вече сте част от ВЕРИГАТА. Когато прочетете такова предупреждение на C2, адреналинът поема. Подготвяте се за състезание по време на време, таен заговор и група, водена от интелигентен и дяволски антагонист, садистичен и безмилостен, който успява да запази стабилността и анонимността на организация, която има силата да превърне един нормален ден в битка за живот и смърт.
Търсите улики и се вкопчвате във всеки детайл, може би ще откриете причина или виновник навреме, но когато предсказуемостта почука на вратата ви и капаните се анулират, ставате параноични и с недоверие следвате разгръщането на силите, чакайки този обрат на сюжета какво би могло да спаси романа „Веригата“ от самоунищожение.
„Трябва да запомните две неща. Номер едно: вие не сте първият и със сигурност няма да бъдете последният. Номер две: парите нямат значение, Веригата е важна. “
Веригата търси стабилни хора, лесни за плашене и контрол, използвани за справяне под натиск и при неблагоприятни условия. Оцелелите могат да възвърнат статуса си на "жертва" по всяко време, ако нарушат правилата. Предизвикайте веригата. Задавайте въпроси. Разгледайте. Гледайте парите. Всяко намерение да се противопоставите се наказва с престъпление, злополука или, ако имате "късмет", с нови правила и изисквания, които нарушават краен срок, определен от първата покана.
Светът на Рейчъл се срива, когато непознат й се обажда и й казва, че е отвлякла детето си. Той няма време да мисли или да реагира. Тя трябва да слуша инструкциите, да намери дете, което да отвлече, и да продължи Веригата, ако иска дъщеря й Кайли да се върне у дома невредима.
Няма как да не се запитате: колко страдания може да понесе човек? Как да разберете кога е близо до границата, забранения праг, който я освобождава от ограничения и оправдава всяко нейно решение, защитавайки я от закона и от собствената й съвест?
Рейчъл преодоля рак на гърдата, разводна криза и последиците от химиотерапията. Той възвърна част от силата си, както психически, така и физически, и нова работа е на път да започне. След две години, в които тя беше преследвана от лош късмет, надеждата се върна в душата й; бъдещето вече не е мечта или илюзия, обещание, изразено със съмнение в гласа, знак за насърчение, предназначен повече за близки, подготвен за най-лошия сценарий. Бъдещето е възможно и осезаемо, до появата на Веригата и отвличането на друго невинно дете.
„По-добре е ти да умреш, отколкото аз да умра. Вашето дете е по-добро от моето. ”
Веригата превръща хората в чудовища. Майка ще направи всичко, за да защити детето си, дори ако е принудена да ловува или убива. Това е майчин инстинкт, неразрушима връзка или най-силната форма на любов; независимо от подхода или визията, Адриан Маккинти изглежда готов да измъчва безмилостно своя герой, забравяйки решаващ фактор: съпричастност.
Исках да се грижа за Рейчъл и да се страхувам от Кайли, но реакциите им ме побъркаха. Наясно съм, че не можете да предскажете как ще реагира човек, когато е принуден да наруши всичките си принципи или когато отчаянието/любовта/ужасът/омразата излезе извън контрол, поеме инициативата и помрачи преценката си. Може би тя ще се поддаде на натиска и ще избере безопасния път, който ще я преследва до края на живота й. Може би той ще рискува и ще се обърне към властите и пресата. Или може би той ще избере пътя на отмъщението и ще приеме наметалото на справедливостта. Всичко освен сценария, предложен от автора.
Трудно ми е да повярвам, че тринадесетгодишно момиче, което не е дъщеря на знаменитост, сенатор или мафиот (следователно тя не е била подготвена за подобен сценарий), има силата да анализира студено ситуацията, в която е да установи връзка с похитителите и да изготви план за бягство, като същевременно е заплашван с оръжие и преследван 24/24. Спойлерите не ми позволяват да разкривам повече, но психологическото въздействие е необичайно отдавна. В същото време, тъй като нямам специализирани изследвания в областта и психологията не е точна наука, предполагам, че всяка реакция може да има смисъл, като „уникалността“ печели тук.
Що се отнася до Рейчъл ... ситуацията е малко по-сложна. Тя е уморена, безсънна, слаба и на няколко крачки от провал. Въпреки това тя успява да очарова (красив) полицай с десет години по-млад, заблуждавайки го с удивителна лекота в условията, в които тя едва издържа и нейните лъжи повдигат някои въпросителни. Добре, може би той не беше прекалено "breakz". Някой обяснява ли ми как човек, който до преди няколко дни никога не е държал пистолет в ръка, в крайна сметка сканира камера като член на екип за интервенция на SWAT и се прицелва гладко? Той се оплака малко от неуспеха, но ние разглеждаме тази подробност.
Защо тя повтаря в няколко глави, че е лейди Макбет? Щастлив съм, че тя си намери работа и че ще води уроци по философия, но как можете да правите подобни сравнения, когато дъщеря ви е в опасност и се готвите да отвлечете друго дете? Така ли се опитва да се успокои? Търсят ли убежище, донякъде подобна ситуация, на която да се придържат? Лейди Макбет е модел против майката, но обстоятелствата не могат да бъдат по-различни. Защо това сравнение?
„Ако се качите в колата, сте готови. Ако се качите в колата, завинаги ви няма. "
„Мозъкът“ зад Веригата допуска недопустими грешки. Не може да контролира емоциите си, включва се емоционално (наистина?), Липсва му зрение и проницателност, често се държи като малко и разглезено дете, рискува излишно и дори не се опитва да скрие намеренията си или да прикрие следите му. Вероятно предпочита руската рулетка като настолна игра.
Веригата наблюдава всички, участващи в „играта“, знае кой може да представлява опасност или да се обърне към ФБР, ЦРУ и т.н. Как протича Веригата в такава ситуация? Чакай, не действай. Сериозно? Убивате семейство, защото те задават въпроси, заплашват и се правят, че никой и нищо не може да ви достигне, но когато някой планира да ви свали или да работи срещу вас, просто ги наблюдавате и дебнете в сенките.?
При такъв сценарий, как искате да повярвам, че организацията е успяла да остане анонимна, като се има предвид, че има стотици хора, замесени във Веригата? Искате да кажете, че всички жертви се съгласиха да живеят в страх, да бъдат на милостта на непознати, които винаги биха могли да подпишат смъртната си присъда, защото „връзка“ не успя? Далеч съм от „статуса“ на родител, но след като си възвърнете детето, можете да живеете ежедневно с мисълта, че то винаги може да бъде убито заради грешка на някой друг.?
Правилата, наложени от Веригата, осигуряват взаимна зависимост между оцелелите, но не можете да се доверите на група непознати, дори ако те споделиха страховете ви в даден момент. Повтарям: лесно е да правите преценки и мнения като зрител, когато ефектите от Веригата не достигат до вас и е трудно да се прецени как ще реагира човек в нестабилна ситуация, особено когато няма какво (или някой) да загуби.
„Каква е психологията на чудовището?“
Веригата продължава класическата трилър структура: кратки глави, бързо темпо, скоропис и екшън, но има три проблема (ретроспекции, метафори и абсурдни ситуации).
Романът е разделен на две части: ако първата има временни ориентири, те изчезват през втората половина чрез ретроспекции, които прекъсват (внезапно) повествователната нишка. Вместо да усилят напрежението, което изчезва също толкова внезапно, те ни връщат десетилетия назад до произхода на Веригата, но те са твърде кратки и сухи, за да запазят интереса ви или да обяснят съществуването на организацията днес (за забавление мнението моя). Ако бяха по-добре развити, сигурен съм, че щях да пренебрегна някои „течове“, но те са просто поредица от спомени, които се опитват да ни шокират с актове на насилие и малтретиране.
Метафорите са неподходящи и не разбирам защо издателят предпочете да ги запази. Веригата не е атмосферен трилър, а по-скоро екшън роман. Въпреки това се натъквате на такива абзаци („Магистралата бръмчи. Магистралата пее. Магистралата мига. Това е като усойница, пълзяща на юг.“) И вие се изкушавате да завъртите очи.
По отношение на абсурдните ситуации, няколко примера: 1) оставяте бившия си съпруг все още да ви нарича „гадже“, след като той ви остави за по-млада жена, когато бяхте рак + имате силата да ги срещнете, запазете спокойствие и търпете критики, докато дъщеря ви е заложница, 2) наркоман пази дете + има оръжия по свое усмотрение (няма проблем, той със сигурност няма да направи глупост, как да не се довери той?), 3) Х е прострелян и има замъглено зрение, но успява да вземе пистолета навреме и да нарани Y, който е на значително разстояние.