Вандана Шива „Спасяването на семената спасява нашата свобода“ - Биоинфо
Растения и здраве: Вие предлагате алтернативен модел на сегашното производително земеделие. Кои са основните неистини, циркулиращи по този въпрос ?
Вандана Шива Преди тридесет години разбрах колко погрешна беше приказката за Зелената революция. Вече съществуваше този мит, че индустриалното земеделие храни планетата чрез отглеждане на така наречените високодобивни сортове. Тази висока производителност няма нищо общо със самите семена, тъй като без много химически влагания и силно напояване няма продуктивност. И не произвежда повече храна, а повече пшеница или ориз, унищожавайки други растения. Реалността е, че 30% от храната в света идва от фабрични ферми и 70% от малки ферми. Освен това голяма част от индустриалното земеделие се използва за животновъдство и биогорива. Следователно това не е система, предназначена да храни планетата, далеч от нея. Включването на химията в селското стопанство доведе до ГМО, втората "зелена революция". Отново се казва, че ГМО повишават производителността чрез генетични манипулации. Това е напълно погрешно. Производителността на растението идва от оригиналното растение, от което много различни гени работят заедно за тази производителност. Така че идеята, че природата е някак дезадаптивна или неудобна и че човекът, модифицирайки един-единствен ген, ще покаже интелигентност, е глупост.
Големите компании за семена твърдят, че производителността се увеличава, защото ГМО защитават посевите от вредители ...
Нека първо да си припомним, че много вредители и плевели са симптом на небалансирано земеделие без биологично разнообразие. Bt зърнените култури, продавани за борба с вредителите, всъщност са генерирали устойчивост у целевите вредители и също са привлекли нови, както в случая с индийския Bt памук. За плевелите историята е още по-лоша. В преобладаващите американски зърнени полета 70 милиона хектара сега са затрупани със супер плевели, които не могат да бъдат задържани от Roundup, водещият хербицид на Монсанто. Неуспешно, Dow Chemical Company пуска на пазара следващото поколение устойчиви на Roundup ГМ царевица и соя и техния нов хербицид, 2,4-D, съставка в Agent Orange. Те превърнаха земеделието в химическа война.
Какво мотивира този стремглав прилив на химикали въпреки неуспехите ?
Това, което наистина се играе с ГМО и генното инженерство около растенията, не е човешкият прогрес, а търсенето на печалба. Раждането на моето осъзнаване се случи на среща, на която присъствах през 1989 г. в малкото село Bogève в Савойя, където големите мениджъри в агробизнеса бяха много ясни относно стратегията си за използване на генното инженерство, така че семената да им принадлежат и те да могат да печелят възнаграждения чрез техните патенти. Това няма нищо общо със световния глад, това е чиста алчност. И пари, те ги направиха! Половината от продажната цена на трансгенния Bt памук идва от патентни възнаграждения, призна представител на Monsanto в индийския парламент. 10 милиарда годишно струват годишно тези патенти на американските фермери.
Оспорвате, че има иновации в тези ГМО семена ?
Това, което силно оспорвам, е митът, че когато се занимавате с генно инженерство, изобретявате нов организъм. Семената и семената не са изобретение. Семето е приемствеността на милиони години еволюция, адаптация, трансформация, продукт на хиляди години кръстосване от култиватори и фермери. Във всяко семе е генетичният принос на опрашителите, почвените организми, нашите баби и дядовци и нашите прабаби. Добавянето на отровен ген към това семе би било напредък, който трябва да бъде възнаграден? Ако сложа замърсител във вашата чаша, ще трябва да платя глоба. Но ако спазвам законите, които Монсанто се опитва да наложи, ако сложа замърсител във вашата вода, притежавам кладенеца ви! Те добавят замърсяващ ген към храната ни и след това провъзгласяват: „Сега семето принадлежи на нас“.
Били сте правни битки за тези патенти в Индия. Можете ли да ни разкажете за някои емблематични примери ?
Със споразуменията на Световната търговска организация (СТО) през 1994 г. се отвори вратата за патентоване на всичко и всичко. Първо със семепроизводителните дружества относно притежаването и патентоването на семена. И тогава имаше първият случай на биопиратство, срещу който трябваше да водим съдебна битка. Това беше Ним, растение, което индийските фермери съдържаха вредители, за което американска компания подаде патент. След единадесет години съдебна битка ние спечелихме. След това беше оризът Басмати. Тексаска компания казва, че е „изобретила“ басмати и искаха да го патентоват ... Току-що бяха взели басмати, които обикновено кръстосваха с ориз, който отглеждаха там. След това те твърдят, че притежават аромата му, удължаването му при готвене, височината и дори метода на готвене. Но баба ми ме научи да готвя ориз, когато бях на 6 години! Трябваше да водим масирана мобилизационна кампания от 1998 г. и успяхме да се противопоставим на повечето от тези искания. Но компаниите за семена постоянно подават нови патенти.