Валери Фадеев „Русия п; все още не е взел пълната мярка за своя обхват "
Математик, икономист, журналист, специалист по социални неравенства, Валери Фадеев е президент на Гражданската камара, третата камара на руската парламентарна система, създадена през 2005 г. Отговаря за съветването на правителството, но и на Думата (долната камара) и Съветът на федерацията (горна камара), институцията обединява организации и сдружения на гражданското общество в страната. Валери Фадеев току-що подписа споразумение за сътрудничество с Икономическия, социален и екологичен съвет (CESE) за обмен на мнения и идеи относно развитието на френското и руското общество. Руският куриер срещна го малко преди да замине за Париж.
LCDR: Каква според вас е политическата същност на руската държава ?
Валери Фадеев: Руската държава сега е изправена пред необходимостта да се върне към естественото си историческо положение. През 90-те години някои твърдяха, че Русия трябва да стане чисто европейска държава, като Чехия например. Но изглежда много по-сложно да се превърне Русия в Чехия, отколкото да се възстанови предишната й сила. Разпадът на Съветския съюз до известна степен разтърси целия свят. И всеки опит да превърне Русия в малка държава рискува още по-големи сътресения. Русия е живяла поне пет века като независим актьор на международната сцена и руският народ е свикнал с това.
Тази черта на характера, тоест тази идея за сила, мощ, величие, е архетип на Русия и нейния народ. Съветският проект беше от същия ред - и тук не правя ценностна преценка -; това също беше огромна и внушаваща страхопочитание гледка. Въпросът сега е как Русия може да си върне историческото място. Мнозина разглеждат това изследване като нападение. Но ние нямаме избор: или отново ставаме себе си, или изчезваме.
LCDR: Западната политическа наука има проблеми с определянето на днешна Русия, тя търси квалификации. Някои политолози говорят за конкурентен авторитарен режим, т.е. авторитарен режим с елемент на плурализъм и икономически либерализъм. Какво мислите за това определение ?
V.F.: Ако вземем европейските медии днес и още повече американците, не съм сигурен, че те са много по-свободни от съветските медии.
Нашият велик сънародник Пиер Кропоткин [1842-1921, баща на анархизма, бележка на редактора], автор на книга за Френската революция, обясни, че това събитие е създало френската държава и че контролът, упражняван от нея върху населението, след това се е увеличил неизмеримо, с изключително строги правила, наложени на всички граждани: задължителна военна служба, едни и същи училища и едни и същи университети за всички ... Но нито Кропоткин, нито впоследствие съветските власти можеха да имат някаква представа за превишението на контрола, който тежи върху хората днес. Голямата опасност в наши дни се крие във високите технологии и изкуствения интелект. В Китай например те се използват, за да контролират всичко.
„В Русия почти всички пари, харесвани или не, са публични пари. Ако не сте обвързани с държавата или регионите, малко можете да направите. "
Така че, когато западните политолози говорят за авторитаризъм за Русия, аз казвам, че терминът е в миналото. Миналата година в тази страна се заговори сериозно за края на парите. Този, който зае твърда позиция срещу този проект, беше самият патриарх Кирил. Той чувстваше, че ще бъдем лишени от допълнителна степен на свобода, защото всяка покупка, всяка похарчена сума ще бъдат записани, „проследени“.
LCDR: Можем ли да бъдем доволни само от либералната икономическа система? ?
V.F.: Мисля, че неолиберализмът, който триумфира през 80-те години, е абсолютно неспособен да реши проблемите, пред които е изправено човечеството. Дори не е спорно.
LCDR: Кой е правилният модел за Русия? Вездесъща държава, социална държава? Някои критикуват факта, че държавата е навсякъде, тук и пречи на икономическото развитие.
V.F.: Тази сутрин обсъждах този проблем с жена ми! Тя е главен редактор на списание „Експерт“ (чийто основател е Валери Фадеев, бележка на редактора). Има два аспекта, които трябва да се разграничат: струва ми се, че естеството на фирмите, частни или публични, не е най-важното. Важното е как се управляват финансовите потоци. В Русия почти всички пари, харесвате или не, са публични пари. Ако не сте привързани към държавата или към регионите, малко можете да направите. От тази гледна точка е неправилно страната ни да говори не само за либерализъм, но и за капитализъм.