Ваймар и поражението - порталът за книги и идиоми; es
- Дата на публикуване • 21 октомври 2019 г.
- Очаквано време за четене • 10 минути
Немислимото поражение. Разкъсана Германия (1918-1933)
Германският историк Герд Крумайх, специалист по Великата война, анализира последиците от поражението върху Ваймарската република и нейния народ, преди нацистите да дойдат на власт.
В немислимото поражение историкът Герд Крумейх, признат специалист по Първата световна война в Германия, но също така и във Франция (той е член на научния комитет на Historial de Péronne и съучен директор, заедно с Никола Офенщат, от този du Hartmanswillerkopf), поглежда назад към последиците от Първата световна война в Германия по време на Ваймарската република (1918-1933).
След като е написал Le feu aux poudres (Belin, 2014), творба, в която той е отговорил на Кристофър Кларк (Les Somnambules, Flammarion, 2013) и в която е проучил причините за Великата война, Крумейх се опитва да подчертае визията на война и поражение в следвоенното германско общество и неговите последици в Германия през 20-те и 30-те години. В тази завладяваща книга той се опитва да разбере механизмите, които един след друг причиняват политическа нестабилност в страната в началото на 20-те години.
Дълго критикувана република, Ваймар, според Герд Крумейх, пропуска възможностите да стабилизира властта си над германското общество. Въпреки своите предварителни притеснения поради поражението, чийто акцент е Версайският договор, младата република успява да преодолее конфликтите от първите години, заплахите от граждански войни и уреждания, от средата на 20-те години, във времето. Едва при шока от световната икономическа криза от 1929 г. режимът е окончателно разклатен, дори ако, както ясно показва Крумейх, структурните слабости, дължащи се на войната и особено на поражението, също играят важна роля в кризата. окончателен провал в началото на 30-те години.
Война и поражение отзад
Немислимото поражение първо показва последиците от войната върху германското общество, по време на самия конфликт. Герд Крумейх настоява тук за грандиозния характер на поражението за зашеметеното германско общество, което не разбира защо изведнъж през есента на 1918 г. страната им е загубила конфликт, докато върховното командване не спира да тръби, че победата е в обсега на пушките. Историкът настоява тук за ролята на пропагандата на армията, която, за да поддържа мобилизацията на цивилни в тила, никога не е признавала, че е настъпила поражението от края на лятото на 1918 г. Тази идея, която генералите Хинденбург и преди всичко Лудендорф носят отговорност за липсата на информация по отношение на цивилни граждани, не е новост. Но Крумейч перфектно показва, че за да изчистят митниците си, те не се поколебаха да разпространяват невярна информация, която имаше значителни последици през 1920-1930 г., по-специално при разработването и разпространението на мита за „държавния преврат отзад“.
Тази вина върху цивилните на власт, по-специално Еберт и SPD (Германската социалистическа партия), ще предизвика упорито недоверие на значителна част от населението спрямо режима. Социалистите обаче, съкрушени от революционната заплаха от крайната левица на комунистите, не се поколебаха да се съюзяват с франкския корпус, тези демобилизирани войници, много от които искаха да продължат борбата, водена на фронта по време на сблъсъците, последвали войната. . Неудобството на речта на Еберт (който обяви през декември 1918 г. на завръщащите се войски, че са непобедени) предизвика много сложна ситуация. Избягването на революционната заплаха и преговорите за мир възможно най-добре, това са задачите, които окупират републиканците в началото на особено тревожната 1919 година.