В Русия този историк е осъден на 13 години лагер за ексхумирани престъпления на Сталин
В Русия на Путин все още не е възможно да се открият анонимните останки на жертвите на съветския терор, както току-що научи руският историк Юрий Дмитриев.
В края на това, което вече е едно от най-важните процеси от ерата на Путин, присъдата падна като хеликоптер: тринадесет години в ареста, при това в лагер с тежки режими. Осъден на „само“ три години и половина затвор миналия юли, 64-годишният Юрий Дмитриев, историк, специализирал се в престъпления от епохата на Сталин, трябваше да бъде освободен скоро след три години в предварителния арест. Но, недоволен от присъдата от юли, която частично признава „сексуално насилие“ над осиновената му дъщеря, Юрий Дмитриев обжалва това изречение, но счита за „виртуална победа“ от своите поддръжници. Историкът искаше неговата невинност и политическият характер на обвиненията срещу него да бъдат напълно признати. Юрий Дмитриев, неговият адвокат и неговите поддръжници винаги са изобличавали обвиненията на руските власти срещу него: те са измислени, за да го накажат за обезпокоителната му дейност като историк на сталинистките репресии.
Недоволен и от хромата присъда миналия юли, която звучеше като оправдателна присъда, в която не се казва името му, прокурорът също обжалва. Той отново беше поискал петнадесет години затвор. И този вторник, в Петрозаводск, Върховният съд на Карелия, в северозападна Русия, се произнесе в негова полза. Това увеличи присъдата на затвора на Юрий Дмитриев с още десет години. Принуден да присъства на процеса му чрез видеоконференция, това
Рисен: Осъден във Франция на 2 години затвор.
За 3 последователни присъди за антисемитски и отрицателни забележки. Това не попада в обхвата на свободата на изразяване, това е престъпление.
Русия трябва да излезе в съветската епоха. Никога не го е правила. Докато милиони съветски умираха тогава, цивилни и войници, понякога поставени под правило, еквивалентно на нацизма. Ще излезе по-голям и по-силен в международен план. Може би след В. Путин, продукт на системата за репресии, той се страхува от разкрития. Жалко, защото неговият политически усет е забележителен, ако го сравним с Д. Тръмп!
Навремето го наричахме ГУЛАГ. Като това, което не е комунизмът, който основава насилието с руския.
Вероятно, но не разбирам вашите нюанси: Френската комунистическа партия напълно и скандално отрече ГУЛАГ, за който тя напълно знаеше съществуването, а Жорж Марше далеч не беше обикновен медиен клоун. Има двама, които, когато разберат, затръшнахме вратата с трясък, това е двойката Montand Signoret. Това не е много, като брой смели хора, в PCF.
Има руснаци, хубаво, просто гласувайте за Путин като в Чечения, 98 процента.
Ще задам умишлено наивен въпрос: каква е съществеността на актовете на сексуално насилие, за които той е обвинен, поне официално? Статията се преструва, че е очевидно, че обвиненията са неверни, но ми се струва, че няма истинска журналистическа работа в подкрепа на тези доказателства. Lfda взема примера на Асандж и сравнението ми се струва релевантно: по отношение на обвиненията в изнасилване, които му тежат, разследванията, ясно демонстриращи тяхната невменяемост, са многобройни и добре документирани. Тук нямаме едно и също нещо и го намирам за обезпокоително.