В организма няма отпадъци „знания
Актуализирано: 16.01.19 - 12:09
Не малко остаряло: водата на Кнайп лекува тук в Ноймаркт около 1910 година.
В интервю за Frankfurter Rundschau, лекарят Michael Stimpel говори за възможностите, границите и рисковете на натуропатичните методи.
Професор Щимпел, вие създадохте и управлявахте Германската клиника по натуропатия и превантивна медицина в Пютлинген, а освен професор по вътрешни болести в Университета в Кьолн, вие имате и преподавателска позиция по натуропатия в университета Саарланд. Защитник ли сте на натуропатични методи?
Аз съм интернист, специалист по сърдечно-съдови заболявания и кардиолог. По-голямата част от професионалния си живот досега съм работил като лекар в медицинско училище. Много пациенти страдат от хронични заболявания, за които всъщност няма подходяща специализирана област. По-скоро биха се възползвали от медицината, която съчетава конвенционалната медицина, поведенческата медицина и натуропатичните процедури в цялостна терапевтична концепция. Един такъв предмет е "Интегративна медицина", който вече може да се намери във всички големи клиники в САЩ, особено за пациенти с хронични заболявания. Аз самият съм голям фен на разумната класическа натуропатия и аз също живея голяма част от нейното съдържание.
Какво точно разбирате под класическа натуропатия?
Натуропатията е неясен термин и често има недоразумения. Класическата натуропатия в Централна Европа е учението на Себастиан Кнайп. Като стълбове тя включва упражнения, хранене, билкотерапия, топлинна и студена терапия с добре познатите водни приложения и терапия за поръчки, която - в съвременни термини - може да се нарече и поведенческа медицина и препоръчва начин на живот, който запазва здравето. Учението на Кнайп обобщава емпиричната медицина на нашата културна област и описва, в резултат на наблюдението, за какво хората са „добри“. Натуропатията е особено подходяща за профилактика на заболявания. За да се предотвратят настинки, например, студените пръски на Кнайп са непобедими. Трябва да започнете сега за идващите есенни и зимни сезони.
Въпреки че много хора са очаровани от натуропатията, по-специално медицината на Кнайп изглежда е излязла от мода.
Да, за съжаление случаят е такъв - напълно погрешно. Между другото, има терапии, подобни на Кнайпс в други култури: Аюрведа и традиционната китайска медицина до голяма степен съдържат абсолютно същите елементи и също така разчитат на активирането на собствените сили на тялото. И двете имат други компоненти, китайската медицина например акупунктура и Аюрведа, което според мен е неразумно почистване на тялото чрез предизвикано повръщане, но като цяло има само малки разлики по същество. Има и други методи. Например някои хора вярват в правилата на Хилдегард фон Бинген - поне това не е опасно.
Ами цветята на Бах?
За мен не натуропатична процедура, а „препоръката за лечение“ на английски лекар, чиято ефективност нито е научно доказана, нито изглежда правдоподобна. Дори предположението на Бах, че всяко физическо заболяване се основава на емоционален конфликт, е било интересен ход на мислите преди почти 100 години, в резултат на това терапевтичният му подход е, по мое мнение, доста странен. Той препоръча много разредени цветни есенции, цветята на Бах, чийто състав е съобразен с душевното състояние на пациента, което трябва да доведе до хармонизация на тялото и душата и по този начин до изцеление ...
Много хора също се кълнат в хомеопатията. Но това няма нищо общо с натуропатията, нали?
Не, изобщо нищо, дори ако това е често срещано погрешно схващане. Хомеопатията разчита на лечение на подобно с подобно, което е подобен принцип на съвременната имунология. Всъщност е добра идея да сенсибилизираме и стимулираме имунната си система срещу чужди вещества с фина доза. Но в хомеопатията свързаното съдържание понякога е напълно абсурдно и разрежданията са изключително силни. Това е малко като да излееш бутилка бира в океана близо до Норвегия, след това да пиеш от тази океанска вода на източния бряг на САЩ и след това да се чувстваш пиян. Но плацебо ефектите са изключително силни - и могат да се разпространят и върху други. Само с такова взаимодействие между живите същества мога да си обясня, че хомеопатията трябва да работи и при коне.
Много натуропатични лекарства са свободно достъпни в аптеките. Те винаги са безвредни?
Билковите лекарства също могат да имат много странични ефекти. Това често се подценява. Например, жълт кантарион е ефективно лекарство и еквивалентно на химико-синтетични вещества срещу лека до умерена депресия. Но има голям потенциал за взаимодействия и поради това не се препоръчва за хора, приемащи определени лекарства.
Какви други билкови вещества могат да бъдат ефективна алтернатива?
Дяволският нокът помага за облекчаване на болката в опорно-двигателния апарат, подобно на ацетилсалициловата киселина, но по-скоро повърхностно. Това не е наистина радикално лекарство. Ментовото масло може да помогне при главоболие. Старите лекарства от аптечката, като мащерка при кашлица и настинка или лайка като „панацея“, но особено при стомашно-чревни оплаквания, могат да облекчат симптомите. Глогът, от друга страна, няма ефект върху прогнозата за хронична слабост на сърдечния мускул. По същия начин консумацията на гинко не води до видимо, умствено повишаване на производителността. И двете са често рекламирани ресурси. Между другото, пиявиците също помагат много добре срещу болки в опорно-двигателния апарат.
Как работи това?
Това не е напълно обяснимо. Слюнката на животните съдържа както разреждащи кръвта, така и противовъзпалителни вещества. Пиявиците всъщност помагат за ефективно облекчаване на болката, дори при напреднал остеоартрит на коляното и разширени вени. Друг древен метод, оформянето на чаши, също увеличава притока на кръв и премахва възпалението.
Диетите също многократно се рекламират срещу най-разнообразните заболявания. Това добро ли е?
Случват се много съмнителни неща: диети срещу рак например или диети, които разграждат предполагаемите гъбички в червата или връщат баланса на киселинно-алкалния баланс, тъй като уж тялото е свръхкиселинно. Всичко е не на място, но за съжаление това е и добър бизнес. Миряните вярват, защото всичко е толкова добре обяснено по псевдонаучен начин. Терапевтичното гладуване може да бъде разумно въведение в общата промяна в начина на живот, но често срещаният аргумент за детоксикация е глупост. В нашето тяло няма „отпадъчни продукти“.
Как го отдавате на факта, че толкова много хора са привлечени от алтернативни методи?
Това има много общо с проблемите в конвенционалната медицина. Често е твърде едностранно и се характеризира от специалисти, които не интегрират други медицински дисциплини. И: Лекарите често имат твърде малко време да говорят с пациентите си. Често не разбират какво им казва медицинският специалист със своя технически жаргон. В натуропатичните практики ще се чувствате по-добре. По принцип нищо не говори против това, когато става въпрос за специализирани практики, при които се предлагат натуропатични процедури в допълнение към конвенционалната медицина или натуропатичният лекар има специализирано обучение. За съжаление не винаги е така: не рядко се случват слабо обучени хора, а се предлагат съмнителни методи за печелене на пари за сметка на болни хора. Затова мисля, че е още по-важно предметът „Натуропатия/комплементарна медицина“ и натуропатичните методи да бъдат по-тясно интегрирани в медицинските изследвания и че бъдещите лекари там вече са информирани за терапевтичните възможности, но също така и за рисковете от допълнителни процедури.