В чужбина „Ще бъде немислимо някога да сме живели без него! "
Писането е Népszabadság
В броя от 30.10.2014г
се появи.
Това не е анархия, но работата на Уикипедия не може да се нарече чиста демокрация. Всеки може да пише и редактира в безплатната енциклопедия по всяко време и в повечето случаи всеки има еднаква възможност да участва в дискусии за съдържание и решения, но работата се ръководи от строги принципи.
„Това е сложна, но работеща комбинация от консенсус, демокрация, аристокрация и отчасти малка (символична) монархия“, казва Джими Уелс, съосновател на Уикипедия, за Народната свобода. Писателите и редакторите трябва да имат предвид само пет принципа, които са най-общо следните: редакторите на енциклопедия трябва да се стремят към точност и фактичност, статиите трябва да се пишат от неутрална, безпристрастна гледна точка, колкото повече позиции представят авторите, толкова по-добре. Статиите могат да се разпространяват от всеки чрез маркиране на връзката и може би най-важното: всеки може да пренапише каквото и да е, публикациите не са под ничието ръководство. Изисква се обаче редакторите да се отнасят с уважение един към друг, дори и да не са съгласни. И накрая, правилото е, че няма правило: „Ако правилата ви пречат да развивате или поддържате енциклопедията плодотворно, не се притеснявайте за тях“, се казва в една от насоките. Всеки, който се придържа към тях, може да се чувства свободен да редактира дори само с едно щракване, без да се регистрира и да загуби анонимност.
„Разбира се, правомощията на тези без регистрация са по-малки от тези на тези, които са се регистрирали“, казва Péter Gervai, известен онлайн като Grin, който се ангажира през 2003 г. да пусне унгарската Wikipedia по модела на английски. Както той казва, само влезли в системата редактори могат да качват файлове или да преименуват страници. Например статиите, създадени от анонимни потребители, не се показват веднага на страницата, тя трябва да бъде проверена от някой друг. Това важи за начинаещи, но и за регистрирани редактори, подпомагани от ментори, т.е.опитни редактори. Тези, които са участвали активно в създаването на онлайн енциклопедия от известно време, могат да кандидатстват за проверен редактор и ако членове на общността гласуват за това, техните редакции автоматично ще бъдат прегледани. Има и така наречените патрули, които постоянно следят остарелите проверени страници и последните промени и филтрират всякакви грешки или вредни редакции.
СПИСЪК НА ЧИТАТЕЛИТЕ
В горната част на административната йерархия са администраторите. В ранните години на унгарската Уикипедия Грийн беше единственият администратор, но тъй като все повече хора я редактираха, той все по-малко успяваше да стои сам. Както той казва, през последния месец има приблизително 490 редактори, които са направили поне пет редакции, 115, които са над 100, и десет души, които могат да се похвалят с над 1000 редакции. Ще има много малко администратори за толкова много хора, в момента има 33, които имат административни правомощия. „Все пак е много по-малко забавно от редактирането. В случай на вандализъм, т.е. когато някой направи промяна в статия, която очевидно е неподходяща, можем да спрем правата на редактора. Страниците могат да бъдат защитени, т.е. правото на редактиране и/или преименуване на записа може да бъде ограничено. Ако определена тема понастоящем не заслужава отделен запис, можем да осигурим защита срещу създаването и да разрешим това “, изброява задачите той. Освен това само администраторите могат да изтриват и възстановяват раздели.
Както във всяка общност и тук има конфликти. Един от основните принципи на Уикипедия е, че споровете трябва да се решават вътрешно. Всяка статия и всеки регистриран потребител имат така наречената дискусионна дъска, където те могат свободно да обсъждат грешки, съмнителни данни и където могат да общуват помежду си. Ако възникне задънена улица и не можете да постигнете споразумение, можете да включите други редактори в разрешаването на проблема на страницата за обратна връзка или да помолите медиатори доброволци да разрешат силно поляризирани, предимно спорове за съдържание, но също и лични конфликти (или лични конфликти, произтичащи от редакторско несъгласие).