Увеличение на диетата - запитване до г-н Töns (член на Бундестага на SPD Gelsenkirchen) - Gelsenkirchen
През декември 2017 г. Бундестагът се събра за различни гласувания. Това се отнася и за предмета на „Процедура за приспособяване, раздел 11 от Закона за представителите“. В общественото мнение това се нарича "увеличаване на диетата". Независимо от това, става въпрос за удължаване на правило, което трябва да бъде прието в рамките на три месеца след федералните избори.
Това правило гласи, че хранителните режими, измерени спрямо индекса на номиналната работна заплата, се коригират ежегодно на 1 юли. Думата „коригиране“ предполага, че тези диети също могат да намалят, ако номиналните заплати също намалят. Това обаче не се е случило досега. Докато индексът на номиналната работна заплата варира в сравнение със съответните предходни години, корекцията на диетата остава стабилна и базовата стойност висока. Съмнявам се дали индексът на номиналната работна заплата е правилната референтна стойност за определяне на увеличаването на диетата.
Съмнявам се също дали гласуването за тази процедура, особено в град с над 52 000 души, свързани с СГБ, е правилният сигнал за гражданите на Гелзенкирхен. Затова пишете на „нашите“ депутати. Тук: г-н Töns (SPD), просто нов за Бундестага.
На 13 декември 2017 г. като член на германския Бундестаг за т. Нар. Увеличаване на диетата (процедура за приспособяване § 11 от закона за парламента) се съгласи. Тъй като бяхте избран в Бундестага от граждани на Гелзенкирхен, имам няколко въпроса, на които бихте искали да отговорите лично.
1. Дългосрочно безработни, непълно работещи и др.:
Според интеграционния център за работа в Гелзенкирхен около 52 000 души са зависими от услугите на центъра за работа. От 2018 г. тези хора ще получат само стандартно увеличение на ставката от 7 евро. Детските надбавки също се увеличават с огромните 2 евро. Детските надбавки обаче се компенсират спрямо ALG-II. Това означава, че получателите на ALG II са изключени от това увеличение. Диетите, от друга страна, се увеличиха с около 215 евро от 2016 до 2017 г.
Сега вие се съгласявате с регламента, че диетите ви ще бъдат адаптирани към номиналното развитие на заплатите през всяка следваща година. Докато стандартният процент на ALG-II се е увеличил с 18,55% от 2005 г., диетите са се увеличили с 36,13% за същия период. Говорим конкретно от 64 евро до 2 533 евро.
Сега моят въпрос: Как бихте искали да предадете на получател на ALG II в Гелзенкирхен, че автоматичната настройка е оправдана?
2. Увеличенията на заплатите трябва да бъдат договорени от други, трябва да се прилагат допълнителни изисквания за:
Вие сте на поста само от три месеца и в момента получавате парламентарна надбавка от 9 542 евро плюс фиксирана такса от 4 318 евро. Това е повече, отколкото сте получили в държавния парламент. И това не ти е достатъчно? Всеки служител във фирма първо трябва да се докаже и да оправдае договарянето на повече доходи.
Доколкото знам, ние гражданите сме суверенни и това са нашите данъчни пари. Всеки получател на ALG II трябва да кандидатства за допълнителни нужди и обикновено не ги получава. Поради тази причина считам този въпрос за оправдан:
С каква обосновка смятате, че можете да постигнете увеличение след три месеца?
3. Законовата минимална работна заплата:
През последния законодателен период вашата партия, заедно с ХДС, направиха компромис относно законоустановената минимална заплата. Дългосрочно безработните са освободени от това право, ако започнат работа през първите 6 месеца. Само след тези 6 месеца те биха имали право на минимална заплата, при условие че им бъде позволено да запазят работата си след това.
Вие сте в Бундестага само от три месеца и се съгласявате на процедура, която ще ви даде повече доходи през следващата година. Фактът, че този регламент трябва да бъде гласуван в Бундестага през първите три месеца, така че да не изтече, не е задължително да бъде последван от вашето одобрение.
Въпросът ми към вас: Не би ли било по-разумно, от солидарност със собствената ви политика и дългосрочно безработни, да сигнализирате, че няма да се съгласите на корекция след по-малко от 6 месеца от мандата си? Хората в Гелзенкирхен, които са обект на последиците от политиката на вашата партия, нямат тези възможности.
4. Социалният пазар на труда/социално участие:
В предизборната кампания и след това показвате, че искате да въведете социален пазар на труда. Социалното участие вече се прилага в Гелзенкирхен. В проверката на кандидатите за WDR за федералните избори казвате, че социалният пазар на труда трябва да даде на хората шанса да печелят парите си с работа.
Току-що работите от три месеца и гласувате да коригирате диетата си. За разлика от това дългосрочно безработно лице, което трябва да работи според своя политически модел, първоначално е изключено от правото на минимална заплата. Защото със социално участие това означава:
„(...) или поради освобождаването на дългосрочно безработни от Закона за минималната работна заплата - работодателят може да плати по-ниската заплата.“
"Законът за минималната работна заплата предвижда следния регламент в раздел 22 (4):" Минималната работна заплата през първите шест месеца се прилага за трудовите правоотношения на служители, които са били дългосрочно безработни по смисъла на раздел 18 (1) от Третата книга на Кодекса за социално осигуряване непосредствено преди започване на работа назначаване на работа. "
Сега въпросът ми към вас: какво е чувството да можеш да наложиш положителна корекция на месечния си доход върху себе си? От друга страна, искате да внедрите работни модели, които хората дори не трябва да споделят в минимална заплата. Как си обяснявате поведението си, което не може да се използва като пример? Как бихте искали да предадете получателите на ALG II в Гелзенкирхен?
5. Борба със социалното неравенство:
В WAZ-Online от 2 януари 2018 г. човек се опитва да предаде на читателя: „Основната цел на политиците от СПД е борбата срещу социалното неравенство“. Моето изследване, публикувано през ноември 2017 г. в градското списание „Isso”, показва, че това не е социално.
Тъй като можете да се видите на снимката на корицата, вие също изглеждате подходящият контакт за следния въпрос:
Как можете истински да убедите гражданите на Гелзенкирхен, че искате да се борите със социалното неравенство, като гласувате за коригиране на парламентарната надбавка?
6. Размисъл след изборите:
След катастрофата на изборите на 24 септември 2017 г. казахте на WAZ, че гражданите не са уважили проблемите на вашата партия. Смисълът на статията е, че „обичайният бизнес“ няма да работи. Независимо от това, един от първите гласове, които взехте в германския Бундестаг, е грешен знак за хората, които живеят в бедност в „своя“ град.
Въпросът ми: Защо гласувате точно в посока защо SPD е наказан от избиратели по толкова деликатен въпрос? Това ли е вашият сигнал? Както можете да видите правилно, избирателят не е уважил вашите проблеми. За това може да има причини, които задълбочавате с поведението си при гласуване. Това ли е вашето решение да извадите SPD от минимумите?
Ужасяващо е, че в Гелзенкирхен 17% от имащите право на глас гласуваха за AfD. Има и причини за това. На въпроса ми към г-жа Hannelore Kraft миналата година беше отговорено със следното изречение:
"Никой не трябва да казва на СПД как да се справи с десните популисти и десните екстремисти."
Г-жа Крафт вече не е министър-председател и от друга страна в АфД, в държавния парламент или в Бундестага. Май не сте разбрали нещо за молбата ми.
Запитвали ли сте се някога как вашето гласуващо поведение по този въпрос се приема от избирателите на AfD? Дори ако г-жа Крафт вярва, че на СПД не бива да се казва как да се справят с десните популисти, изглежда горещо необходимо.
Със сигурност някои от избирателите на AfD гласуваха в знак на протест. Колко неразумно е това, не искам да коментирам подробно на този етап. Това ли е начинът ви да се опитате отново да убедите тези избиратели да не гласуват за AfD?
За съжаление никой от AfD в Бундестага не гласува за регламента. Може да е изчислението на тази страна да иска да се появи като „добрите момчета“ в играта. Всеки член на AfD знаеше, че този регламент ще бъде гласуван „да“. По този начин AfD успя да предложи на своите избиратели да се застъпват за гражданите (на техния език „хората“).
Въпросът ми: Мислихте ли само за момент, че AfD може да използва точно тази ситуация, за да се издигне над утвърдените партии? И вие давате грис на мелницата на избирателите на AfD с вашето поведение на гласуване. Знаете ли изобщо какъв сигнал подавате на Гелзенкирхен?
8. Използвайте разумно и колективно допълнителен доход:
DIE LINKE действа в замяна на AfD, който гласува против коригирането на парламентарните надбавки. Депутатите от тази партия дариха допълнителните приходи от увеличаването на диетата на SOS Детско селище от 2014 г. насам. Беше 100 000 евро. DIE LINKE също гласува против този регламент.
Въпросът ми: ще дарите ли и допълнителните приходи, които можете да очаквате от средата на 2018 г., за добра кауза във вашия град? Може би асоциация, която води кампания срещу десни популистки идеи? Бъдете готови да изпратите сигнал?
Г-н Töns, както виждате, служител във вашия офис не може да отговори на тази молба. Става въпрос за вашите лични речи и действия. Като гражданин на град Гелзенкирхен не разбирам вашето поведение при гласуване. Сигналът, който изпращате до нашия град от Берлин, не е сигнал за борба със социалното неравенство.
Ще държа молбата си до вас публично и се надявам да получа отговор от вас. Бих искал да им дам шанс да изяснят този въпрос и също така ще го държа публично достояние.
Благодаря предварително и
С Най-Добри Пожелания
Сандра Стофърс "