Уважение към кучето като собственост и собственост и малко за зачитане на правата на собственика
Правни съображения за работа с домашни любимци
Уважение към кучето като собственост и собственост и малко за зачитане на правата на собственика
По въпроса за евтаназията вече дадох пример как ветеринарна клиника не е изпълнила договорните си задължения за евтаназия на куче. Кучето Бел е неизлечимо болно, сключено е споразумение между клиниката и собственика за предоставяне на ветеринарни услуги (тези услуги включват и евтаназията на животното с определени лекарства), но тя не евтаназира кучето, а го предава на доброволци. Оправдавам лекарите малко, като казвам, че собственикът не е искал да се свърже с тях и не ги е информирал за диагнозите на кучето. Малко по-късно собственикът видя, че на местното място за спасяване на животни се събират пари за изследване на кучето. Собственикът не вдигаше шум, беше му твърде трудно (въпреки че го убедих). Той просто взе кучето от превъзхождащите лекари и доброволци и отново премина през кръговете на ада да убие кучето. Той е мъж, той го направи. Кучето имаше късмет, че собственикът успя да я спаси от ръцете на садистите - зоологически градини-спасители, защото в този момент кучето изпитваше болка. Почти седмица агония ... за какво.
И ето случай, подобен на външен вид, различен по същество.
В Казан домакинята донесе тригодишен американски булдог да спи. Кучето беше болно. Подписан е договор за евтаназия. И ... ветеринарните лекари лекуваха кучето. Излекуван .... заболяването е такова, че може да се появи рецидив по всяко време. И отново го предадоха на доброволците. Домакинята също видя в сайта за зоологически спасявания, че търсят „златни ръце“ за кучето си и поиска кучето да бъде върнато в съда. Ако е юридически правилно, ще се върне. Сега клиниката се опитва да обвини домакинята за лоши грижи, злоупотреби и други. Но няма потвърждение. Разпознаваем човек е засят с кал, за да спаси репутацията на клиниката.