Устройствата се провалиха, защо е трудно да се доверят на данни на Росстат в края на рецесията
Това, което наистина е изненадващо, е, че според актуализираното мнение на статистиците икономическата динамика през последните две години се оказа значително по-добра, отколкото се смяташе. Сега Росстат твърди, че през 2015 г. руският БВП е спаднал само с 2,8% срещу 3,7% според по-ранни оценки; а през 2016 г. практически изобщо няма спад. Тази нова гледна точка беше неочаквана за всички, включително за Министерството на икономическото развитие, чиито експерти казват, че не разбират защо Росстат е преразгледал толкова радикално своите оценки. Експерти от VEB, където днес работи голям екип от макроикономисти начело с бившия заместник-министър на икономиката Андрей Клепач, са солидарни с министерството. Оценката на Росстат също беше неочаквана за премиера и президента, които не изразиха радост, че икономиката се справя много по-добре, отколкото си мислеха преди няколко седмици.
В статистиката на БВП, както и в много други случаи, не съществуват различни показатели, изолирани един от друг. Те са тясно свързани и почти никога не е възможно да се промени един от тях, така че другият да не се промени. По много опростен начин изглежда така. БВП е сумата от добавената стойност, която се произвежда в различни сектори на икономиката, като например: промишленост, селско стопанство, транспорт, финансов сектор и др. Ако внезапно данните за индустрията се подобрят или влошат, тогава, при равни други условия, точно същата сума трябва да се промени в данните за БВП. Но освен структурата на "БВП по производство" има и друга структура, "БВП по крайно потребление", която показва структурата на търсенето на това, което икономиката произвежда. В този случай елементи на търсенето са населението, секторът на държавното управление, организации с нестопанска цел, натрупването (инвестиции и запаси) и нетния износ (разликата между износа и вноса). Ако показателите за индустрията са се подобрили, тогава трябва да се промени не само общият обем на БВП, но и един от компонентите на търсенето, тоест трябва да разберем не само кой сектор на индустрията е произвел повече добавена стойност, но и кой е платил за него.
Но това не е всичко. Съществува и трета структура на БВП, „по източници на доход“ - добавената стойност се разделя на лични доходи, нетни данъци (върху производството и вноса) и брутна печалба на икономиката и смесен доход. Тоест, след като разбрахме от структурата на БВП по производство, кой е произвел повече, трябва да разберем от структурата по употреба кой е придобил произведеното и от структурата по източници на доход, да разберем кой е спечелил от него. Оказва се един вид „кубчето на Рубик“, където има само една правилна (целева) комбинация и тя веднага се вижда ясно, точно както се вижда веднага, ако кубът не е решен.
Квартален лабиринт
Секретен БВП
Не искам да споря, че именно проблемът, за който искам да говоря в заключение, пречи на Росстат да изчисли всичко правилно. Подозирам, че има много повече проблеми и се страхувам, че дори самите ръководители на Росстат не знаят за всички тях. Но не може да не се спомене проблемът за тайната на огромен набор от данни, разказващи за дейността на военно-промишления комплекс и правоприлагащите органи.
Всъщност, ако тази тайна пречи на някого да разбере нещо, това са руските власти и руското общество. Получавайки класифицирана информация, Росстат трябва да я скрие в таблиците си, така че никой шпионин да не познае. За това Росстат неизбежно въвежда изкривявания в показателите за ефективност на определени сектори, добавяйки нещо към някого и изваждайки нещо към някого. И тъй като скриването на истината от шпиони е много по-важно от казването на истината на руското общество, тогава за лошо сглобеното кубче на Рубик, както се казва, моля, не стреляйте по пианиста: той играе така, както може.
И ако се замислите малко, става ясно, че финансовите показатели на военно-индустриалния комплекс не са никаква държавна тайна. Тайната може да бъде в техническите характеристики на оръжието, технологията, използвана при производството му, местоположението му, но определено не колко пари са похарчени за покупката му (каква е класифицираната част от бюджета) и не колко е добавената стойност произведени от военно-индустриалния комплекс.
Сигурен съм, че при настоящия руски президент не трябва да се очаква напредък в разсекретяването на тези данни: това не е това, на което са го учили във Висшето училище на КГБ. И ако е така, тогава едва ли ще ни бъде отредено да разберем какво се случва с руската икономика и как изглежда нейният „куб на Рубик“ през следващите години.