Урокът, даден от съдиите на шофьор, хванат да кара Lamborghini с 254 км / ч „Само фактът, че
Влизам
Създай акаунт
Възстановяване на парола
Тимишоара
Мъж, останал без книжка, след като е бил хванат на магистрала А1, шофирайки с 254 км/ч, съди полицията, като иска отмяна на сигнала и възстановяване на лиценза. Мъжът показа, че неспособността да шофира може да застраши здравето на децата и семейството му.
Глоба от 2900 леи и спиране на правото на шофиране за период от 90 дни беше санкцията, дадена от полицията на шофьор с Lamborghini, хванат да кара по магистралата с 254 км/ч. Мъжът оспори глобата в съда, където показа, че в деня, в който е глобен, се връща в Румъния от чужбина, а пред него, на разстояние няколко километра, той е бил в движение, по същия маршрут за връщане, в друг кола, жена му, бременна в 9-ия месец.
Мъжът показа, че след телефонен разговор с човек от обкръжението на семейството е разбрал, че съпругата му има медицински проблеми, специфични за бременността, колата, в която е била, ще спре на най-близката бензиностанция. Шофьорът твърди, че се е паникьосал и побързал да се срещне със съпругата си, „особено след като раждането е планирано за около две седмици, чрез цезарово сечение, в частна болница в Букурещ, тъй като медицинската ситуация е представлявала риск както за бременната, така и за и за детето ”.
В делото мъжът каза, че за много кратко време до него са се обърнали двама души, "които са се препоръчали за полицаи, въпреки че са излезли от цивилна кола, без никаква регистрация".
Мъжът също се оплака, че „оспореният доклад не предоставя продължителността на валидността на метрологичната проверка на радарното устройство, с което е регистрирана скоростта на автомобила, който е управлявал (той не знае, че съществува и бюлетинът за проверка не е посочен ) и в оспорвания доклад не е посочено дали лицата, извършили тази регистрация, са сертифицирани да експлоатират радарно оборудване (сертифицирани радарни оператори) “.
Шофьорът, глобен от полицията, също показа в съда, че "той не е възнамерявал по всяко време да нарушава румънското законодателство, но е бил ограничен от специфични обстоятелства". Мъжът също така помоли съдиите „да вземат предвид факта, че в резултат на превишена скорост по тази част от магистралата не се е случил инцидент, никой човек не е ощетен по никакъв начин, не е пострадало имущество няма щети, така че няма преки или косвени последици от този факт. ".
Освен това, за да накара съдиите да му върнат книжката, шофьорът също така показа, че е женен и има две непълнолетни деца, „и ако няма да може да шофира по обществени пътища толкова дълго време, е възможно да сложи застрашава здравето на членовете на семейството, тъй като той има деца на 2 и 6 години и е на път да се появи новородено, което има спешни нужди от пътуване, включително медицински ".
Витезоман, направен „прах“ от съдии
Както на първа инстанция, така и на обжалване, съдиите отхвърлиха искането на жалбоподателя, като потвърдиха глобата, като приеха, че „няма съмнение относно скоростта, с която молителят е циркулирал по време на констатацията на акта, така че се приема, полицията продължи да го санкционира ".
Съдиите също показаха защо причините, за които се позовава водачът за възстановяване на свидетелството, не стоят. „Просто упражнение на въображението върху това, което е могло да се случи при удар със скорост 254 км/ч, е достатъчно, за да се изключи всеки опит на жалбоподателя да получи по-снизходителна главна и/или допълнителна санкция. Фактът, че той е баща на три деца, едното от които е неродено по време на престъплението, би трябвало да го накара да отговаря за спазването на правилата за движение, особено в район с магистрален трафик, и да осъзнава важността на живота си, но и на останалите участници в трафика ”, е показано в изречението на съда Алба.
По отношение на причините, поради които е карал с 254 км/ч, съдиите показаха, че няма доказателства, че те са истински, но дори проблемите на съпругата му да са били реални, "това не оправдава шофирането със скорост 254 км/ч., в контекста, в който за спешни интервенции на магистралата трябваше да се извика СМУРД или друга подобна служба, която да може да осигури специализираната намеса “. „И ако тичаше с по-ниска скорост, жалбоподателят можеше да стигне до съпругата си“, добавят съдиите.