Уринотерапия, мит или истина Доктор MIT
Ако сте любопитни, разберете отговора сега!
Може да се интересувате
Всичко за коронавирусната ваксина! Серия 2
Всичко за коронавирусната ваксина! Еп. 1
Ето какво направих, за да защитя хората около мен от COVID-19!
препис
Добре дошли в Doctor MIT!
Аз съм д-р Богдан Иванеску и се заех да търся истината, която стои зад медицинските митове, като например да се отървете от хепатит, ако си режете езика или трябва да пиете два литра вода на ден, за да сте здрави.
Ако все още си спомнихме това общоприето поверие, което ни принуждава да пием много вода, нека видим колко е мит и колко е реалността в практиката на уринотерапията, за която се твърди, че е полезна за кожата, кръвоносната система и различни заболявания.
Тази практика на поглъщане на прясна урина, 1 максимум 2 чаши всяка сутрин на гладно, както се препоръчва от някои естествени терапевти, е известна от известно време. Какво мислиш:
1. романии 2. дации
3. Неандерталец или 4. всички (тези наши предци)
те пият урината си за терапевтични цели?
Имаме много римски анотации за техния навик да пият урина за борба с различни стомашни или кожни заболявания. Освен това румънците търкаха зъбите си с урина, за да ги избелят.
Какво според вас е аргументът, според който някои натуристи препоръчват поглъщането на урина?
1. хомеопатия 2. самоваксинация
3. повторна употреба на съединения или 4. всички (тези)
Ние имаме история на практикуване на този обичай повече от 2000 години и освен това познаваме експлозия на промоцията през последните години. Ако трябваше да тръгнем след публичното разпространение на знания за този обичай, дори не бива да се притесняваме да доказваме, че е вярно или невярно. Но тъй като Doctor MIT е медицинско шоу, всичко, което трябва да направим, е да анализираме научно информацията и доказателствата по този въпрос.
И за да се отговори на въпроса поради всички тези причини, се препоръчва да се пие урина като терапия.
По този начин хомеопатията включва въвеждането в тялото на много разредени „активни принципи“, но без да се споменават какви са те, което би предизвикало положителен отговор на тялото, в смисъл на повишаване на имунитета му.
Свързано със самоваксинацията се предполага, че по този начин в организма се внасят атенюирани или неактивни патогени, които биха насърчили организма да ги разпознае като „лоши момчета“ в бъдеще.
И накрая, имаме принципа, според който „нищо не се губи, но всичко се пие сутрин“, т.е. всички съединения на метаболизма, които се отделят с урината, се спасяват чрез връщането им в тялото.
Като принципи не можем да кажем, че не би било добре.
Ето защо нека ги анализираме. За да имаме мнение за всеки от трите принципа, които трябва да знаем, на първо място:
1. сутрешен метаболизъм 2. състав на урината
3. базален метаболизъм или 4. нито един (от тях)
Въпреки че може да звучи привлекателно, опциите, които включват думата метаболизъм, не са жизненоважни за разбирането на мита и по-важното е, че знаем какъв е съставът на урината.
Съставът на урината
По този начин урината се състои от:
1. 1,8 g/L (де) хлор 2. 9,3 g/L (де) урея
2. 95% вода или 4. (от) всички (всички заедно)
Може би се досещате! Урината всъщност е вода с 9,3 g урея на литър, 1,8 g хлор на литър и малко по-малко от половината от него, калий и креатинин.
Сега нека разгледаме как 3-те принципа, за които говорихме, се обслужват от уриновите съединения.
Хомеопатия. Нещо, което съм произвел в тялото и елиминирал извън него, след като бъде погълнат повторно, ще доведе до някои важни промени в имунното ниво. Никой не знае за какви вещества става дума, но принципът, според който отделяме всичко, което не се използва от тялото, ни кара да се запитаме защо не бихме консумирали изпражненията си, за да получим същия резултат.?
Но може би тези вещества са:
1. имуномодулатори 2. химически неактивни
3. имунологично активни или 4. (нямат) нито една (от тези характеристики)
За съжаление за началото на анализа, нито един от тези продукти не е химически или имунологично активен. Следователно в този момент сме безразлични.
Може би обаче те имат способността да произвеждат самоваксинация.
За да се случи това, всеки от съставните елементи на урината трябва да действа:
1. имуномодулатори 2. патогенни
3. (де) имунологично активиране или 4. всички (тези характеристики)
За да се направи имунологично впечатление, компонентите в урината трябва, както в случая на ваксина, да бъдат патогенни или поне да имат имуномодулиращо действие. За съжаление, минерали като хлор, натрий или калий нямат никакви признаци в това отношение. Не е и креатининът, който е неактивно съединение от тази гледна точка.
Но какво може да има патогенен ефект:
1. бактерии 2. вируси
3. и двете или 4. нито един от двамата
Мисля, че отговорихте правилно! Както бактериите, така и вирусите имат патогенен ефект, така че те могат да се квалифицират като имуномодулиращи компоненти.
Какви патогени можем да имаме в урината си? Идващи от:
1. бъбречни структури 2. уретери
3. уретра или 4. (от) всички (тези структури)
Можем да имаме бактерии в урината, идващи от уретрата, тоест по канала, който води навън, така да се каже 🙂
Но както казах, за да имат тези бактерии имунен резонанс, те трябва да са патогенни. В случай на здрави хора тези бактерии са патогенни?
За съжаление за този мит не се използва втори принцип, тъй като бактериите в урината не са патогенни, така че пиенето с втора чаша урина не причинява нищо - може би само малко отвращение.
Имаме още един шанс да докажем този мит и, както видяхме в случая с други, последният шанс беше този, който потвърди темите.
В крайна сметка повторно използвахме съединенията.
Урина срещу обикновена вода
За да потвърдим този аргумент, трябва да докажем, че водата, която пием, не може да върне съединенията, които губим чрез уриниране. По този начин, ако уринираме до два литра вода на ден, това означава, че от ценни съединения губим всеки ден:
- 2,7 g хлор, около 1,5 грама натрий и около грам калий.
Следователно обикновената или минерална вода, която купуваме, ни носи:
1. (от) 10 х (повече) хлор 2. (от) 10 х (повече) натрий
3. 8 x (повече) калий или 4. няма (вярно)
Точен отговор - нито една от опциите не е вярна! Плоската или минералната вода не покрива загубата на тези компоненти чрез урина.
Почти бихме казали триумфално, че тук митът изглежда се потвърждава - терапията с урина е полезна за организма, ако не помним, че пиенето на вода не е единственото нещо, което внася тези съединения в тялото. Освен водата имаме и храна и нейните добавки като:
1. сода за хляб 2. захар
3. сол или 4. всички (тези)
Мисля, че отново те хванаха! Солта е правилният отговор, защото нали солта се състои от един хлорен атом и един натриев атом?.
Колко хлор и колко натрий смятате, че внасяме в тялото всеки ден, като консумираме сол на масата?
1. 2,3 g (de) хлор 2. 1,5 g (de) натрий
3. и двете (количества), или 4. нито едно (нито едно от тях)
Може да се изненадате - само от солта, която поръсваме върху храната на масата, ние покриваме 85% от дневната загуба на хлор в урината и освен това покриваме напълно отделянето на натрий.
В заключение, ако вземем предвид, че:
- Все още внасяме хлор, натрий и калий в тялото всеки ден чрез храната,
- че нямаме патоген, който да стимулира имунитета
и
- че нито един от продуктите на екскрецията не е имуномодулиращ,
разбираме, че терапията с урина няма причина да съществува и че това, което излях в тоалетната, е добре да останем там!
Мислите, че знаете интересна медицинска истина?
След това ни пишете за него на страницата на шоуто във Facebook или влезте до doctormit.ro.
„ПИТАЙТЕ И ИЗСЛЕДВАЙТЕ!“ и не губете Doctor MIT!
Шоу, предложено от Стъбло СИГУРНО - Английска банка за стволови клетки.