Унгарецът v; ndor го няма; Z; стари Тибор и Фидес; Кожа; r; л; и опозицията; кой тактика; z; sr; л
Белпол
Magyar Narancs: Не е безпрецедентно за политиците да критикуват анкета, но това, което получихте от Рубер Пузер, беше противоречащо на няколко души. (Независимият кандидат за кмет „Тибор Завеч“ беше изпратен до „стеблото на смъртта“ и написа, че няма да участва в предизборните избори на опозицията, ако анализаторът се опита да „повлияе“ върху нея - бел. Ред.) Изненадан от атаката?
Тибор Завец: През последните 28 години съм се срещал безброй пъти, когато политиците публично обсъждат резултатите от социологическите проучвания, въпреки че междувременно те също основават сериозни решения върху тях. Бях по-изненадан от стила на публикацията, но не искам да реагирам на личността, непристойността. Започна подготовката за общинските избори, една кампания може да се побере много, но този тон беше необичаен.
MN: Едно от обвиненията на Puzsér е, че вашата анкета обслужва Gergely Karácsony. Кой е поръчал проучването?
ZT: Почти всяко изследване има клиент, това беше и въпросното проучване през януари, но аз не мога да разкрия самоличността им. Разкриването на данни също е отговорност на принципала, с когото сключвам договора, обръщам внимание само на правилните налични номера-
за теб. Все повече клиенти показват имената си, включително политически партии, но аз нямам влияние върху това.
Снимка: Gábor Sióréti
МН: Обикновено отговаря на очакванията от спонсориращите страни?
ZT: Това са интересни градски легенди, но в дългата ми кариера не е имало нула случаи на такъв натиск. Не можеше да се направи с мен и не мисля, че и с останалите анкетьори. Нашата работа се извършва публично, едно и също нещо се измерва от много институти и има конкретна обратна връзка за резултатите от изборите. Бихме отсекли дървото под нас, ако не докладвахме реалните данни.
МН: Той също изпитва независимостта на анкетьорите и анализаторите в компании, близки до правителството?
ZT: Данни, резултати от измервания, компаниите нямат мироглед. Може да е за хора, които седят в компании, но се опитвам рязко да разделя това. Измерванията ми се извършват според правилата на професията, опитвам се да бъда сдържан в тълкуването на данните и когато изразя мнението си, ясно го посочвам. Предполагам това поведение и от всички останали.
MN: Измерване на края на века или гледната точкато го приема толкова сериозно, колкото неговото или медианите?
ZT: Разбира се, аз го приемам абсолютно сериозно.
MN: Тълкуване и на техните резултати от януари критикува Рубер Пузер. Какво искахте да кажете под Коледа „да се наложи да се справим с проблема на Пузер“?
ZT: Говорих на конференция, че според нашето измерване - което е потвърдено от други изследвания оттогава - Ищван Тарлош има по-голяма подкрепа в Будапеща от останалите кандидати. Противникът на опозицията би имал шанс за победа, но ако повече хора започнат срещу него, шансовете за победа на опозицията са незначителни. Това е, което обиколихме. Не говорихме за това, че някой трябва да отстъпи, тъй като самата конференция беше за предварителен подбор.
МН: Така че той вижда втория кръг на предизборните избори за опозиция като добро решение за решаване на проблема?
ZT: Разбира се, аз съм привърженик на предизборните избори, подкрепям всяка конструкция, при която избирателите могат да имат мнение за кандидатите в демократична рамка. Той движи избирателите и оценява баланса на силите. Между другото, аз също считам Рубер Пузър за потенциален кандидат, данните показват, че той има избирателна база, въпросът е как да се съчетае това с други опозиционни избиратели. Вторият кръг за предварителен подбор може да помогне много. Надявам се да го запазят.
МН: Според тяхното проучване Ищван Тарлош би победил Коледа в индивидуален състав с 49-43 процента, а Пузерт с 63-19. Това означава, че ако Puzsér започне, някои от опозиционните избиратели по-скоро ще останат у дома?
ZT: Това са симулации, подобни на тези, когато се опитахме да намерим най-вероятния кандидат за опозиция във всяка област преди парламентарните избори. Налице е преход между поддръжниците на кандидатите, има вярващи в Коледа, които биха гласували за Puzsér, но интегративната способност на Gergely Karácsony понастоящем е по-голяма от тази на Robert Puzsér. Важно е да се има предвид, че подкрепата на Ищван Тарлош в Будапеща е по-висока от тази на Фидес, което носи 5-6 процентни пункта повече от партията, дори ако много хора се противопоставят. Ако останат само двама кандидати, ключовият въпрос е каква част от поддръжниците на отпадащата опозиция ще гласуват за останалия кандидат на опозицията и колко ще подкрепят Тарлош.
MN: Защо Tarlós е толкова популярен?, като Fidesz?
ZT: Личността и стилът на много избиратели могат да бъдат съпричастни, особено сред несигурните избиратели, които не са тясно свързани с партията. Той не е от скучните политици, хората си казват главите на някои от техните прояви, те могат да реагират на това. Регенериращите се кметове обикновено започват с предимство, не само в Будапеща. Ако няма голям скандал, свързан с името на кмета, ако той си е свършил работата достойно, той може да покаже някакво развитие, успех, той ще бъде възнаграден от избирателите много повече от представянето на правителствата в националната политика.
Ищван Тарлош няма да си тръгне
МН: Ето защо опонентите ви се опитват да видят Тарлос като марионетка на Орбан?
ZT: Логична стъпка е опозицията да се опита да идентифицира Тарлош с електората като кандидат за Фидес. Виждаме това, което Fidesz знае в Будапеща, подкрепата му беше 38,2% през април миналата година. Тарлош е по-популярен от този, опозицията се опитва да потисне подкрепата си за партията, като я притиска към Фидес. Кампанията му за стърнище има по-сложна задача, той трябва да се дистанцира от Фидес до такава степен, че да държи твърдо управляващите партии, но привлича и тези, които го харесват лично. Това ще бъде битка за тълкуване между двете страни, както е било в продължение на четири години, но сега е още по-остра, защото конкуренцията изглежда е по-тясна.