Ум к; с; rleti patk; ние сме; и лидерите нямат представа какъв ще бъде кладенецът; s резултат; ъъъ
Филм, който искате да изтриете от социалните медии. И това също обяснява защо няма да го направите. Netflix Социална дилема (Социална дилема) неговият документален филм е за това, което всички ние чувстваме: социалните медии са нараснали върху главите ни или по-скоро в главите ни. Каква е причината да не можем да затворим мобилните си телефони и как сме се превърнали в продукти, които технологичните компании търгуват, както им харесва? Толкова вярвахме, че те всъщност са за нас, плюс безплатно, с удоволствие им давахме контрол. През целия ни живот.
В частите на игралния филм на документалния филм, който беше просто по-малко успешен, можем да разгледаме ежедневието на едно съвсем обикновено семейство от 21-ви век. Майката предизвиква тийнейджърския си син, за да види дали ще може да докосне телефона си една седмица. Ако е така, майка ви ще спре да подменя счупения ви дисплей на телефона.
Съквартирантът ми и аз възпроизведохме този експеримент, но предприехме само 24 часа, плюс през почивните дни. Издържахме пет часа.
Ако не можехме да издържим повече от няколко часа или няколко дни без нищо и никой, със сигурност бихме споменали пристрастяването. И все пак ние гледаме на нашия телефон като на просто устройство. И все пак (вече не) е така.
Инструментите търпеливо ни очакват, когато не ги използваме. Ако нещо не е инструмент, то изисква от нас, съблазнява, манипулира. „Базираната на активи технологична среда се превърна в среда, базирана на зависимост и манипулация“, заключава във филма Тристан Харис. Харис, между другото, е бивш служител на Google, който се превърна в основно лице на така наречените етични технологии през последните години. В допълнение към него, останалите оратори са всички хора, които преди няколко години не само бяха активни участници в оформянето на днешната форма на социални медии, но заемаха ръководни длъжности в най-големите технологични компании. Докато в един момент не се изплашиха.
Партията е разстроена
"Докато бях там, чувствах, че това, което правим, е в общи линии добро." Фразата е изречена от бившия президент за разработка на софтуер на Twitter, но други оратори също казват, че в началото всичко изглеждаше почти утопично идеално. Един от тях казва, че подобен бутон може да бъде прикрепен към него, но някои са отговорни за изобретяването на Google Drive или системата за уведомяване. Общото между тях е, че в даден момент възникнаха моралните им дилеми.
Повечето хора мислят за Google като за търсачка, където можете да намерите всичко, Facebook като място за връзка с приятелите си и да видите накъде върви техният живот. Това, което осъзнаваме по-малко обаче, е, че зад платформите за социални медии стои армия от инженерни екипи, които
Първоначално Интернет, воден от платформи за социални медии, означаваше свобода, която свързва всички с всички и дава достъп на всички знания по света, превръщайки планетата в глобално село. Тогава в уравнението се появиха парите. Печалбата. Капитализъм. Защото нищо не е безплатно. Но по принцип не плащаме за услуги в социалните медии. Как може да бъде това? Така че не плащаме за това. Ако обаче не платим за услугата, тогава не сме реалните потребители. Ние сме просто продукти.
- Вие сте експериментален плъх. Ние всички сме. ” Плюс това, както обяснява филмът, дори не е от вида, с който експериментират, да кажем, противоотровата срещу рака.
печелете повече пари от нас. Защото тези, които плащат за услугата (неограничено предоставяне на нашите данни) са рекламодателите. Така че системата е за тях и за съжаление нейното действие разширява границите на съвършенството. Никога досега в историята не сме били в състояние да предскажем толкова много какво искаме ние, хората, тоест платената публика. С помощта на данни, получени от нас чрез социалните медии, технологичните компании предлагат на рекламодателите сигурност: тяхната реклама ще бъде успешна.