Укрепване на защитата срещу коронавирус с правилните храни „Media Doctor Nutrition
В тази секция
Всички оценени медии
Критериите
Нашите оценки
"Коронавирус: Укрепване на имунната система с правилните храни"
Диетичните фибри биха могли да укрепят имунната система срещу ТОРС-CoV-2, пише RTL.de. Като доказателство статията се позовава на четиригодишно наблюдателно проучване, което изобщо не може да докаже това.
Обобщение
Статията на RTL.de се опитва да отговори на въпрос, който трябва да заинтересува много читатели: Мога ли да се въоръжа срещу инфекция от SARS-CoV-2 чрез правилната диета. Според статията това може да са храни с високо съдържание на фибри. За да се докаже това обаче, се прави позоваване само на четиригодишно проучване, което поради дизайна на изследването не може да докаже причинно-следствената връзка. Не е съвсем ясно за кое проучване се включва и представеният експерт „Dr. Кълвач ”не се представя повече. В противен случай в статията не става ясно колко добре са доказани положителните ефекти от различни мерки, представени в статията. Текстът изобщо не навлиза в негативни ефекти, но с радост предупреждава, че в момента няма храни, които да предпазват от инфекция с ТОРС-Cov-2. Има редица предложения за това как да укрепите имунната си система. Като цяло текстът е разбираем и разбираем, дори ако не обяснява защо нещо е полезно за имунната система. Цялостна донякъде повърхностна статия, която се свежда до ясни съвети, без да става ясно колко сигурно е да се знае за нея.
1. Положителните ефекти са представени достатъчно и ясно.
Положителните ефекти на фибрите върху имунната система са преувеличени. Въпреки че ефектите са описани в конкретни числа, което е повече, отколкото в много други доклади, от една страна, относителната информация кара потребителите да надценяват ефектите. За други информацията идва от проучване, което като наблюдателно проучване не може да докаже никакви причинно-следствени връзки, а може само да предостави информация. Въпреки това те вече са описани в лингвистичен план като ясна връзка, въпреки че има и други, по-вероятни обяснения за ефектите (вж. Доказателства за критерий). Описани са и други положителни ефекти, но остава отворено колко големи са ефектите.
Намираме за положително, че в текста става ясно, че въпреки многобройните обещания, някои продукти и вещества не са от полза: „Няма храни, които предотвратяват инфекцията с Covid-19. Можете също така да се справите без хранителни добавки с чиста съвест. Независимо дали е под формата на витаминни таблетки, като билков екстракт или като капсула с минерали - в момента няма средства за предотвратяване или лечение на COVID-19. "
Като цяло оценяваме „не е изпълнено“.
2. Негативните ефекти са адекватно взети под внимание.
Статията не разглежда негативните ефекти на диетичните фибри. Дори ако много хора са наясно, че диетичните фибри причиняват например неприятни газове, кратка бележка би била оправдана, тъй като тя може да бъде толкова силна, че някои хора не могат да я ползват в по-големи количества (например като мюсли). Още повече, че връзката между засилената имунна система и диетичните фибри не е толкова силна, колкото предполага преувеличеното представяне на резултатите от изследването.
Считаме като цяло препоръчително винаги да посочваме рисковете и страничните ефекти в статиите за ефектите върху здравето, дори ако те изглеждат незначителни на пръв поглед.
Оценяваме просто „не е изпълнено“.
3. Представени са/сравнени алтернативни храни/форми на хранене/диети.
В статията има многобройни препратки към алтернативи, които биха могли да помогнат, но също така става ясно какво със сигурност не работи. Намираме този аспект като цяло успешен. Също така съветът, че за витамин D например е достатъчно да излизате редовно навън, вместо да разчитате на хранителни добавки.
4. Доказателствата/проучванията са адекватно класифицирани.
Доказателствата от изследването за хранителните фибри са погрешно класифицирани и дори подвеждащи. Изследването, на което се основава, открива разлики в белодробната функция между хората (с белодробно заболяване ХОББ), които приемат фибри в най-ниската четвърт от пациентите в сравнение с тези в най-високата четвърт. Както стана ясно обаче в специализираната статия, тези групи се различават много ясно по своя състав, например по отношение на доходите и най-вече поведението на тютюнопушенето (!). Затлъстяването също е много по-често в долната четвърт. Това категорично предполага, че показаните разлики се дължат предимно на поведението на тютюнопушенето и други фактори. Тук имаме типичния проблем, че хората, които се хранят „по-здравословно“, имат и други по-здравословни фактори (по-малко тютюнопушене, по-добро телесно тегло) и освен това са по-богати и ефектите трудно могат да бъдат приписани на един фактор като диета, ако изобщо.
В статията също така не става ясно, че това е наблюдателно проучване, с което причинно-следствените връзки не могат да бъдат доказани. Тъй като изследването е от 2016 г., възниква и въпросът дали няма други изследвания, които или потвърждават резултатите, или им противоречат.
Колко добре са доказани други предполагаеми ефекти, остава отворено. Единственият източник в статията е експертът „Dr. Кълвач "; Откъде е взел знанията си и доколко тези знания не са обяснени.
5. Има и други независими експерти и източниците са прозрачни.
Има здравен експерт ("Д-р Спехт"), който не е описан подробно. Очевидно това са „вътрешните експерти“ на RTL, нещо, което редовните читатели на уебсайта и зрителите на RTL могат да знаят, но не всички останали. Той също така не коментира препоръките за влакна в статията.
Изследването върху диетичните фибри е описано като „изследване от университета в Небраска“, но иначе е трудно да се идентифицира, тъй като не е нито свързано, нито е дадена информация за специализираното списание и годината на издаване. След малко по-сложно проучване се оказва, че това е това четиригодишно проучване. Оценяваме просто „не е изпълнено“.
6. Обсъждат се възможни конфликти на интереси.
Някои от споменатите автори на изследването имат значителни конфликти на интереси (както се вижда в този документ https://www.atsjournals.org/doi/suppl/10.1513/AnnalsATS.201509-609OC/suppl_file/disclosures.pdf), но се появяват Те нямат значение за нас в контекста на тази статия, така че не трябва да бъдат докладвани.
7. В контекста има класификация (новост/наличност/разходи/произход и т.н.)
Става ясно кои храни са с високо съдържание на фибри (въпреки че там има малко изненада), включително връзка към статия в платформата, която посочва други храни. Положително е, че в статията става ясно, че витамин D се произвежда главно в организма при достатъчно дневна светлина. Повечето хора трябва да са наясно с разходите за споменатите храни и следователно не е необходимо да бъдат обсъждани в този контекст. Не се обяснява обаче дали всичко това е свързано с открития, които са сравнително нови или са известни от години. Затова оценяваме просто „не е изпълнено“.
8. Фактите са верни.
Основен аспект на приноса е, че проучване показва, че диетичните фибри укрепват имунната система. Това не е вярно (вж. Разписки за критерий). Тъй като това е централно изявление на статията, ние оценяваме критерия като „не е изпълнено“, дори ако не сме открили други грешки.
В описанието на резултатите от проучването са очевидни някои неточности:
Статията казва: „В изследваната група, която яде много и често консумира фибри.“ Честотата обаче не е регистрирана.
В статията се казва: „(...) 70 процента са имали здрава белодробна функция.“ В техническата статия се казва 68,3 процента, така че „почти 70 процента“ или „почти 70 процента“ би било по-точно описание.
9. Приносът е предимно журналистически принос.
Нямаме доказателства, че статията се основава само на материали за пресата
10. Приносът предава темата по атрактивен начин.
Тъй като текстът се ограничава до даване на конкретни съвети и ясни изявления, като се съчетават в прости изречения и структура, е лесно да се проследи статията. Фактът, че няма връзки към споменатото изследване или други допълнителни статии извън медията, също прави приноса по-малко привлекателен.
11. Темата е ясно обяснена.
Текстът е написан по разбираем начин и не използва чужди и технически термини. Има обаче малко обяснение защо някои храни помагат или не, а по-скоро се твърди, че няма сложни въпроси за обяснение. Фактът, че диетичните фибри се намират главно в пълнозърнести продукти, също е тривиален.
12. Темата е актуална, подходяща или оригинална.
Темата е актуална и актуална, тъй като може да се предположи, че много хора се занимават с въпроса дали можете да се предпазите от Covid-19 чрез здравословна диета.