Уебсайтът Съдията - ОФИЦИАЛНО решение отново беше затворен
БУКУРЕЩ, 1 май - Sputnik, Dragoș Dumitriu. Пресата и обществеността реагираха изключително силно, след като Комитетът за извънредни ситуации препоръча затваряне на уебсайта на онлайн публикацията „Justițiarul“, а ANCOM изпълни решението.
Както е известно, "Справедливостта" е стара публикация на разследвания, разкрития и мнения, в която Клаус Йоханис често е бил обект - и като кмет, и като президент. Тук се появиха данните относно досиетата, в които фигурира името на настоящия президент, данни за къщите му, за неучастието му в Националния ден и т.н. И така, истински „трън“ за Йоханис.
Дори ако връзката между тази история и затварянето на сайта не може да бъде доказана, общественото мнение и част от пресата реагираха силно в това отношение. Адвокат Дан Читич пое случая, като подаде предварителна жалба, подписана от основателя на "Justițiarul", Мариус Албин Маринеску.
Яростните реакции на общественото мнение и пресата, действията на известните адвокати Дан Читич и Лучан Думитраку, както и бързата реакция на народния адвокат влязоха в сила, а ANCOM и министър Марсел Вела обявиха отварянето на сайта.
Повторното отваряне бе обявено вчера сутринта с решение на ANCOM, но също така и от Групата за стратегическа комуникация.
GCS анализира „подаденото искане“ и се съгласи с повторното отваряне на сайта, но „при условие, че администраторът“ спазва някои „условия за прозрачност и журналистическа етика“, както следва:
- изтриване на статии, съдържащи невярна информация за COVID - 19
- бъдещото филтриране от администратора на сайта на материалите, свързани с тази тема и публикуването само на тези материали, които съдържат информация от официални и достоверни източници
- публично поемане на самоличността на сайта, посочване на адреса за контакт и лицето/лицето, което управлява съдържанието на сайта.
GCS също заявява, че решението за възобновяване се основава на факта, че целта не е да се изтрият публикации (това е решението, ако не се приема идентичност на публикацията или се откаже коригирането на материалите), а само да се изтрие предотвратяване на дезинформационни кампании ".
Е, вечерта дойде бомбата - ANCOM реши да затвори уебсайта на изданието "Justițiarul"!
От решението на ANCOM, издадено снощи, отбелязваме, че „GCS установи, че след прекратяване на ефектите от Решението на президента на ANCOM №. 506/2020 (...) - „фалшива информация относно COVID - 19 е била съхранявана и публикувана на споменатия сайт, като в подкрепа на тази констатация са използвани следните статии“ - и следва анализ и интерпретация на някои текстове, както можете да прочетете в Решението.
И по-долу е заключението на GCS, довело до решението ANCOM, съдържащо сериозни обвинения:
„Предвид предложението на GCS, подадено до Министерството на вътрешните работи, състоящо се в изпращане до ANCOM на искане за издаване“, ново решение за блокиране на сайта www.justițiarul.ro, като се има предвид не само фактът, че материалите, свързани с COVID - 19, не са филтрирани от администратора на сайта, […], но на този сайт се хостват материали (илюстрирани по-горе), специално предназначени да манипулират общественото мнение, но също така информацията, довела до първоначалното затваряне, се възобновява от споменатия администратор на сайта ((…).
Реакцията на Мариус Албин Маринеску дойде във Facebook, на страницата "Справедливост":
„Те отново затвориха уебсайта justitiarul.ro! Злодеите са предвидими. Войната ще продължи, този път на няколко нива! “.
Разбира се, конфликтът ще продължи в конституционния съд, а след това вероятно и в гражданския. Ще проследим какво ще се случи, защото цялата ситуация е безпрецедентна в Румъния - както в общия случай на извънредното положение, така и в този конкретен, на публикацията "Justițiarul".
Бъдете в течение с всички новини от Молдова и света! Абонирайте се за нашия Telegram канал >>>
Гледайте видео и слушайте радио Sputnik Молдова
БУКУРЕЩ, 20 ноември - Sputnik. Нападение от безпрецедентно насилие на вицепремиера Ралука Туркан в ЦКР, което тя обвини в „фаворизиране на престъпници“ и в това, че е оръжието, използвано от PSD за контрол на други държавни институции!
"Вече е очевидно за всички, че тази спазваща закона институция се е превърнала в политически инструмент", каза Туркан пред Realitatea Plus, добавяйки, че "Всички решения на CCR бяха просто синхронизирани с публичния дискурс Вътрешни решения на PSD ".
Туркан обвинява RCC за "задържането на Флорин Йордаче на поста в Законодателния съвет" - и го нарича "моралният автор на Наредба 13, избиващ справедливостта и благоприятстващ престъпниците".
Този твърдян факт "показва колко ясно чрез RCC, на практика те се стремят да контролират политически други държавни институции", смята Turcan.
"Чрез RCC той контролира Законодателния съвет, Националния аудиовизуален съвет и Народния адвокат", каза Туркан.
Освен това първият вицепрезидент на PNL, Raluca Turcan, обвини, че "CCR благоприятства престъпниците"!
"CCR благоприятства престъпниците, точно както PSD, в правителството и с парламентарното мнозинство, предпочита престъпниците - и аз го казвам с максимална отговорност, защото можем да вземем осакатени членове на закона в Парламента, които са в полза на престъпниците," казва Ралука Тюркан.
Туркан се позовава на противоречивото преждевременно освобождаване на някои осъдени, някои отново извършват престъпления. Очевидно Туркан предизвиква генерализация - „бяха ли освободени опасни престъпници, които след това се върнаха с изключително тежки действия от изнасилване и убийство?“.
„Забравили ли сме как големите корумпирани са били подслонени от всякакви законодателни промени, които биха ги извадили от изтърпяване на присъдата?“, Добави Тюркан.
Очевидно първият заместник-председател на PNL настоя, че "единственият начин да се промени организацията на RCC е да се измени Конституцията, а това изисква квалифицирано мнозинство в парламента".
Както се вижда, изявленията и атаките на Raluca Turcan са с изключителна тежест - въвеждайки основната конституционна институция в политическата битка - и я очерняйки по начин, който не може да остане без последствия.
Има и въпросът дали човек, който прави подобни изявления, може да бъде контролиран, или говорим за психически проблем - и такива изявления излизат извън контрола на този, който ги е направил.
И в двата случая трябва да се предприемат действия, защото е отишло твърде далеч - особено като се има предвид, че Европейският съюз оказва толкова голям натиск върху зачитането на принципите на правовата държава - и следователно върху неговите основни институции.