Учителят по религия представи филм за абортите на учениците в клас. Това беше урок
При всяка критика, която се случва около часовете по религия, под носа на Министерството на образованието.
Религиозните учители правят провита провитация (срещу аборти), с фалшиви и пропагандистки материали.
На учениците се представят изображения на 38-седмични плодове, т.е. близо до раждането, когато всъщност абортът се извършва в ембрионален стадий, когато е конгломерат от 10 mm клетки. Учениците са изложени на ужасни образи, умишлено, за да бъдат уплашени и смазани.
Научната информация трябва да се преподава в училище, доказана чрез изследвания, а не вярвания от Средновековието, избягали от мрака на умовете на религиозните фанатици.
Предполагам, че и той им е показал как да правят деца? Също и с образователни филми, тъй като това е въпрос, строго свързан с човечеството!
Струва ми се странно, че CSI не знае какво съдържа "преподаваният" филм по това време. Въпреки че беше негово задължение да одобри този учебен материал. Както при всеки наръчник/работна книга/спомагателна!
От всички сложни въпроси на сексуалността учителят избра да представи онова, което е негативно, болезнено, виновно.!
Че тя просто няма да има оргазъм?
Чудя се за какво ще мечтае бедният студент през нощта? Или е забравил всичко, след като е напуснал болницата?
Във Васлуй. Saizu липсва в пейзажа.
P.S. Сайзу е един вид „журналист“. Няма нищо общо и излъчва „на живо“ само „добри новини“ за Васлуй и района на Молдова по известна радиостанция.
Добре . своето мнение дадоха инспекторатът, дисциплинарната комисия и др.
Но в този случай прокуратурата не може да бъде уведомена? Или закрила на детето? Или адвокат на детето?
В тази държава има институция, която се занимава с такива случаи и може да се уведоми?
Това, което той направи погрешно, е, че абортът няма нищо общо с класа по религия. Това е за час по сексуално възпитание, който църквата, разбира се, не иска да преподава. Да не говорим, че е избрал такъв филм, филм, който не е одобрен от нито един учител, филм, за който дори не е платил. И той също има дързостта да каже, че не е направил нищо лошо. Хей, всичко за измиване на мозъка.
Фактът, че той е припаднал с това дете, е единствената причина някой да се оплаче.
По-тъжното е, че ако това дете не припадне, никой няма да забележи. Това е така, защото един ден свещеникът измисли идеята да им заснеме филм, защото това искаше, защото се изми и мозъкът му смята, че ги прави добре. Съмнявам се, че е казал на някой друг какво ще прави.
Да, не, така са училищата тук, в по-бедните райони, където всеки прави това, което иска. Защо? Защото няма кой друг да ги замести, защото никой не иска да работи с оскъдна заплата.
. не беше публикуван веднага поради увеличения трафик на теми и защото е много посещавана тема. Сега, не! беше публикуван и бяхте изпълнен с минуси, другарю !
И вие знаете защо ?
Защото ако този филм беше представен от който и да е учител, паралелно с този за сексуалното възпитание, както споменаха някои от коментаторите, щеше да е ОК. Представителят на институция, която е напълно пристрастна обаче идва и показва филм за ТЯХАТА гледна точка.
Дебатите за живота и за избора са ред на деня във всички страни, проблемът е, че само в Румъния ни се показва едно лице и само една от монетите.
Разбира се, пълчищата от публикувани коментатори на BOR скоро ще запълнят тази тема, любопитен съм дали останалите ще имат смелостта да излязат писмено и да изразят своята гледна точка.
Що се отнася до мен, аз съм на мнение, че във всяко демократично и свободно общество трябва да имате поне правото на свободен избор (50% -50%): ако искате да направите аборт, направете го. Искате да запазите детето, ние ще ви подкрепим като общество с каквото можем, за да се случи това.
И си помислих, преди да видя на ултразвук, че ембрионът е клетъчен геомотор, аморфен.
От втората седмица обаче можете да видите как животът пулсира.
Абортът остава престъпление. По-добре да бъде шокиран от филм, отколкото да съжалява до края на живота си, че е убил собственото си дете.
Големият „шанс“ на аборта беше, че той се проведе буквално под прикритие. "Не знам, не знам", казва французинът. Днес разкритието, донесено от медицински изображения, ни показва аборт такъв, какъвто е.
Не мисля, че грубостта на изображенията ме притеснява. Ще се изненадаме да разберем колко кървави сцени от филми са натрупали 14-годишните на тяхната възраст. Да не говорим за реалистичните компютърни игри, с обекти, които се осакатяват. Или „новините в 5 часа“.
В случай на аборт, основният проблем е, че образите предизвикват съвестта. Разбира се, на „пропагандистите за живота“ - както ги нарича FFF T - често им липсва такт и дискретност и това е тема сама по себе си. Но как да покажем истината по различен начин, отколкото е?
В борбата с повече от очевидни образи се опитваме да дефинираме реалността, за да избегнем инкриминация. Или нещата са ясни: вие сте унищожили дъбовото семе, вече няма да имате дъб. Ти унищожи семето на човека, вече няма да имаш човек. Има нещо друго в дискусията?
Това, което казвате (в крайна сметка) се нарича егоизъм. Вие сте получили живот, друг ще го получи само ако ви се иска. Вече не обмисляме как да „решим“ проблема, ако възникне нежелана задача.
Качеството на човека и хората се измерва именно с неговата способност да защитава малките и слабите. Абортът отрязва шанса на бъдещия мъж сам да реши живота си. Но докато това е въпрос на другите, продължете с аборта. Но бих помислил малко повече. Има филм, може би най-добрия и ненасилствен визуален, който трябва да се гледа преди всяка дискусия по темата. Отнема около 20 минути, нарича се: „Тихият писък“, връзката към youtube е тук: https://youtu.be/gON-8PP6zgQ
„Психолозите посочват, че в случай на разпространение на материали с емоционално въздействие учителите трябва да се консултират със специалисти.
Кристина Старика, психолог: „Децата трябва да бъдат предварително подготвени. Съобщенията за последиците от аборта, опасността от аборт са направени, образованието се прави на тази възраст, но това е цял етап от представянето на информационни материали. Съобщенията се дават бавно, така че да нямат силно емоционално въздействие. "
Злоупотреба с деца означава всяко доброволно действие на лице, което е в отношения на отговорност, доверие или власт спрямо него, което застрашава живота, физическото, умственото, духовното, моралното или социалното развитие, телесната неприкосновеност, физическото или психическото здраве на детето и е класифицирано като физическо, емоционално, психологическо, сексуално и икономическо насилие.
Филмът дори има препоръка, може да се гледа само със съгласието на родителите.
rViki смята аборта за престъпление. Това не е нито елегантно мнение, нито цивилизовано. Реалността е, че жените правят аборти по най-различни причини и при най-различни обстоятелства. Вашият опит е уникален и напълно разбираем. Но можете ли да разберете опита на жена, която е направила аборт, за който не съжалява (както се случва в много повече случаи, отколкото можете да си представите)? Или опитът на жена, която поради липса на достъп до безопасен аборт си причинява такава, от отчаяние? Или опитът на жена, която абортира, защото е била изнасилена или защото плодът е дълбоко деформиран? Всички тези преживявания са толкова валидни, колкото опитът на вас и вашата съпруга, но те могат да бъдат напълно разбрани само в общество, в което абортът не е обвинен или религиозно или политически подбуден.
Струва ми се, имам впечатлението, че с няколко изключения, като изнасилването, абортът е просто акт на удобство, извършен от някой, който иска да почувства удоволствието от секса, без да поема последствията. Честно ви казвам, това не е вярно (да не говорим, че то носи цялата отговорност върху жената, като напълно игнорира приноса на мъжа за тази нежелана бременност). Причините, поради които жената прибягва до аборт, обикновено са много по-сложни и по-лични.
И ако искате да намалите процента на абортите - това е доста просто: насърчете сексуалното образование, здравословното и невъздържано отношение към секса и особено към контрацепцията. Криминализирането или грубите филми като този в статията само задълбочават проблема, а не го решават.
Филмът може да се гледа само със съгласието на родителите.
Нямате нужда от аборт, той работи и без него, не?.
QED.
В противен случай за ваша информация - когато давате друга оферта, представете източника.
В противен случай ви предлагам да направите искане за временно спиране на съществуващото законодателство, за да можем да застреляме този свещеник.
Нощта на ума, знам. В окръга най-вероятно най-окаяният и изостанал в Румъния и в Европа (и който много добре знам, защото моето село е във Васлуй), шампион по домашно насилие, насилие над деца, неграмотност, кръвосмешение и за всичко, което искате, за вас ще се погрижи учител по религия, който, нали, не се е консултирал със специалисти, които да го напътстват как да покаже на децата видео „безплатно“ в интернет.
Наистина си сериозен. Той няма да пропука лицето си с толкова лицемерие?
Изглежда, че те разбрах погрешно и снизходителният тон принадлежи изцяло на теб.
„Тихият вик“ е християнски пропаганден филм, продуциран в Америка по времето на Рейгън. Той беше силно подкрепен от местни телемаркетингови компании, включително Джери Фалуел, герой, нека го наречем дипломатичен, не точно почтен. Използвайте специални ефекти и лъжи (чрез пропуск или преувеличение или просто груби неистини). Той има приблизително толкова общо с медицината, колкото и с хомеопатията.
Ако смятате, че изречението ми е твърде илийско (благодаря за комплимента!), Мога да ви предложа една малка история, по-скорошна, само преди около 12 години. Една моя приятелка забременя. Използва контрацептиви, но това е, не се сети да ги вземе навреме, скочи един ден, моля. Току-що беше завършила колеж и въпреки че искаше да има деца, все още нямаше стабилна кариера и нямаше достатъчно пари, за да си позволи дете по това време. Освен това не беше сигурна, че тогавашното й гадже ще е подходящо за нея като съпруг. Така че тя направи аборт, защото това беше просто най-добрият вариант. След около четири години тя се омъжи (за някой друг) и сега има близнаци, които много обича и които правеше, когато тя и съпругът й бяха готови. Познаваме се от години и мога да ви уверя, че той никога не е съжалявал за този аборт, а напротив, смята го за едно от най-мъдрите решения, които някога е вземал. Това имах предвид, когато казах, че мотивацията за аборт е различна, както и реакциите след това.
В противен случай съм напълно съгласен с вас, че абортът не е желателно нещо, както и не е желателна медицинска намеса. Но ако не бях внимателен и си счупих ръката, ще го поправя, не съм счупен с него.
И да, исках да бъда снизходителен в последния параграф. Що се отнася до последния съвет, с удоволствие го прилагам, защото имам късмета да живея в цивилизована държава.
.този студент съжаляваше да види някои хирургични процедури.
Колко от вас дори не познават човек, който се разболява, когато чуе игли, кръв, операция?
Познавам двойка ... и Айта, сега цялата страна познава още един студент.
и тези, които са ударили този учител по религия ... в час по сексуално възпитание или здравен клас, няма да се говори за аборт?
Статията е глупава, темата е предубедена, тя не обяснява защо е наранено това дете, но всички започнаха да се бъркат с про-живот/про-избор и други разстройства и притеснения, свързани с религията, сексуалното възпитание и други . и забравете една проста подробност: същото се случва с човек, който не може да понесе идеята да бъде ужилен, не може да види кръв и да припадне, просто ако се вземат кръвни проби (което за всеки друг човек е обикновена нормална процедура).
Уважаеми господине, Вие оставихте впечатляващо свидетелство тук. Присъединявам се към групата родители, преминали през трудното преживяване на естествен спонтанен аборт. Дори бяхме двама.
Искам да кажа, че благодарение на тези преживявания успях да видя и задържам децата си в изключително млада възраст. Единият беше на около 9 седмици (от зачеването), другият на около 15. Въпреки че бях запознат с изключителни изображения на ембриони и плодове, директният очен контакт с такива малки деца имаше голямо емоционално въздействие. В положителен смисъл. В този момент придобих за душата си нещо, което никога не бих могъл да придобия само от теория и дискусия по темата.
Разбира се, преди да вземете решение в това отношение, правилно - от светска гледна точка! - би било майките да знаят тази реалност и да им се покаже, поне чрез плесени, как изглежда едно дете на 5, 7, 12 седмици от момента на зачеването. Твърдо съм убеден, че в обективен опит да се обясни НЕ какво означава аборт, а колко развито е детето на 10 или 12 седмици (законовата горна граница за аборт при поискване), много майки биха променили избора си. Сегашната тенденция обаче е да се скрият тези реалности от съзнанието, както и шансът да има различно отношение към аборта. Нямам предвид вината, защото не помага. Имам предвид осъзнаването на чудото на живота и имплицитния дълг да го защитаваме и ценим.
Вече би било стъпка абортът да се счита за абсолютно изключително решение и да се прилага като такъв. Математически по-доброто познаване на методите за контрацепция би довело до намаляване на процента на абортите като метод за контрацепция. С изключение на абортивна контрацепция (спирала и хапче сутрин след).
За съжаление, в настоящия дебат за аборта се въздържаме да заявим кое е по-трудно (но вярно), защото не сме подготвени да действаме по съответния начин (алтруистично): правото на живот от момента на зачеването! Въпреки че е очевидно, че това е началото, независимо от определенията, дадени на началото (купчина клетки и т.н.), ние избягваме да го наричаме такова. Ако не дефинираме аборта като нещо безпроблемно, тогава във вторите две всеки аборт трябва да бъде спрян, включително ин витро оплождане (което включва загуба на неимплантирани ембриони в матката). Колкото и цивилизована да е, Европа не е готова да предприеме тази стъпка. Това би означавало твърде много себеотрицание, в контекст, в който „аз“ и „моята нужда“ и „моят проблем“ са абсолютни, да можеш да тъпчеш дори правото си на живот, ембрион. За съжаление, вие сте на етап, в който както балансът на силите, така и дискретните методи, с които разполагам, ми дават предимство, вече роденото и малко по-голямо от вас.
Е, спрете да говорите глупости (извинете за израза, но така е). НИКОЙ не се подчинява на папската воля, дори на Бог! АКО ИСКАТЕ ДА ПЪТЕТЕ ПО ПЪТЯТА НА ВЯРАТА, ДОБРЕ ДОШЛИ. Или има църковни затвори за тези, които не се подчиняват на папата/свещениците, а аз не знаех? Нека бъдем сериозни. Проблемът е различен, а именно, че животът, воден от така наречения християнин, вече не е достоверен, не предава последователност и автентичност.
Всичко, което Църквата казва за брачния живот, въпреки че е много добре казано - тук не можем да се развием - все още е незадължителен път за всички. Неправилно е да се твърди, че Църквата забранява използването на контрацептиви. В крайна сметка правиш каквото искаш. Задължение на Църквата обаче е да съобщава на своите последователи, но и на хора с добра воля, като аборти, контрацепция, презервативи и т.н.
Докато са на възрастта, когато сте обвинени в корумпиране на непълнолетни, те са юридически крехки. Умът. И тяло, разбира се.: Д
Ако все още сте фен на филмите, не мислите ли, че той трябваше да започне с грях в интрото, за да продължи престъплението аборт? Или сме безпомощни, или вече не сме.:))
.точно това исках да добавя.
каза Андрей Космович по-горе.
". Отнема около 20 минути, нарича се:" Тихият писък ", връзката към youtube е тук: https://youtu.be/gON-8PP6zgQ".
.е втората публикация, в която се споменава безплатно присъствието на филма в интернет (между другото, видях го там преди време .).
така че статията е предубедена, тъй като филмът е безплатен в YouTube, без разливи, свързани със защитата на децата (освен тези във филма) и мисля, че милиони деца вече са го гледали в youtube. НО защо някои "активисти" да не се възползват от тази възможност да атакуват църквата, религията, християнството и други "тъпи, примитивни, изостанали хора и т.н."?
Освен това, ако отидете на връзките, приложени към този филм, можете да намерите много други филми, които допълнително подробно описват хирургичната процедура и нейните ефекти върху тялото на жената...
Но всички ние сме цивилизовани и демократични и защитаваме правата на хората и хората от комунизма. (Поне не този от преди 30 години).
Винаги трябва да помним, че ние също имаме свободата да бъдем невежи ... всеки от нас със своя „списък на невежите“.
В известен смисъл да, ултразвукът има специален ефект. Но това, което виждате на ултразвука във филма "Тихият вик", изглежда като изкривяване? Малко съм изненадан да чуя това.
Представянето на абортите в този филм ми се струва едно от най-балансираните и медицински мотивирани. Отново да кажа, че това е „пропаганда“, и особено християнска! Ако приемем, че ще ви покажа негативните ефекти от излишната захар в организма, използвайки методите от „Безшумен вик“ (ултразвук и плесени), това може да се нарече и „християнска пропаганда“.?
Прави ли се медицина-гинекология и в теологията? Или този учител има двойна специализация?
Защо да произнася и „преподава“ нещо, което той не знае? Защо да налагаме на децата образ, който няма нищо общо с образованието или науката? За абортите трябва да научите в сексуалното образование/биология/и т.н., очевидно след уроци за секс, контрацепция и т.н.!
Доколкото си спомням, всички форми и рисунки в кабинета по биология на гимназията имаха два повтарящи се елемента: пенисът и вагината изобщо не бяха подробни и на всеки имаше етикет, който казваше „MED!
Спомняте ли си, че този свещеник има видео за всички грехове? Не бих искал да виждам тези със зоофилия.