Участници в авторитарните режими ли са интернет гигантите
„Репортери без граници“ публикува своята глобална класация за свобода на пресата за 2017 г. и осъжда подозрителни случаи на цензура от социалните мрежи.
През лятото на 2016 г. Facebook попречи на интернет потребителите със седалище в САЩ и Англия да споделят съдържание, осъждайки репресиите срещу независимите в Кашмир. Причината ? Те са нарушили правилата за използване на социалната мрежа. Неправилна ли беше компанията на Марк Зукърбърг или доброволно цензурира, за да угоди на Индия, където изпитва затруднения с налагането на безплатната си интернет услуга FreeBasics? На този въпрос не може да се отговори със сигурност. Но тази ситуация далеч не е изолирана и поражда безпокойството на отбранителната организация „Репортери без граници“, която документира няколко подобни случая в новия си индекс за свобода на пресата в света.
„Това сътрудничество на социалните мрежи с авторитарни режими не винаги е доброволно, но едно е сигурно: след като отдавна носят гласа на гражданите, гигантите на мрежата все повече действат в полза на хищниците на информацията“, подчертава организация. Има различни сценарии, вариращи от активно сътрудничество до грешки в модерирането.
Китайски контролирани облачни услуги
Нека започнем с най-скандалното. Instagram се съгласи да премахне снимки, доказващи, че руският вицепремиер е корумпиран. Но YouTube не се съобрази, след като опонентът на Путин Алексей Навални ги отразява във видео. Сайтът на Google обаче не винаги е безупречен. Преди няколко седмици вече не беше възможно да бъде отправено искане от Русия за Алексей Навални или независимата медия "Новая газета". Оттогава Google коригира ситуацията, без да дава никакви обяснения.