Уанг Шаогуанг 王绍光: изследвания и политическа ангажираност в Китай SinoPolis
Водени от определена концепция за ролята на интелектуалец, китайските учени използват своите академични изследвания, за да говорят с китайски лидери и да влияят на процеса на вземане на политически решения. Уанг Шаогуанг е един от най-изявените примери в областта на политическата икономия и политическите науки. Лин Уайт много точно е описала естеството на политическото влияние на интелектуалците в Китай:
„Интелектуалците не се противопоставят от решаващо значение на нито едно правителство. Не така работата им влияе на повечето политики. Ако те поддържат режим, той продължава или пада главно поради други избирателни райони. Ако се опитат сами да се противопоставят, те редовно биват репресирани. Тяхната сила е по-дългосрочна, по-неуловима, въпрос на символи. Социалната задача на китайските интелектуалци е да виждат Китай ясно и да казват това, което виждат ”[i] .
Тези съображения ми се струват доста подходящи за разбирането на ангажираността и подхода на академични фигури като Уанг Шаогуанг, професор по политически науки в Китайския университет в Хонг Конг. Този родом от Ухан не предпочита да се установява за постоянно в континентален Китай. И все пак неговите изследвания и интелектуална ангажираност многократно доказаха пламенното му желание да допринесе чрез точни анализи и аргументирани аргументи за подобряване на условията на живот на сънародниците му и за трансформиране на китайския политически режим.
Ху Анганг - източник: humanrights.cn
През 90-те години, загрижен за ситуацията в Китай, Уанг продължава да публикува и прави изследванията си възможно най-видими, за да може правителството да реагира бързо на ситуацията. След като въпросът за финансирането на по-справедливо преразпределение е уреден - или поне поставен високо в политическия дневен ред - Уанг се насочва към наблюдение на използването на средствата. Започва да пише по темата за бюджета и публикува есе на тема „Уроци, които трябва да се научат от прогресивната ера в Съединените щати“ [xiii]. Той твърди, че не може да има истинска демокрация без бюджет, защото не можете да контролирате функционирането на държавата, и предполага, че първата стъпка във всяка политическа реформа е да се направи бюджетът по-прозрачен. Статията е забелязана от вицепремиера и министъра на финансите, който я цитира на конференция за данъчното облагане. След това министерството иска от Уанг Шаогуанг да редактира книга по въпроса [xiv]. Според него от 2000 г., когато все още не можем да говорим за реален бюджет, дори на ниво централно правителство, напредъкът е ослепителен.
Емили Френкиел
[i] Лин Т. Уайт III „Мислещи работници по времето на Денг“, изд. Голдман с Тимъти Чийк и Карол Лий Хамрин Интелигентите на Китай и държавата: в търсене на нова връзка, 1987 г.
[ii] Уанг Шаогуанг, Неуспех на харизмата: Културната революция в Ухан, Ню Йорк: Oxford University Press, 1995. 368 p.
[iii] 王绍光, “建立 一个 强有力 的 民主 国家: 兼 论“ 政权 形式 ”与“ 国家 能力 ”的 区别” (Изграждане на силна демократична държава: типове режим и държавен капацитет), Доклади на Центъра за съвременен Китай, № 4, февруари 1991 г.
[iv] 甘阳, „中国 自由 左派 的 由来“, 2000 年 9 月 28－29 于 香港 大学 （GanYang, Произход на китайската нова левица, конференция на 28-29 септември 2000 г., организирана в университета в Хонконг ) http://www.douban.com/group/topic/1601360/;房 宁 ， “影响 当代 中国 的 三大 社会 思潮, 复旦 政治 学 评论” 第 4 辑, 2006 г. （Fang Ning, Трите велики идеологически тенденции в съвременен Китай, No. 4, Fudan Politics Review).
[v] Интервю с автора през август 2008 г. в университета Цингхуа в Пекин.
[vi] 王绍光 ， 建立 一个 强有力 的 民主 国家 ， в 玛雅 ， 战略 高度: 中国 思想界 访谈 录 ， 三联 书 хотел, 2008 г., pp。171－186 (Уанг Шаогуанг, „Изграждане на силна демократична държава“, интервю, режисирано от Ма Я) ； 胡鞍钢, 王绍光 ， 周建明 изд.第二 次 转型: 国家 制度 建设, 清华大学 出版社, 2009 (Hu Angang, Wang Shaoguang, Zhou Jianming ed. The Second Transformation: State Building, Tsinghua Publishing, 2009);王绍光 ， 民主 四 讲, 三联 书 hôtel ， 2008 ， 264 стр.
[vii] Публикациите на Neibu са маркирани с печат, указващ, че това е публикация, предназначена за ограничен тираж, например за висши ръководители (gong lingdao ganbu cankao). Тази класификация ограничава достъпа до тези материали, които често са посветени на вътрешната политика и социалните проблеми. По-лесно е да се публикува в списания с вътрешна циркулация (neibu), отколкото в списания, отворени за всички. Тези списания с ограничен достъп са по-малко ограничени от цензурата, тъй като са насочени към избрана читателска аудитория и следователно статиите се появяват там по-бързо. Статии, които могат да увредят имиджа на партията или правителството или да компрометират социалната стабилност и единство, се публикуват в списания neibu, а не в масовите медии.