Турция; НАТО - танго без ритъм - Проект True Story Проект True Story
Турция се превръща във все по-агресивна и едностранна сила в своите геополитически стремежи. Като член на НАТО тези характеристики са в противовес на демократичната мисия, на която е създаден Алиансът. НАТО обаче изглежда срамежлив да действа и Ердоган не е срамежлив да продължи визията си за Турция.
Малина Миндрушеску
В контекста на преориентирането на геополитическите интереси Турция изглежда предефинира нови хоризонти за своите глобални амбиции, а НАТО изглежда не е сред тях.
Напоследък Турция изглежда се превърна в сложен въпрос, който малко дипломати в Брюксел са готови да водят. Въпреки че Турция изглежда отрича агресивното си поведение, много служители на Алианса смятат, че страната представлява опасност за демократичните ценности и колективната мисия за защита на регионите партньори. Турция е част от Алианса на НАТО от 1952 г. и това е играч, твърде голям и силен, за да бъде елиминиран от групата. Стратегическото значение на Турция, което преодолява пропастта между Европа и Азия, е от съществено значение за риска да бъде открито и оставено уязвимо за потенциални конфликти.
Докато турският президент Реджеп Тайип Ердоган започва да завладява и консолидира все по-видимата власт както в страната, така и в световен мащаб, членовете на НАТО стават все по-загрижени за това развитие. Изглежда, че Турция е от другата страна на моста от съюзниците си в НАТО по много начини - от Либия и Сирия, до Русия и Източното Средиземноморие. Източници обаче твърдят, че Турция се третира твърде нежно от ръководството на НАТО, до голяма степен поради липсата на насоки и лидерство от САЩ. Отношенията между Турция и Съединените щати също могат да бъдат наречени поне враждебни: Турция е купила противоракетни системи от руснаците, въпреки яростната съпротива на Америка и членовете на НАТО, тя има изключително агресивна позиция към Израел, Близък съюзник на Америка и е виновен за нарушаване на условията за ембарго на Либия за оръжие.
Дилемата идва, когато трябва да поддържате съюз от 30 държави и велики сили, всяка с отделни интереси, нужди и амбиции, от разпадане. Въпреки че можем да разберем този аргумент, ръководството на НАТО изглежда пренебрегна много от тези опасения относно Турция. Процесът на гласуване в НАТО изисква консенсус на мнозинството и тези операции могат лесно да бъдат блокирани от Турция. Въпреки че много държави гласуват в полза на собствените си интереси, не се случва да гласуват против колективния отбранителен интерес. Турция обаче блокира партньорства въз основа на страни, които не харесва, като Израел, Египет или Армения. НАТО също така блокира партньорството, което би осигурило защита от НАТО на Полша и балтийските страни, граничещи с Русия. Вече прословутото придобиване на военна техника от Русия изглежда е друга тема, която се приема от останалата част от Алианса като проблематична, но не се сблъсква, тъй като това е нарушение на правилата на НАТО за противовъздушната отбрана.
Друг деликатен въпрос, който Турция е решила да следва едностранно, е Сирия. През октомври миналата година Турция нахлу в североизточна Сирия, само дни след като президентът Тръмп обяви, че ще изтегли американските войски от региона след телефонно обаждане с турския президент. Считано за катастрофално стратегическо решение на Америка, американските войски помагат на кюрдските съюзници в борбата срещу различни ислямистки играчи в региона, особено ИДИЛ, в гражданската война. Турция, която вижда кюрдските войски като терористична група, иска да ги унищожи, защото кюрдите искат да образуват светски автономен регион в североизточна Сирия, който граничи с Турция. След това нашествие, в допълнение към стотиците хиляди сирийци, останали по пътищата, кюрдски и американски войски пазеха хиляди терористи и бойци на ИДИЛ, заловени по време на конфликта. Това нашествие не само обърна целия напредък, постигнат от съюзническите войски, за да елиминира влиянието на ИДИЛ от региона, но този колосален неуспех постави на картата терористичната опасност на организацията, загубила опората си в Сирия.
Освен това отношенията между Турция и Франция не са твърде розови. Напрежението датира от 2011 г., когато двете страни споделиха своите виждания относно военната намеса за свалянето на либийския лидер Муамар Кадафи. В контекста на икономическите амбиции на Северна Африка и енергийните ресурси на Либия никоя от държавите не е влязла в конфликт без съседен интерес. Франция, дълбоко светска страна, е загрижена за религиозните стремежи на Ердоган, които президентът Еманюел Макрон разглежда като опит на Турция да внесе ислямско усърдие в региона на Северна Африка, което може да доведе до религиозни конфликти, граждански войни и загубата на френско влияние в бившите си колонии.
Днешната Турция се движи по различна траектория, отколкото преди време, когато тя се разглеждаше като надежда, която ще донесе мир в средиземноморския регион. Водена от президента Ердоган, Турция изглежда се отдалечава от визията и мисията на Алианса на НАТО. Ако изборите в САЩ през есента доведат до избора на друг президент, възможно е бъдещето на Турция в Алианса да бъде преосмислено.