Тухлата се отпусна поради липса на мотивация
Ако отнехме толкова време, за да разкажем трагикомичния си процес, това е така, защото в същото време други обвинения заслужаваха повече внимание от нашето: това на Goodyear 8, обвиняемия от Амиен и активистите на кръговото движение Post 1 . Ако обаче глобата, направена от нашия палмипед, може да изглежда смешна - 61 евро - залогът в нашия процес не беше. Той постави под въпрос свободата на разпространение на печата, като същевременно представлява заплаха за един от основните ни източници на доходи: търговете. Процесът беше до обвинението: абсурдно.
Преглед на фактите 2. Декрет, приет от Мартин Обри през 2004 г., предвижда, че „достъпът до пазари е забранен за рекламни превозни средства, шествия, продавачи и разпространители на вестници, листовки от всякакъв вид и рекламни проспекти“. Поставяйки листовки, реклами и вестници в една и съща чанта, този общински указ всъщност противоречи на член 1 от закона Бише, който гласи, че „разпространението на печатната преса е безплатно. Всяко печатарско предприятие е свободно да осигури разпространението на собствените си вестници и периодични издания със средствата, които счита за най-подходящи за тази цел ”. Точно ние обичаме да "гарантираме" продажбата на нашата патица по старомоден начин, с големи изстрели на омразни лозунги и дискусии с нашите купувачи и други зяпачи на пазарите в Лил. Миньоните на общинската полиция обаче сметнаха начина ни да правим нещата незаконно. Резултат от състезанията: P.V., който побързахме да не плащаме, поради което кметството ни отведе до съд. Следователно в съда бе уреден дуелът La Brique - La clique à Martine.
Първи рунд
На 4 октомври, със закона на Бише, изслушването трябваше да продължи само две минути, без да се разчита на шантавия диалог, който трябваше да последва. Редакторът е начело, уверен, но малко твърд. Местният съдия Жак Чианфарани, на около 60 години, облечен като Hervé Mariton, не носи роклята. Всъщност пред нас не е професионален съдия, а пенсионер, чието владеене на право и юриспруденция изглежда толкова неясно, колкото датата на получаване на първата му година на лиценз. Извиква другаря ни до бара. „Сър, обвинени сте в нарушение на указ 43 от пазарния кодекс на Лил“, цитирайки въпросната статия, „и отказахте да платите глобата“. След това съдията оставя думата на нашия адвокат, метър Руф, който води нейната молба. Тя се позовава на член 1 от закона Бише. Редки са законите, постановяващи такава изрична „свобода в текста“, припомня тя. Скромното общинско постановление обаче не може да противоречи на закон на Републиката, вярата на Ханс Келзен, велик теоретик на йерархията на стандартите, принцип, добре познат на всички студенти по право. Проницателният съдия пита обвиняемия: „Предполагам, че имате същата позиция като вашия адвокат?“ ". Хм. познайте !
Тухлата не е листовка
Не знаем какъв термин не е разбрал този човек, ако това е идеята за "свобода", "дифузия" или "преса"? Появата трае около четиридесет минути и се насочва към процеса по кафкийски. Фалшиво откровен, съдията поставя под съмнение тези понятия, отричайки La Brique от качеството на вестник. Ответникът отговорил: „Вестник„ La Brique “съществува от почти десет години. Ние продаваме вестника през месеца, който следва публикуването му на пазарите на Лил, както всеки друг вестник, по старомоден начин. Ние не сме тук от весело сърце. Ние сме доброволци и отделяме време за писане, проектиране и продажба на вестника. И за съжаление ние предлагаме такъв вид следпродажбено обслужване, без което бихме се справили добре. Аферата се разигра през февруари 2015 г., забавно е, защото полицията, месец по-рано, ни потупа по гърба след атаките на Чарли ”.