Трудната критика към руандийския режим Фондация Жан-Жорес
Като откроява и черпи различни книги и статии, публикувани в чужбина, някои от които са преведени на френски, Серг Дюпуа, за сравнение, подчертава виртуалното отсъствие във френската редакция на изграден анализ и видима критика към реалността на характер на режима на Пол Кагаме.
Всеки във Франция, който би искал, след неотдавнашните церемонии за възпоменание на геноцида Тутси, да научи задълбочено за Руанда, каквато е днес, би било добре да търси другаде, освен у нас.
От друга страна, това е въпрос, който нашият наблюдател не би имал възможността да зададе, ако в търсенето на информация се придържа към френското редакционно поле. Не че малката държава Руанда е игнорирана там. В действителност, той периодично се връща пред медиите и редакционната сцена, особено по време на годишните чествания на геноцида. Тогава дебатът се съсредоточи почти изключително върху ролята на френската държава в страната през годините, водещи до убийствата, и когато те бяха извършени. Тези, които поддържат тезата за безупречния характер на действията на Франция, са тези, които обвиняват нашите лидери от деня, че съзнателно и активно са съучастници в геноцида на Тутси. Освен този траен спор, във Франция има само няколко писания, които съобщават за текущата ситуация в Руанда като цяло, като същевременно са лесно достъпни (Un Initiation, Париж, Seuil, 2017). В допълнение уебсайтът на седмичника Jeune Afrique наскоро публикува под заглавие „Руандийската одисея“ досие, което заема без никакво реално критично разстояние аргументите и реториката на властите в Кигали. Авторът е един от най-шумните изобличатели на френските лидери по време на ерата на геноцида, издател Мехди Ба (Jeuneafrique.com., 6 март 2017 г.). Според нас това рекламно упражнение не може да се разглежда като част от правилната информация, дължима на читателя. "> [7].
Общественият размисъл и историческите изследвания на модалностите, последиците и резултатите от военната намеса на страната ни в началото на 90-те години в държава, която тогава е преживяла геноцид, със сигурност са законни. Допуснати са грешки и грешки, които пораждат отговорност. Но бихме искали това отражение и това изследване да бъдат допълнени от анализ, в полза на общественото мнение, на съдбата, в постгеноцидната Руанда и под режима на тези, които твърдят, че са били техните освободители, на тези популации, които ние съжаляват, че Франция активно е допринесла за причиняване на нещастие. Сякаш пострадали от нервна хемиплегия, наблюдателите и коментаторите, които споменахме, се държат днес, сякаш историята на тази страна е приключила по време на геноцида и френската военна намеса или сякаш сегашната й история е обобщена в последствията от геноцид. Изглежда, че са избрали да се въздържат от всякакъв обществено критичен подход към Руанда днес, или в противен случай, когато направят определена резерва тук или там, те го правят, като се въздържат от навлизане в детайли и провеждат съществена размисъл, оставайки на значителна преценка.