Търпение, нежност, да, но не само
Париж, 16 април 2020 г.
В своето резюме от 15 април 2020 г., озаглавено „Затлъстелият свят: каква клинична политика за ограничаване на явлението? »[1], г-н Пхент ни предлага критичен прочит за начина, по който днес симптомът на затлъстяването се подхожда от обществото, от лекаря и от съществата, които страдат от него въз основа на проучване на Силви Гилман и Тиери дьо Лестрейд.
Изправени пред симптома назатлъстяване, Г-н Пхент посочва как психоанализата хвърля различна светлина върху това, което е заложено във всеки симптом, който в крайна сметка цели да унищожи тялото му. Това унищожение, казва той, е дело на стремежа към смъртта. Това, разбира се, не идва без своя дял от непреодолима вина.
Тогава авторът на тази кратка информация ни казва, че трябва да се прави разлика между вина и отговорност. Той ни казва и аз разпознавам тук финес на този клиницист, че „В психоаналитична клиника ден за ден, това е една от най-деликатните задачи на операцията да придружава съществото, за да признае отговорността му, оставяйки след себе си вина и съкрушаване. С търпение и кротост, в личния живот на фирмата, това признание може да се случи ".
Тук бих искал да предложа да се усъвършенстват средствата, необходими за тази клинична стратегия. Струва ми се - тук ще говоря от позицията си на психоанализа - че ако са необходими търпение и нежност, те не са достатъчни. Изправен пред телесното материализиране на омраза, която не говори името си, е необходимо да „слезем на арената”, както казва Фернандо де Аморим. Искам да кажа тук, например, че когато клиницист забележи, че пациент или психоаналитик напълнява - до степен, че клиницистът го забелязва - той трябва да каже дума на съществото, което го посещава. Разбира се, ще го направи с такт, но без шега. Ако той затвори очи и не каже нищо, това ще е индикация за инхибиране и ще е необходимо да се изследва какво подхранва това при този, който е отговорен за воденето на лечението.