Тръмп или мечтата на л; възраст г; изолационистко злато на САЩ
Както често се случва, това е пакет от каузи, които доведоха милиардера демагог Доналд Тръмп до Белия дом на 8 ноември 2016 г. Но за да разберем това явление, може да е полезно да го поставим в по-широк контекст. Този контекст е този на упадъка на хегемонията на САЩ над световната икономика. През 2013 г. двама икономисти, Питър Темин от Масачузетския технологичен институт и Дейвид Вайнс от Университета в Оксфорд, издадоха книга, озаглавена „Икономика без лидери *, чиято дисертация направи кризата. Отприщи през 2007 г. не просто икономическа криза, а„ край -режимна криза “, тази, която санкционира края на икономическото господство на САЩ над света. В този контекст трябва да разберем и възхода на Доналд Тръмп и неговата програма.
„Криза в края на режима“
Хегемония след Бретън Уудс
Глобализацията, започнала през 90-те години, все още е резултат от хегемонията на Съединените щати. След края на режима от Бретън Уудс през 1971 г. и петролната криза от 1973 г. американската икономика запазва господството си, налагайки вълна на либерализация на търговията и вътрешната икономика, особено във финансовия сектор. Тези нови бази позволиха на САЩ да останат „хегемон“, като компенсираха нарастващия търговски дефицит с финансови потоци. По това време програмата на САЩ все още можеше да осигури „сътрудничество“ със световната икономика, тъй като тогава тази глобализация можеше да изглежда „щастлива“: растежът беше налице и изглеждаше в полза на всички. Но в развитите страни, и по-специално в САЩ, спадът в производствените функции се компенсира от кредит, публичен и частен.
Двамата икономисти подчертават три елемента, които са играли в тази посока. Първо, премахването под председателството на Бил Клинтън през 1999 г. на прочутия закон на Глас-Стийгал, който забранява отвъд Атлантическия океан сливането между инвестиционно банкиране и банкиране на дребно, което допълнително развива финансирането на растежа на САЩ - Обединени, като позволява масово разпространение кредит. След това намаляването на данъците по време на президентството на Джордж Буш през 2001 и 2003 г., което също спомогна за подхранването на финансовия сектор и търсенето на резултати. И накрая, паричната политика на Алън Грийнспан, която предостави суровината, необходима за този компенсационен механизъм. Както подчертава Янис Варуфакис в своя "Планетарният минотавър", световната икономика "тогава се основава на постоянния поток от данък, плащан от периферията към имперския център, данък, който подкрепя взаимното засилване между двойния дефицит на САЩ и общия търсене на стоки и услуги, от които страните с излишък са се възползвали “. Това беше „кооперативната“ система, въведена от американския „хегемон“ след краха на Бретън Уудс.
Царят е гол
Кризата от 2007 г. е тази на тази система на растеж, водена от финанси. Рециклирането на германо-китайските излишъци от дефицита на САЩ, явление, подхранвано от финанси, вече не е възможно. Финансовият сектор застоява и вече не може да поддържа търсенето. Истината за ефектите от модела, създаден по-рано, беше разкрита: ниски частни и публични инвестиции, деиндустриализация, нарастващо неравенство, бавна производителност. Оттук и усещането за "криза", която се запазва в икономиката на САЩ от десет години и която ще тежи тежко на 8 ноември по време на гласуването.
Нарушена хегемония
Но очевидно има и още. От началото на кризата САЩ не са в състояние да възстановят икономическия ред. Икономика, силно зависима от чужденците за своите доставки и финансиране, тя вече не е в състояние да налага своя избор. Преди всичко липсваха конкретни предложения за изграждане на нов модел. Никъде другаде, освен в кризата на еврозоната, това безсилие не се е появило толкова ясно: никога Вашингтон не е успял да наложи решение, приемливо за световната икономика. Тя остави Германия да действа срещу интересите на световната икономика, което доведе до спад на растежа през 2010-2011 г. Нито пък САЩ са успели да реформират финансирането, за да насърчат глобалните инвестиции. Съединените щати явно вече не са „хегемонът“ на икономическия свят, но Китай все още не е достатъчно мощен и Германия няма нито средства, нито воля. Накратко, световната икономика е без глава и, ако трябва да вярваме на Vines и Temin, това е една от причините за продължаването на кризата.