Трябва ли все още да се страхуваме от ядрената гъба Льо Девоар
Анабел Кайо
Седемдесет и две години след първата - и единствена - атомна бомбардировка над японските градове Хирошима и Нагасаки, ядрената заплаха все още виси над света. Ако нито една държава, която го държи, не се е осмелила да го използва оттогава, ескалиращото напрежение между Северна Корея и Съединените щати може да промени играта, казват експерти.
„По-добре Северна Корея да спре да отправя заплахи срещу Съединените щати, [с риск да се изложи] на огън и гняв, каквито светът никога не е виждал досега“, каза Доналд Тръмп тази седмица, убеден в способността на Пхенян да миниатюризира ядрените оръжия. Страната открито заплашва американската територия Гуам, в Тихия океан. Може ли да избухне ядрена война между двете държави? Шансовете такъв сценарий да се случи са малки, но заплахата остава, предупреждават експертите.
„Можем ли да имаме ужасяващи грешки, грешни изчисления, подхлъзвания в бъдеще? Абсолютно, ако лидерите се държат безотговорно, както се е случвало в историята. [...] Не можем да елиминираме риска с Ким [Джонг-ун] от една страна и Доналд [Тръмп] от друга “, казва основателят на председателя на Раул-Дандуранд в стратегическите изследвания Чарлз-Филип Дейвид. Ако ядрената заплаха е „по-малко плашеща, по-малко издигната и по-малко опасна“, отколкото в миналото, тя все още съществува в неговите очи.
Съществуването на такова мощно оръжие представлява опасност, смята професорът по история в университета в Квебек в Монреал Грег Робинсън. „Имаше успокоение с края на Студената война, но все още се страхуваме от този призрак на края на света със съществуването на ядрени оръжия. Доказателството е, че все още се опитваме да ги премахнем “, каза той, позовавайки се на опитите на ООН да ги забрани. През юни в ООН беше приет договор за забрана на атомните оръжия, но силите, които го приеха, бойкотираха преговорите.
Състоянието на света обаче е по-малко драматично, отколкото се смяташе преди няколко години, каза Дейвид. „Джон Кенеди беше убеден, че около тридесет сили ще придобият ядрена енергия преди края на 20-ти век. Ние сме в началото на 21-ви век и има общо девет със Северна Корея. "
Оръжие за възпиране
Предвид лекотата, с която технологията вече е достъпна, той намира ситуацията за окуражаваща. „Между 70 години не е имало война между великите сили, [...] Държавите са разбрали, че войната не е начин за решаване на техните проблеми със сигурността. Иновационно е да пристигнете там “, съди той.
Атомната бомба стана по-скоро възпиращ фактор, за да убеди другите страни да не атакуват, добавя историкът Грег Дейвидсън. „Това показва известен престиж. Ако сме в ядрения клуб, ние сме по-силни. "
Мнение, споделено от г-н Дейвид. Без да изключва катастрофален сценарий, той се съмнява, че Ким Чен-ун се осмелява да изстреля ракета срещу САЩ. „Той знае, че те ще кремират страната му в замяна. Ядрените оръжия не са конвенционално оръжие, те несъмнено ще създадат ответни мерки. Използвайки го, [държавните глави] се унищожават толкова, колкото унищожават своя противник. "Предпочитам да виждам Пхенян с ядрена бомба, а не група" Ислямска държава ", добавя той.
Банализиране на атомната бомба ?
За Barthélémy Courmont, директор на научните изследвания в Института за международни и стратегически отношения във Франция (IRIS), атомната бомба остава "парадоксална". "Върховното оръжие, обект на най-сложните стратегии за възпиране и най-креативните фантазии относно способността му да унищожава човечеството", изглежда, според него, е станало обичайно в свят, свикнал да живее с ядрена енергия.
И нейното умножение - сравнително скромно в неговите очи - само по себе си не може да обясни тази „тривиализация“. Г-н Курмон по-скоро предизвиква липса на поглед отзад на лидерите и гражданското общество, които забравят „на какво е способно и че използването му не се ограничава до научната фантастика. [...] Устройство за апокалиптично унищожение за художници, то не би било нищо повече от „оръжие като останалите“ за населението “.