Трябва ли да санкционираме l; излишък от; ангажираност; Дух на правилото
Поверителност и бисквитки
Този уебсайт използва бисквитки. Продължавайки, вие се съгласявате да го използваме. Научете повече, включително как да контролирате бисквитките.
По време на плейофа между Racing-Métro 92 и Stade Toulousain, екшън ни извика. Как да реагираме, когато Брис Дулин, увлечен от страстта си, пропуска снастите си и унищожава глезена на стадиалния отварач (причинявайки му - ще научим по-късно - фрактура) ? Очевидно жестът му не беше доброволен: беше насочена топката; следователно съдията не намери за добре да предупреди играча. Можем ли да го възпрепятстваме, когато този тип контакт не изисква, съгласно правилата, санкция? Нека се опитаме да видим.
Понятие, което не съществува в ръгбито
Жестовете, представляващи заплаха за физическата цялост на играчите, са изброени в две категории.
● опасен хазарт: това са всички извършени действия върху мъжа в хода на играта, които нарушават правилата. По принцип дали те са доброволни или не, не трябва да влияят върху решението. Например, револверни битки, забавени битки или битки на играч във въздуха ... се считат за опасна игра. За този вид фал обхватът на санкциите преминава от обикновено наказание до червен картон.
● бруталност: това са умишлени действия, насочени към причиняване на вреда. Това може да бъде удар, ухапване, щамповане ... По-често се препоръчва да ги санкционирате с червен картон.
Изглежда обаче, че безразсъдството не се вписва в нито една от двете категории. Да вземем за пример справянето на Брайс Дулин: не става въпрос за бруталност, нито този жест е изрично забранен от правилата (стига мъжът да не е бил насочен). Освен това, доколкото ни е известно, никакви инструкции не обхващат този вид ситуация. Предвид тази правна неяснота, процедурата за арбитъра е доста неясна.
Нека да разгледаме правилата на футбола. В този спорт е уточнено, че „безразсъдството, безразсъдството или излишъкът на ангажираност“ трябва да бъдат наказани. Разбира се, тези три термина се отнасят до различни грешки и не е лесно да ги транспонираме в ръгби, но духът на тези правила ще ни заинтересува.
L'неблагоразумие се определя като "отношението на играч, който зарежда противник без внимание или внимание, или който действа безразсъдно". Призовава за слаба санкция. The сдържаност е „отношението на играч, който действа, без да отчита опасността или последствията от своя акт за своя опонент“. Този път правилото изисква жълт картон. И накрая, прекалената ангажираност, наказуема с червен картон, "се отнася до отношението на играч, който използва прекомерна сила с риск да нарани противника си".
Имайте предвид, че за всеки, който няма задълбочени познания за законите на играта - какъвто е нашият случай - е трудно да направи разлика между тези три определения ... но бъдете сигурни, че за футболен съдия тези понятия се отнасят до много конкретни грешки.